От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей
Дата 04.10.2006 12:53:22
Рубрики Армия;

Это будет не БМП тогда. Десанта-то нет. (-)
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (04.10.2006 12:53:22)
Дата 04.10.2006 12:56:27

Десант на броне. ОМП не ожидается (-)
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (04.10.2006 12:56:27)
Дата 04.10.2006 13:58:10

Ну поскольку речь идет о _штатном_ размещении, то видится такой креатив :)

за башней с 57 мм орудием будут оборудованы банкетки для десанта по типу тягача "Комсомолец".
Ноги свешиваются с бортов и ставятся на приступочек.

Небольшой объем в десантном отделении надо оставить для "багажника" (боеприпасы, продовольствие и т.п.)

:))))
От Admiral
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 13:58:10)
Дата 04.10.2006 14:44:52

А выпадать с танкеток солдаты не будут ? Да и точность огня.. (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 13:58:10)
Дата 04.10.2006 14:15:34

Ну это лучше, чем из сидений от автомашин прикручивать

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хотя это не креатив. Креатив это утапливаемые складывающиеся спинки и подножки.

А башню с 57-мм пушкой ставить в кормовой части.

С уважением, Алексей Исаев
От Объект 172М
К Исаев Алексей (04.10.2006 14:15:34)
Дата 04.10.2006 14:49:16

и изменится центровка машины (-)
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (04.10.2006 14:15:34)
Дата 04.10.2006 14:16:30

Пушка в корме при развороте помогает десанту спешиваться))) (-)
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (04.10.2006 14:16:30)
Дата 04.10.2006 14:19:19

Интересно, как пушка БМП-2 вертится среди сидений от авто в Чечне (-)
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (04.10.2006 14:19:19)
Дата 04.10.2006 16:15:47

Чечня - сильно неудачтный пример (+)

Доброе время суток!
В ВОВ тоже сено набивали в БО, чтобы спать лучше, и каски выкидывали на марше - ну и что, введём это в практику?
С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 13:58:10)
Дата 04.10.2006 14:04:11

Все верно. Только ты с направлением смайликов ошибся. (-)
От Нумер
К Исаев Алексей (04.10.2006 12:56:27)
Дата 04.10.2006 13:47:48

Re: Десант на...

Здравствуйте
И это говорит почитатель Ганомагов! Ай-ай-ай!
Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Исаев Алексей
К Нумер (04.10.2006 13:47:48)
Дата 04.10.2006 13:55:40

В отличие от КА 41-45 у папуасов непопулярна артиллерия (-)
От Llandaff
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:55:40)
Дата 04.10.2006 16:40:51

Папуасы разные бывают

Хизбалла - это папуасы или нет? Насколько я понял, минометы у них очень широко применяются.
От Admiral
К Llandaff (04.10.2006 16:40:51)
Дата 05.10.2006 10:30:55

А реально из миномета попасть в движущуюся БМП ?? Не РПГ ведь .(-)
От Llandaff
К Admiral (05.10.2006 10:30:55)
Дата 05.10.2006 11:47:07

в саму БМП попадать не надо

Достаточно заранее пристрелять участок дороги, и в нужный момент открыть по нему огонь всей батареи.

Напомню, что речь шла о целесообразности перевозки десанта на броне. В этом случае десант будет сильно опечален осколками рвущихся вокруг мин.
От Admiral
К Llandaff (05.10.2006 11:47:07)
Дата 05.10.2006 12:44:37

ясно. Спасибо (-)
От Евграфов Юрий
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:55:40)
Дата 04.10.2006 15:20:06

Re: Зато у папуасов популярны придорожные "самоделки" (-)
От Нумер
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:55:40)
Дата 04.10.2006 13:58:08

Re: В отличие...

Здравствуйте

А нах нужна вообще БПМ для борьбы с папуасами? Для этого ПМСМ, лучше что-то к танку приделывать. А пытаться из БМП сотворить нечто приличное, ПМСМ, обречены не неудачу из-за малой массы.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Исаев Алексей
К Нумер (04.10.2006 13:58:08)
Дата 04.10.2006 14:10:20

Танк это дорого, требуется доп. инженерное обеспечение

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

и большая нагрузка на тылы в плане снабжения горючим.

"Ахзариты" на танковом шасси лучше ставить в первую линию.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (04.10.2006 14:10:20)
Дата 04.10.2006 14:22:48

Re: Танк это...

Здравствуйте

>и большая нагрузка на тылы в плане снабжения горючим.

Не катит. В локальной войне дороже всего потери личного состава. Соответственно эрзац-БМП для "большой войны" там не место. К тому же в локальной войне больше вероятность разного рода засад, так как в большой войне либерастов быстро пошлют на три весёлые буквы и с партизанами начнут бороться как надо.

>"Ахзариты" на танковом шасси лучше ставить в первую линию.

Дорого.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Виктор Крестинин
К Нумер (04.10.2006 13:58:08)
Дата 04.10.2006 14:04:57

тут уже поступало предложение от горячих голов раскнсервировать Т-34-85... (-)
От Нумер
К Виктор Крестинин (04.10.2006 14:04:57)
Дата 04.10.2006 14:20:59

Re: тут уже

Здравствуйте
Хорошо ещё не Кубинку раздраконить. :)
Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (04.10.2006 12:56:27)
Дата 04.10.2006 13:39:17

Зиму тоже отменили? Или все папуасы там, где снега нет?))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (04.10.2006 13:39:17)
Дата 05.10.2006 15:00:28

И в дождь опять же не работает. (-)
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (04.10.2006 13:39:17)
Дата 04.10.2006 13:44:59

В зимнем обмундировании в десантном отделении это гы-гы-гы

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

На марше при перебазировании - в грузовиках, в боевых условиях - на броне.

С уважением, Алексей Исаев
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:44:59)
Дата 04.10.2006 13:46:48

На крыше, видимо лучше, ага. (-)
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (04.10.2006 13:46:48)
Дата 04.10.2006 13:54:24

Езда на крыше это фактическое положение дел

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хотим мы этого или нет. Если нашим дать Бредли, они тоже будут ездить сверху. Т.к. наблюдение, опасность подрыва/РПГ и возможности быстрого спешивания.

Поэтому у нас нужно или сзажать за надежную броню или подлаживаться к существующему порядку вещей.

С уважением, Алексей Исаев
От Admiral
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:54:24)
Дата 04.10.2006 14:48:05

простите, что вмешиваюсь , но разве броня этих БМП (+)

>Поэтому у нас нужно или сзажать за надежную броню

С Уважением !

... не является "надежной" ? Ведь не с бухты барахты устанавливались толщины бронирования ! Был ведь какой то расчет, обоснование ?
От Евграфов Юрий
К Admiral (04.10.2006 14:48:05)
Дата 04.10.2006 15:13:54

Re: Машина для преодоления зоны ядерного поражния. Всё остальное - потом (-)
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (04.10.2006 12:56:27)
Дата 04.10.2006 12:59:43

А шрапнель? :)))) (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 12:59:43)
Дата 04.10.2006 13:00:54

А у кого из наших соседей появились реакционные "трехдюймовки"? (-)
От Роман (rvb)
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:00:54)
Дата 04.10.2006 13:11:26

МОНки уже отменили? (-)
От Исаев Алексей
К Роман (rvb) (04.10.2006 13:11:26)
Дата 04.10.2006 13:20:23

Не отменили РПГ и ПТМ. Поэтому все равно на броне ездят (-)
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:20:23)
Дата 04.10.2006 19:26:49

А как же амеры внутри ездят? (-)
От Нумер
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:20:23)
Дата 04.10.2006 13:49:11

Re: Не отменили...

Здравствуйте

А что РПГ?! На ней что, в бою что ли ездить? ПМСМ, амая фишка - доезжать до поля боя и спешиваться, может быть даже выдвигаться во время арт.подготовки к исходным и спешиваться.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:20:23)
Дата 04.10.2006 13:38:10

Или ты имеешь ввиду, что машина все равно противопапуасная? (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 13:38:10)
Дата 04.10.2006 13:40:24

Именно. Для первой линии нужны принципиально новые машины (-)
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:20:23)
Дата 04.10.2006 13:37:16

На марше. И зону дальнего артогня не преодолевают. (-)
От Гегемон
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:20:23)
Дата 04.10.2006 13:34:38

Это потому,

Скажу как гуманитарий

что у оппонентов артиллерии нет

С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (04.10.2006 13:34:38)
Дата 04.10.2006 13:43:59

Да, это учитывается (-)
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (04.10.2006 13:00:54)
Дата 04.10.2006 13:04:41

Кроме них опасные частицы металла никто не генерирует? (-)