От Bronevik
К Begletz
Дата 06.10.2006 23:41:03
Рубрики WWII; Политек;

Вы читать-то умеете? И суть при этом выделять?

Доброго здравия!
>Причем тут вопрос о ЖК? Я говорю, что начали Барбароссу без генерального плана, что делать с массой пленных, помимо фильтрации коммиссаров и роспуска по домам фольксдойче и прочих "везунчиков." Нет указания уничтожать, как и нет указания беречь для использования. Вы мне даете массу документов, которые это утверждение ни опровергают, ни подтверждают.

1. Германия ДО Гитлера подписала Женевскую конвенцию 1929г.
2. Правительство Гитлера признало ЖК.
3. Страна подписавшая ЖК, обязана соблюдать её положения вне зависимости от того, подписал ли ЖК её противние.
4. СССР присоединилась к конвенции в 1931.
5. Германия отказалась соблюдать ЖК в отношении СССР, мотивируя это надумаными причинами.

Теперь Вам ясно или нет?

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Begletz
К Bronevik (06.10.2006 23:41:03)
Дата 07.10.2006 00:09:10

Умею-умею! Все это мне давно известно и без вас.

Отмена ЖК, это вопрос КАК обращаться. Однако, нигде не указаны цели, т е ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО. То есть, ПЛАНА НЕТ. Вы хоть раз в своей жизни план писали? Знаете, что это такое? Дык вот, в любом плане основа, это как раз цели и результаты. На вопрос КАК план обычно тоже отвечает, но это как раз его более гибкая часть, главное-цель.

Еще раз обращаю ваше драгоценное внимание на противоречия в распоряжении Розенберга, в той части, где он предписывает хорошо обращаться с пленными, которые согласны работать. Но при этом не поясняется, следует ли активно выявлять таких пленных и мобилизовывать их на работы, лучше кормить и пр. С тем же успехом их можно просто расстрелять вместе с остальными, т к "применение оружия всегда оправданно" (там же). Вот это мне как раз и говорит об отсутствии плана.
От Bronevik
К Begletz (07.10.2006 00:09:10)
Дата 07.10.2006 01:49:11

Генеральный план "восток" Вас, я так понимаю, не устраивает? А там все четко

Доброго здравия!

прописано по поводу населения СССР, частью которого являлись и военнопленные.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Begletz
К Bronevik (07.10.2006 01:49:11)
Дата 07.10.2006 06:40:42

Поделитесь, где вы полный текст Оста нашли? :-)))

так что там конкретно про военнопленных говорилось?

Там, говорят, ваще много чего прописано было. Да только вот какая неувязочка: говорят, что по плану Ост украинцев и белорусов тоже того. А 1е же распоряжение военного времени предписывает их по домам отпустить. Так что устарел Ост к Барбароссе, похоже.
От Bronevik
К Begletz (07.10.2006 06:40:42)
Дата 07.10.2006 13:05:53

а полный текст Оста и не нужен. (-)
От Begletz
К Bronevik (07.10.2006 13:05:53)
Дата 08.10.2006 20:50:34

...особенно, если фантазия богатая.

А еще, на основании плана Ост должны были родиться какие-то приказы, распоряжения? На основании которых и действуют командиры частей и отдают свои приказы?
От Bronevik
К Begletz (08.10.2006 20:50:34)
Дата 09.10.2006 02:45:58

Re: ...особенно, если фантазия отсутствует, вкупе с логикой ИМХО..

Доброго здравия!


Если я Вас правильно понимаю, Вам необходим четкий и детальный план по обращению с большим количеством советских военнопленных, выпущенный ОКХ где-то в мае-июне 1941г.? А иначе и трава не расти :)?

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Begletz
К Bronevik (09.10.2006 02:45:58)
Дата 09.10.2006 17:53:24

Я уже 5 раз вам повторил, и вот СБ пишет тоже самое. (-)