>Сомнительно, что находились. Что это за книга Гангса? Приводит ли он номера этих отдельных панцерабтайлунгов?
Ваффен унд Гехаймваффен. Дас Дойче Геерс. Часть 2. 225-226. Пишет, что 102 (флам)
>Согласно Клименту и Францеву, а также Нафзигеру, 35(t) в Вермахте находились на вооружении только 11-го тп и 65-го тб. Они оба входили в состав 1-й лд, переформированной 18 октября 1939 г. в 6-ю тд.
- я слышал об этих данных, но не имею источников. Вообще чешские иследования очень полезны.
>Еще нашел, что Зенгер унд Еттерлин утверждает, что 01.06.42 немцы все еще имели 167 35(t). Сомнительная цифра, тем более что еще на 10 сентября 1941 они безвозвратно потеряли их 47 штук.
согласен. надо дополнительно искать источники. попробую в течение ближайших трех месяцев.
>>Сомнительно, что находились. Что это за книга Гангса? Приводит ли он номера этих отдельных панцерабтайлунгов?
>
>Ваффен унд Гехаймваффен. Дас Дойче Геерс. Часть 2. 225-226. Пишет, что 102 (флам)
В 102-м панцерабтайлунге, согласно Йенцу, было 2 роты огнеметных танков, но сколько их было и каких - он не знает. Так что вполне могли быть и 35(t).
Приветствую!
>
>В 102-м панцерабтайлунге, согласно Йенцу, было 2 роты огнеметных танков, но сколько их было и каких - он не знает. Так что вполне могли быть и 35(t).
- я о том же. Но надо продолжать рыть.
- а вы не поделитесь чем нибудь из чешской книги? Весьма интересуют боевое применение танкеток румынами.