>Эти ветераны по-английски говорили? Англичане законцовки снимали, что бы ФВ от них не уходил, или смена направления виража-это фикция? Вы уж между собой определитесь.
Смена направления виража - не фикция, а один из двух доступных ФВ-190 приемов сбросить Спитфайр с хвоста, второй - пикирование. Оба приема достаточно опасные в исполнении, поскольку при смене направления виража траектория ФВ-190 проходит через линию огня Спитфаера, а при пикировании Спирфаер имеет возможность вести огонь "вдогон".
> То , что срабатывал на Западе, на Востоке не годилось.
>По Спиту давным - давно ГосНИЦ ЦАГИ написал следующее :"из-за большого размаха и разнесенного вооружения , угловая скорость крена "Спитфайра" оказалась несколько хуже,чем у ... "FW-190"".
А теперь читайте внимательно:
"из-за большого размаха и разнесенного вооружения , угловая скорость крена "Спитфайра" оказалась несколько хуже,чем у ... "FW-190"".
Первая причина отнюдь не вооружение, а угловая скорость крена всего лишь "несколько" хуже.
>Смена направления виража - не фикция, а один из двух доступных ФВ-190 приемов сбросить Спитфайр с хвоста, второй - пикирование. Оба приема достаточно опасные в исполнении, поскольку при смене направления виража траектория ФВ-190 проходит через линию огня Спитфаера, а при пикировании Спирфаер имеет возможность вести огонь "вдогон".
Чуствуется матерый вирпил. :) Дитям мороженое! (с). СНАЧАЛА ДОГОНИ, потом стреляй. Спит сближается, а ФВ имеет возможность оторваться. А то , что он ПРОХОДИТ через воображаемую линию - немцев это мало беспокоило. А Ваше доказательство - это отрыжка полетов в "Ил-2" с бесконечным боезапасом. Еще небось время замедляете :))))
>> То , что срабатывал на Западе, на Востоке не годилось.
>>По Спиту давным - давно ГосНИЦ ЦАГИ написал следующее :"из-за большого размаха и разнесенного вооружения , угловая скорость крена "Спитфайра" оказалась несколько хуже,чем у ... "FW-190"".
>
>А теперь читайте внимательно:
>"из-за большого размаха и разнесенного вооружения , угловая скорость крена "Спитфайра" оказалась несколько хуже,чем у ... "FW-190"".
>Первая причина отнюдь не вооружение, а угловая скорость крена всего лишь "несколько" хуже.
В источнике не уточнялось - что больше влияет. Оружие снимать или крыло корявить - на усмотрение англов. Это ведь техописание, а не форум. И то и другое делали. Разницу в размахе ФВ и Спита подсказать?
>Чуствуется матерый вирпил. :) Дитям мороженое! (с). СНАЧАЛА ДОГОНИ, потом стреляй. Спит сближается, а ФВ имеет возможность оторваться. А то , что он ПРОХОДИТ через воображаемую линию - немцев это мало беспокоило. А Ваше доказательство - это отрыжка полетов в "Ил-2" с бесконечным боезапасом. Еще небось время замедляете :))))
В таком случае ваши "доказательства" - отрыжка вашей игры по e-mail'у:
Несомненно более весомый опыт для оценке тактики истребителей и их летных данных.
Вы сами напросились своми упорными детскими отсылками к неким "симуляторам"...
>В источнике не уточнялось - что больше влияет.
В источнике первым называется именно размах.
>Оружие снимать или крыло корявить - на усмотрение англов.
Советую подумать почему англы выбрали снимать именно законцовки, а не убирать в любом случае малоценные пулемёты винтовочного калибора.
И ещё раз - не "корявить", а именно снимать законцовки, и короткая и длинная законцовка крыла шла в комплекте к самолёту и ставилась в части по выбору летчика(либо командира части).
>Это ведь техописание, а не форум.
Написано человеком в любом случае, а человек всегда из элементарной логики ставит вперед более важные факторы в перечислении. А где написано - на форуме, в техописании - роли не играет.
>>Чуствуется матерый вирпил. :) Дитям мороженое! (с). СНАЧАЛА ДОГОНИ, потом стреляй. Спит сближается, а ФВ имеет возможность оторваться. А то , что он ПРОХОДИТ через воображаемую линию - немцев это мало беспокоило. А Ваше доказательство - это отрыжка полетов в "Ил-2" с бесконечным боезапасом. Еще небось время замедляете :))))
>
>В таком случае ваши "доказательства" - отрыжка вашей игры по e-mail'у:
> http://militarizm.ru/players/gans/
>Несомненно более весомый опыт для оценке тактики истребителей и их летных данных.
Вы обижены? Хотите поговорить об этом? :)))))
Ссылка на мою любимую игру - замечательная реклама проекта "Милитаризм". Только ради этого стоило затевать этот спор.
А хотите попрекнуть А. Исаева за участие в КШИ? Собираете компромат?
>Вы сами напросились своми упорными детскими отсылками к неким "симуляторам"...
:))))) Вы считаете "симулятор" детством? Хотите поговорить об этом? Стыдитесь этого увлечения?
>>В источнике не уточнялось - что больше влияет.
>
>В источнике первым называется именно размах.
>>Оружие снимать или крыло корявить - на усмотрение англов.
>
>Советую подумать почему англы выбрали снимать именно законцовки, а не убирать в любом случае малоценные пулемёты винтовочного калибора.
А пулеметы тоже снимали. Первым делом меняли на полудюймовые. Или на добавочную пару пушек. Но рассеяние снарядов при стрельбе с крыла не позволяло полностью отказатся от добавочного вооружения.
>И ещё раз - не "корявить", а именно снимать законцовки, и короткая и длинная законцовка крыла шла в комплекте к самолёту и ставилась в части по выбору летчика(либо командира части).
Потому что снятая законцовка корявила эллипс крыла. Смысл эллипса терялся. Дальность снижалась. Но вы все время съезжаете на общеизвестное. Это вас бодрит? Хотите поговорить об этом? :)))
>>Это ведь техописание, а не форум.
>
>Написано человеком в любом случае, а человек всегда из элементарной логики ставит вперед более важные факторы в перечислении. А где написано - на форуме, в техописании - роли не играет.
Как написалось, так и напечатали. Хотите поспорить, что ваша привычка писать главное сначала - закон?
>>И то и другое делали.
>
>Что именно "и то и другое" ?
И законцовки снимали и пулеметы.
>>Разницу в размахе ФВ и Спита подсказать?
>
>Разницу в размахе P-39 и Spitfire подсказать ? :)
Зачем?