От Моцарт
К All
Дата 06.10.2006 16:53:05
Рубрики WWII;

Зачем немцы наплодили столько дивизий весной 1945 года

Не лучше ли пополнить поредевшие части, с устоявшейся структурой и сплоченным штабом?
От Аркан
К Моцарт (06.10.2006 16:53:05)
Дата 07.10.2006 14:42:26

У Мюллера смотрите: расформирововывали так же много,

>Не лучше ли пополнить поредевшие части, с устоявшейся структурой и сплоченным штабом?


В 1944 от многих дивизий одно название осталось, на Западе по существу пришлось новый фронт создавать. От того там много народных дивизий было.
От Исаев Алексей
К Моцарт (06.10.2006 16:53:05)
Дата 06.10.2006 17:04:23

Re: Зачем немцы...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Не лучше ли пополнить поредевшие части, с устоявшейся структурой и сплоченным штабом?

Поредевшие были на других участках(Курляндия, например). А соединения были нужны сегодня и сейчас(см. "именные" дивизии, сформированные из учебных заведений).

Восстановление дивизий тоже широко практиковалось.

С уважением, Алексей Исаев
От Моцарт
К Исаев Алексей (06.10.2006 17:04:23)
Дата 07.10.2006 01:32:15

Re: Зачем немцы...

Непонятно...
Командиры "старых" дивизий и корпусов жалуются, что у них на Одере по 80 человек в батальоне.
Командиры "новых" соединений жалуются, что боевого опыта у подчиненных ноль.
Почему бы не разрешить эти проблемы к взаимному удовлетворению?

Мне кажется корни этого явления в следующем:
а)не хотелось расформировывать штабы дивизий и корпусов, оставшиеся в ходе отступления от Вислы и В.Пруссии без солдат и вооружения.Нормальное сопротивление бюрократических структур своей ликвидации.
б)ведомственный сепаратизм.Предпочитали создать из солдат люфтваффе/СС/кригсмарин/орг.Тодта/Гитлерюгенда убогую "боевую группу" на базе, к примеру батареи 88-мм зениток, чем влить их в ряды "старой" пехотной дивизии в качестве противотанкового дивизиона.
От Исаев Алексей
К Моцарт (07.10.2006 01:32:15)
Дата 07.10.2006 18:03:38

Re: Зачем немцы...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Командиры "старых" дивизий и корпусов жалуются, что у них на Одере по 80 человек в батальоне.

На Одере? Старые? На Одере как рез преимущественно новые были. "Курмарк", "Мюнхеберг", 9-я вдд, пд "Берлин" и "Дебериц".

>Командиры "новых" соединений жалуются, что боевого опыта у подчиненных ноль.
>Почему бы не разрешить эти проблемы к взаимному удовлетворению?

Жаловались и командиры старых дивизий, На низкую подготовку пополнения.

>Мне кажется корни этого явления в следующем:
>а)не хотелось расформировывать штабы дивизий и корпусов, оставшиеся в ходе отступления от Вислы и В.Пруссии без солдат и вооружения.Нормальное сопротивление бюрократических структур своей ликвидации.

Ерунда. Выбитые с Вислы корпуса принимали активное участие в боях против войск 1-го Украинского фронта. В первую очередь XXIV корпусе Неринга. Их старые соединения пополнялись по мере сил и не так уж плохо выступили.

>б)ведомственный сепаратизм.Предпочитали создать из солдат люфтваффе/СС/кригсмарин/орг.Тодта/Гитлерюгенда убогую "боевую группу" на базе, к примеру батареи 88-мм зениток, чем влить их в ряды "старой" пехотной дивизии в качестве противотанкового дивизиона.

Ну фольксштурм это вообще отдельная песня. Кригсмарины/люфтваффе шли как на пополнение, так и на формирование новых дивизий. Например, 10 тд СС "Фрунсберг" пополнялась персоналом люфтваффе и моряками в марте 1945 г.

С уважением, Алексей Исаев