От DenisK
К All
Дата 08.10.2006 09:16:48
Рубрики Стрелковое оружие;

Что такого интересного разработал Майк О'Дуаер в Австралии?

"Дейли телеграф" помещает статью о попытках агентов китайских спецслужб переманить к себе австралийского ученого, разработавшего скорострельную винтовку, которая, по словам специалистов, может произвести революцию в оружейном мире.

Принципиальное отличие нового оружия - в его спусковом механизме. Механический боек ушел в прошлое, уступив место электронике. Это дает возможность новой винтовке вести огонь со скоростью до миллиона выстрелов в минуту. Для сравнения - скорострельный автомат "Узи" выпускает в минуту "всего" 3000 пуль.

Автор изобретения, Майк О'Дуайер, утверждает, что агенты китайского правительства предлагали ему более 100 миллионов долларов за то, чтобы он переехал в Китай и продолжил разработки там. При этом они не требовали ни прототипов, ни технической документации."

"Узи делающий всего 3000 выстрелов в минуту" - вставило. Где берут такую...
Очевидно, что статья писалась на туалетной бумаге изначально.

Но что за боёк электронный всё же?

С уважением, ДенисК
От Сергей Зыков
К DenisK (08.10.2006 09:16:48)
Дата 08.10.2006 10:29:10

типа эспиноли

в копилке статья (с картинками) из старого солдата удачи, а вообще он недавно даже в роспатенте застолбил свою изобредень.
От DenisK
К Сергей Зыков (08.10.2006 10:29:10)
Дата 08.10.2006 11:47:49

Да, в том виде как они это делают - бредятина конечно.

Даже для корабельных систем, какой они там калибр собираются использовать интересно.
А вот патрон унитарный с 3 пулями по подобной схеме мог бы интересные результаты дать - автомат скажем имеющий единственный вид огня по 3 выстрела.
Впрочем и из этого тоже выйдет бредятина.:)

Спасибо за статью.

С уважением, ДенисК
От Сергей Зыков
К DenisK (08.10.2006 11:47:49)
Дата 08.10.2006 12:27:39

Re: Да, в...

>Даже для корабельных систем, какой они там калибр собираются использовать интересно.
>А вот патрон унитарный с 3 пулями по подобной схеме мог бы интересные результаты дать - автомат скажем имеющий единственный вид огня по 3 выстрела.
>Впрочем и из этого тоже выйдет бредятина.:)

да ничего так и из того что есть.
Допустимо одноразовое оружие - блок стволов от 1-2 до 9, в каждом по 15 выстрелов = 135 плюс еще запасной блок. отстрелял, бросил. Либо такая же одноразовая керамическая система чтоб необнаруживалась. только это все для терористов пригодно нынче больше чем для властей.

есть еще доработка по этой теме С.Сагакова - предложение кольцевой пули с зарядом унутре ея, т.о. плотность выстрелов на ствол повышается.

может её еще к "арене" прислюнить? :)
От DenisK
К Сергей Зыков (08.10.2006 12:27:39)
Дата 08.10.2006 12:59:08

по одноразовому

>да ничего так и из того что есть.
>Допустимо одноразовое оружие - блок стволов от 1-2 до 9, в каждом по 15 выстрелов = 135 плюс еще запасной блок. отстрелял, бросил. Либо такая же одноразовая керамическая система чтоб необнаруживалась. только это все для терористов пригодно нынче больше чем для властей.
Да, наверно единственное что технологически оправдано. Однаразовость + компактность. Стреляет 1 секунду или меньше, блок... 7 стволов. Центральный и 6 вокруг.
Или центральный даже не ствол а камора на 6 стволов и таблетками там горит порох, в 6 только пули. Ну и сколько там... 60-100 выстрелов по сектору в течении секунды.
Далее бросается.
"Трубка Бен-Ладена".:)

>может её еще к "арене" прислюнить? :)
Одноразовость мешает.:)
Как сказал один китайский министр про пулемёт "Максима" - "Эта замечательная машина стреляет слишком быстро для Китая" - после того как ему цифры потребления боеприпасов показали.
А эту ещё и как перезаряжать непонятно.
Похоже больше всего на мину осколочную, направленного действия.

С уважением, ДенисК
От Сергей Зыков
К DenisK (08.10.2006 12:59:08)
Дата 08.10.2006 13:49:30

Re: по одноразовому

>>да ничего так и из того что есть.
>>Допустимо одноразовое оружие - блок стволов от 1-2 до 9, в каждом по 15 выстрелов = 135 плюс еще запасной блок. отстрелял, бросил. Либо такая же одноразовая керамическая система чтоб необнаруживалась. только это все для терористов пригодно нынче больше чем для властей.
>Да, наверно единственное что технологически оправдано. Однаразовость + компактность. Стреляет 1 секунду или меньше, блок... 7 стволов. Центральный и 6 вокруг.
>Или центральный даже не ствол а камора на 6 стволов и таблетками там горит порох, в 6 только пули. Ну и сколько там... 60-100 выстрелов по сектору в течении секунды.

скорострельность там ведь может регулироваться в любых пределах с точностью до миллисека, можно и залпом. Причем залп с такой хрени при высокой скорострельности и кучности проломит любой бронежилет.
От Llandaff
К Сергей Зыков (08.10.2006 13:49:30)
Дата 09.10.2006 14:46:09

Залпом - она проломит любой

станок, на котором будет установлена. Кроме разве что бетонного основания.
От yak v
К DenisK (08.10.2006 09:16:48)
Дата 08.10.2006 09:39:54

Re: Что такого...

Оружие называется Metal Storm

Смотрите здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm

Владимир