>>>Это не помешало Конквисту написать достаточно серьезную книгу. Наверное там куча ошибок, но подход далеко не завывательный.
>>
>>Считать эту книгу "серьезной" можно только с насилием над здравым смыслом.
>>
>А конкретнее? Что не так?
В двух словах можно сказать так: по преимуществу книга не основана на докуметальных источниках; следовательно, имеет отношение не к исторической науке, а только к антикоммунистической пропаганде.
Остальное можно было бы обьсудить в отдельной ветке.
>>>>Это не помешало Конквисту написать достаточно серьезную книгу. Наверное там куча ошибок, но подход далеко не завывательный.
>>>
>>>Считать эту книгу "серьезной" можно только с насилием над здравым смыслом.
>>>
>>А конкретнее? Что не так?
>
>В двух словах можно сказать так: по преимуществу книга не основана на докуметальных источниках; следовательно, имеет отношение не к исторической науке, а только к антикоммунистической пропаганде.
>Остальное можно было бы обьсудить в отдельной ветке.
Эта книга куда как менше к пропаганде относится чем ВИФ2