От Zamir Sovetov
К А.Никольский
Дата 10.10.2006 17:03:49
Рубрики Политек;

То есть можно всё же имитировать ядерный взрыв?

Берём ВВ, прессуем в куб 20х20х20 см (20 - произвольно, может и 10, может и 50 см), в каждую сторону вставляем детонатор, выводим провода большого сечения. Каждый такой куб вставляем элементом в конструкцию 20х20х20 метров (опять же произвольно взяты метры), провода подсоединяем к алюминиевым шинам. Потом на шины подаём питане с ЛЭП-110 и получаем почто одновременный подрыв 100 (произвольно) тонн взрывчатки.

> Россия вчера в СБ ООН также заявила о том, чсто следует точно установить, а был ли мальчик

Или просто время тянем, получая удовольствие от процесса?
От ARTHURM
К Zamir Sovetov (10.10.2006 17:03:49)
Дата 10.10.2006 17:38:52

Дык вроде делали американцы подобный опыт?

Вот что находится по поиску "самый мощный неядерный взрыв"

http://www.vsnews.ru/newstext.mhtml?Part=7&PubID=3245

"22 сентября 1993 года в той же Неваде, правда, на очень большой глубине, в центре обширной искусственной полости американские военные взорвали заряд "Эксперимент нераспространения" (Non-Proliferation Experiment — NPE), содержавший примерно 1,4 тысячи тонн ANFO.
Цель – создание сейсмического удара, аналогичного подземным испытаниям ядерного оружия: для проверки систем регистрации таких событий и анализа реакции грунта (трещины, проникновение газов на поверхность и так далее)"

С уважением
От tsv
К Zamir Sovetov (10.10.2006 17:03:49)
Дата 10.10.2006 17:13:45

Если сейсмограмма точно записана то нельзя (-)
От А.Никольский
К Zamir Sovetov (10.10.2006 17:03:49)
Дата 10.10.2006 17:13:14

я слыхал, что нужно иметь сейсмохарактеристики грунта

чтобы точно установить мощность взрыва, может это нужно и для определения его природы
С уважением, А.Никольский
От tsa
К Zamir Sovetov (10.10.2006 17:03:49)
Дата 10.10.2006 17:09:21

Со скоростью детволны проблема. Она в ВВ ограничена. :))

Здравствуйте !

Придётся ещё сочинять прецезионные детонаторы и рассчитывать время подрыва чтобы волны от отдельных взрывов точно сложились.

Я так понимаю, что в данном случае проблема со слабым взрывом и от того неясной сейсмограммой.

С уважением, tsa.
От А.Погорилый
К tsa (10.10.2006 17:09:21)
Дата 10.10.2006 18:34:55

Re: Со скоростью...

>Придётся ещё сочинять прецезионные детонаторы и рассчитывать время подрыва чтобы волны от отдельных взрывов точно сложились.

Прецизионные детонаторы (разброс менее микросекунды) совершенно необходимы и для имплозионной схемы.
Причем, если в куче взрывчатки с детонаторами отказ или срабатывание с бОлшим разбросом 10% взрывателей сойдет незамеченным (ну подорвется 10% не от детонаторов, а от взрывной волны ближайших соседей), то в имплозионном заряде преблема даже с одним детонатором чревата как минимум значительным уменьшением мощности взрыва. А может, и тем, что плутоний разнесет обычным взрывом до того, как в нем выделится заметное количество энергии от ядерной реакции.

Где-то на милитере есть мемуары разработчика как раз детонаторов для РДС-1. Помню, там описывалось испытание на алюминиевом шарике вместо штатного плутониевого. После этого испытаний шарик остался шариком, только горячий стал - кто-то из разработчиков от него прикурил.
От dap
К А.Погорилый (10.10.2006 18:34:55)
Дата 10.10.2006 18:47:41

Для одного направления сгодится.(+)

Но нам то нужно получить сферическую ударную волну с очень резким фронтом.
Как это сделать для такой кучи взрывчатки - ума не приложу.
От radus
К dap (10.10.2006 18:47:41)
Дата 10.10.2006 19:05:05

а вот году в 1950, да если правильно выбрать широту,

то можно было бы обойтись двунаправленной волной и таки обмануть. :)
От А.Никольский
К tsa (10.10.2006 17:09:21)
Дата 10.10.2006 17:16:37

вот будет прикол, если "мировое сообщество" облажается

и не сможет точно сказать на основе дистанционных методов, был ли взрыв ядерным, или нет
От tsa
К А.Никольский (10.10.2006 17:16:37)
Дата 10.10.2006 17:18:04

Я так понимаю, нам, китайцам южным корейцам виднее.

Здравствуйте !

Чем ближе были сейсмостанции к эпицентру, тем внятнее картина.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (10.10.2006 17:18:04)
Дата 10.10.2006 17:28:21

есть мнение, что нет прямой корреляцииот расстояния (-)
От radus
К А.Никольский (10.10.2006 17:28:21)
Дата 10.10.2006 17:39:28

правильное мнение


Кроме того, местные горные породы сильно искажают мощность взрыва. Так, например, были ошибки с определением мощности взрывов в Неваде, пока не обнаружили, что там очень плотные скальные породы.
От radus
К Zamir Sovetov (10.10.2006 17:03:49)
Дата 10.10.2006 17:08:28

думаю, что все же нельзя

Обычное ВВ дробит горные породы, а ЯВ в основном испаряет. То есть, будет сначала вертикальный скачок на сейсмограмме, а потом серия скачков при образовании каверны, при ее схлопывании, если такое будет. Но в этом случае наверняка случится прорыв газов наружу.

При обычном взрыве, даже если его инициировать одновременно по всему объему ВВ, процесс дробления горных пород будет более затянутым. И обрушение каверны произойдет обязательно, хотя бы частично.

Нет, вряд ли. Хотя, конечно, точный ответ можно дать только после серии испытаний.