От tsa
К Zamir Sovetov
Дата 10.10.2006 17:09:21
Рубрики Политек;

Со скоростью детволны проблема. Она в ВВ ограничена. :))

Здравствуйте !

Придётся ещё сочинять прецезионные детонаторы и рассчитывать время подрыва чтобы волны от отдельных взрывов точно сложились.

Я так понимаю, что в данном случае проблема со слабым взрывом и от того неясной сейсмограммой.

С уважением, tsa.
От А.Погорилый
К tsa (10.10.2006 17:09:21)
Дата 10.10.2006 18:34:55

Re: Со скоростью...

>Придётся ещё сочинять прецезионные детонаторы и рассчитывать время подрыва чтобы волны от отдельных взрывов точно сложились.

Прецизионные детонаторы (разброс менее микросекунды) совершенно необходимы и для имплозионной схемы.
Причем, если в куче взрывчатки с детонаторами отказ или срабатывание с бОлшим разбросом 10% взрывателей сойдет незамеченным (ну подорвется 10% не от детонаторов, а от взрывной волны ближайших соседей), то в имплозионном заряде преблема даже с одним детонатором чревата как минимум значительным уменьшением мощности взрыва. А может, и тем, что плутоний разнесет обычным взрывом до того, как в нем выделится заметное количество энергии от ядерной реакции.

Где-то на милитере есть мемуары разработчика как раз детонаторов для РДС-1. Помню, там описывалось испытание на алюминиевом шарике вместо штатного плутониевого. После этого испытаний шарик остался шариком, только горячий стал - кто-то из разработчиков от него прикурил.
От dap
К А.Погорилый (10.10.2006 18:34:55)
Дата 10.10.2006 18:47:41

Для одного направления сгодится.(+)

Но нам то нужно получить сферическую ударную волну с очень резким фронтом.
Как это сделать для такой кучи взрывчатки - ума не приложу.
От radus
К dap (10.10.2006 18:47:41)
Дата 10.10.2006 19:05:05

а вот году в 1950, да если правильно выбрать широту,

то можно было бы обойтись двунаправленной волной и таки обмануть. :)
От А.Никольский
К tsa (10.10.2006 17:09:21)
Дата 10.10.2006 17:16:37

вот будет прикол, если "мировое сообщество" облажается

и не сможет точно сказать на основе дистанционных методов, был ли взрыв ядерным, или нет
От tsa
К А.Никольский (10.10.2006 17:16:37)
Дата 10.10.2006 17:18:04

Я так понимаю, нам, китайцам южным корейцам виднее.

Здравствуйте !

Чем ближе были сейсмостанции к эпицентру, тем внятнее картина.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (10.10.2006 17:18:04)
Дата 10.10.2006 17:28:21

есть мнение, что нет прямой корреляцииот расстояния (-)
От radus
К А.Никольский (10.10.2006 17:28:21)
Дата 10.10.2006 17:39:28

правильное мнение


Кроме того, местные горные породы сильно искажают мощность взрыва. Так, например, были ошибки с определением мощности взрывов в Неваде, пока не обнаружили, что там очень плотные скальные породы.