От Chestnut
К ЖУР
Дата 10.10.2006 13:04:34
Рубрики Древняя история;

Re: Ну во...

>Хотя бы потому что был "заточен" как раз против тяж.конницы.
>А во вторых Фолкерк закончился не в пользу
>пехоты. "Против лома нет приема"(с)

Не нравится Фолкирк -- можно вспомнить Баннокбурн ))) Хотя в принципе схилтрон надёжен только как оборонительный строй против конницы, но визажист Эдуард 2й постарался обеспечить шотландцам победу, хотя и его папа, и его сынок их бы побили как детей (и били)

а вообще схилтрон -- это просто вариант общегерманского клина, известного ещё с античности. Проще говоря, толпа мужиков с копьями, сбившаяся вместе

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От ЖУР
К Chestnut (10.10.2006 13:04:34)
Дата 10.10.2006 14:14:15

Re: Ну во...

Я собственно вот о чем. Да можно было построить мужиков с копьями плотными рядами. Вряд ли конница их сходу опрокинет. Но скилтрон это сознательны переход в оборону. А если инициатива у противника с т.конницей то рано или поздно он решит вопрос с лучниками прикрывающими скилтрон. И тогда неподвижная толпа мужиков сбившихся вместе становится отличной мишенью для его лучников. И рано или поздно пробивается тараном конницы.

ЖУР
От Александр Жмодиков
К ЖУР (10.10.2006 14:14:15)
Дата 10.10.2006 14:50:38

Re: Ну во...

>можно было построить мужиков с копьями плотными рядами. Вряд ли конница их сходу опрокинет.

Они сами разбегутся перед конницей.
От ЖУР
К Александр Жмодиков (10.10.2006 14:50:38)
Дата 10.10.2006 14:52:48

Ну при Фолкерке ведь не разбежались. (-)
От Александр Жмодиков
К ЖУР (10.10.2006 14:52:48)
Дата 10.10.2006 15:30:43

Так там и не простые мужики были. (-)
От Chestnut
К ЖУР (10.10.2006 14:14:15)
Дата 10.10.2006 14:19:43

Re: Ну во...

Правильно, Вы описали тактику Эдуарда Первого при Фолкирке

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"