От И.Пыхалов
К Booker
Дата 09.10.2006 22:17:22
Рубрики 1917-1939;

Так а что, собственно, здесь нового?

>Оказывается, черный пиар изобрели настоящие джентельмены. Провокация SIS в 1924 году надолго привела к смене правительства, обвиненного в связях с Коминтерном.

СССР всегда утверждал, что «письмо Зиновьева» — фальшивка. В западной исторической науке тоже сформулировалось аналогичное мнение.

>С уважением.

Взаимно
От Booker
К И.Пыхалов (09.10.2006 22:17:22)
Дата 09.10.2006 23:37:16

А разве было известно, как это организовывалось?

>СССР всегда утверждал, что «письмо Зиновьева» — фальшивка. В западной исторической науке тоже сформулировалось аналогичное мнение.

По-моему, важно разоблачать технологии лжи. Крайне интересно, каким образом может быть использована независимая пресса. Намеренно не ставлю кавычек.

К тому же, это лишний раз демонстрирует, в каких условиях существовал СССР.

С уважением.
От Александр Жмодиков
К Booker (09.10.2006 23:37:16)
Дата 10.10.2006 11:17:51

Re: А разве...

>По-моему, важно разоблачать технологии лжи. Крайне интересно, каким образом может быть использована независимая пресса. Намеренно не ставлю кавычек.

Да, зависимую использовать проще. Одна беда - ей никто не верит.

>К тому же, это лишний раз демонстрирует, в каких условиях существовал СССР.

В прекрасных - никакой независимой прессы, публикуется только одно мнение - руководства СССР.

>С уважением.
От Владислав
К Александр Жмодиков (10.10.2006 11:17:51)
Дата 10.10.2006 12:40:27

Независимая пресса подобна непродажной женщине - стоит очень дорого :-) (-)
От NV
К Александр Жмодиков (10.10.2006 11:17:51)
Дата 10.10.2006 11:55:23

А теперь внимание - речь шла о 1924 годе

Ваше мнение о том, что "Карфаген должен быть разрушен" все хорошо знают, то речь-то о совсем другом времени.

>>По-моему, важно разоблачать технологии лжи. Крайне интересно, каким образом может быть использована независимая пресса. Намеренно не ставлю кавычек.
>
>Да, зависимую использовать проще. Одна беда - ей никто не верит.

А в этом и состоит искусство провокации - использовать втемную вызывающий доверие источник. И не важно что это - свободная пресса или кристалльно честный человек. Ну а насчет никто зависимой прессе не верит - а как Вы оцениваете великого мастера пропаганды д-ра Геббельса ? Да ниужто никто ему не верил ?

>>К тому же, это лишний раз демонстрирует, в каких условиях существовал СССР.
>
>В прекрасных - никакой независимой прессы, публикуется только одно мнение - руководства СССР.

ага, в 24 году было единое мнение в реководстве СССР :) странно, и чем таким занимались всякие платформы в составе партии - и причем все это выносилось на поверхность публично, через прессу. В то время никакого единого мнения не было в руководстве - да его и после высылки Троцкого пожалуй не было. Пожалуй, только после убийства Кирова и можно говорить о некоем едином мнении.

Виталий
От Александр Жмодиков
К NV (10.10.2006 11:55:23)
Дата 10.10.2006 15:00:49

Re: А теперь...

>Ваше мнение о том, что "Карфаген должен быть разрушен" все хорошо знают

Мое мнение не знает никто, кроме меня.

>а как Вы оцениваете великого мастера пропаганды д-ра Геббельса ?

Жалкий клоун.

>Да ниужто никто ему не верил ?

Некоторые верили, пока не обнаружили сильное расхождение с действительностью.

>>В прекрасных - никакой независимой прессы, публикуется только одно мнение - руководства СССР.
>
>ага, в 24 году было единое мнение в реководстве СССР

Независимой прессы не было.

>странно, и чем таким занимались всякие платформы в составе партии

Грызлись за власть.

>и причем все это выносилось на поверхность публично, через прессу.

А толку? В поздней советской прессе тоже "дискуссии" были.

>В то время никакого единого мнения не было в руководстве - да его и после высылки Троцкого пожалуй не было. Пожалуй, только после убийства Кирова и можно говорить о некоем едином мнении.

А до этого были всего лишь вариации в рамках единого мнения.
От Одессит
К Booker (09.10.2006 23:37:16)
Дата 10.10.2006 11:09:13

Это очередной бред журналистов.

Добрый день

Хотя бы потому, что Мортон никогда не возглавлял британскую разведку. Он создал и возглавил Центр промышленной разведки, но эта структура никогда не входила в систему оперативных служб и фактически являлась информационно-аналитическим подразделением Комитета имперской обороны. Правда, Мортн, судя по всему, действительно неокторое время возглавлял в СИС небольшую секцию по противодействию Коминтерну.
Кстати, с этим письмом англиччане здорово прокололись, и я полагаю, что они навредили сами себе больше, чем нам.

С уважением