От Гегемон
К Banzay
Дата 10.10.2006 14:00:29
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

Поставьте вопрос иначе

Скажу как гуманитарий

>???? ИМХО Да. При наличии ЛК на балтике пусть и не в полностью боеготовом виде война шла бы немного иначе.
И как же шла бы война?

>а в случае если так же, количество жертв в Питере было бы немного(для этих немного, это очень важно) было бы меньше.из за менее интенсивных обстрелов...
Сколько самолето-вылетов потребовалось бы немцам для того, чтобы присоединить этот ЛК к еще одному, уже потопленному?

>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением
От А.Погорилый
К Гегемон (10.10.2006 14:00:29)
Дата 10.10.2006 21:01:57

Re: Поставьте вопрос...

>Сколько самолето-вылетов потребовалось бы немцам для того, чтобы присоединить этот ЛК к еще одному, уже потопленному?

1. "Октябрину" не потопили и серьезно не повредили.
2. Насчет "Марата" вы лжете. Он получил тяжелые повреждения, но потоплен не был. Потопленным считается лишь корабль (судно), ушедший под воду или опрокинувшийся. Если же остался на плаву или выбросился на мель, чтобы избежать затопления (в обоих случаях - килем вниз) - считается поврежденным.
"Марат", как прекрасно известно, практически без ремонта участвовал в боевых действиях главным калибром. Для потопленного (т.е полностью утраченного) корабля такое невозможно.
От Литвинов
К Гегемон (10.10.2006 14:00:29)
Дата 10.10.2006 15:36:06

Re: Поставьте вопрос...

>Сколько самолето-вылетов потребовалось бы немцам для того, чтобы присоединить этот ЛК к еще одному, уже потопленному?

а скольких "самолето-вылетов" им не хватило, чтобы присоединить к потопленному второй, реальный ЛК? (а также оба крейсера ?)

а сколько башен ГК осталось боеспособными на этом единственном "потопленном" ?
От Гегемон
К Литвинов (10.10.2006 15:36:06)
Дата 10.10.2006 16:32:51

Re: Поставьте вопрос...

Скажу как гуманитарий

>а сколько башен ГК осталось боеспособными на этом единственном "потопленном" ?
А сколько танков сделали из металла, который был бы потрачен на корабль, обреченный служить плавбатареей?

С уважением
От Constantin
К Гегемон (10.10.2006 16:32:51)
Дата 10.10.2006 22:21:01

Re: Поставьте вопрос...

>Скажу как гуманитарий

>>а сколько башен ГК осталось боеспособными на этом единственном "потопленном" ?
>А сколько танков сделали из металла, который был бы потрачен на корабль, обреченный служить плавбатареей?

ну как технарь отвечу - ни одного танка из того металла не сделали бы. Потому как это не тот металл и не то оборудование на заводе.
От Литвинов
К Гегемон (10.10.2006 16:32:51)
Дата 10.10.2006 20:23:52

Re: Поставьте вопрос...

>Скажу как гуманитарий

>>а сколько башен ГК осталось боеспособными на этом единственном "потопленном" ?
>А сколько танков сделали из металла, который был бы потрачен на корабль, обреченный служить плавбатареей?

а сколько линкоров (самолетов, винтовок - по желанию) можно было сделать вместо танковых дивизий, загубленных в первые недели в приграничных боях? :)

9 305мм орудий (оставшихся у Марата) - это весьма серьезная сила
От Sergey Ilyin
К Литвинов (10.10.2006 20:23:52)
Дата 10.10.2006 20:52:25

Да ни одной

>а сколько линкоров (самолетов, винтовок - по желанию) можно было сделать вместо танковых дивизий, загубленных в первые недели в приграничных боях? :)

В приграничных боях, как бы то ни было, шел размен количества на темп. А базирующийся на Лиепаю "Сов.Союз" темпа продвижения немцев не замедлит.

>9 305мм орудий (оставшихся у Марата) - это весьма серьезная сила

Угу. Особенно хорошо ими воздействовать на противника в районе Бреста

С уважением, СИ
От Литвинов
К Sergey Ilyin (10.10.2006 20:52:25)
Дата 11.10.2006 10:16:59

Re: Да ни...

>В приграничных боях, как бы то ни было, шел размен количества на темп. А базирующийся на Лиепаю "Сов.Союз" темпа продвижения немцев не замедлит.

ну почему же.
глядишь, Либава бы и еще недельку продержалась.

>>9 305мм орудий (оставшихся у Марата) - это весьма серьезная сила
>
>Угу. Особенно хорошо ими воздействовать на противника в районе Бреста

зачем в Бресте ? %) Они и в Кронштадте отлично поработали.

А под Брестом кстати в 41м танков новых как-то не оказалось ..
От Banzay
К Гегемон (10.10.2006 14:00:29)
Дата 10.10.2006 14:34:25

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок)

Приветсвую!
>Скажу как гуманитарий
***************************
не говорите. не надо....

>Сколько самолето-вылетов потребовалось бы немцам для того, чтобы присоединить этот ЛК к еще одному, уже потопленному?
******************************
Расскажите обществу как можно потопить линкор с осадкой 9 метров в гавани с глубиной 12 метров....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Гегемон
К Banzay (10.10.2006 14:34:25)
Дата 10.10.2006 16:36:07

Заметно

Скажу как гуманитарий

>>Скажу как гуманитарий
>***************************
>не говорите. не надо....
Действительно, зачем говорить? И думать не надо - проще громко кричать

>>Сколько самолето-вылетов потребовалось бы немцам для того, чтобы присоединить этот ЛК к еще одному, уже потопленному?
>******************************
>Расскажите обществу как можно потопить линкор с осадкой 9 метров в гавани с глубиной 12 метров....
Корабль остался на плаву и сохранил подвижность? Или у Вас особая техническая логика, недоступная простому человеку?

Сколько танков было построено из металла, кторый не ушел на "СС"?

>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением
От Admiral
К Banzay (10.10.2006 14:34:25)
Дата 10.10.2006 16:28:57

А какова глубина в гавани Пирл-Харбора ? А то на фото (+)

С Уважением !
>Расскажите обществу как можно потопить линкор с осадкой 9 метров в гавани с глубиной 12 метров....

... не понятно - то ли ЛК утопли, то ли сели на мель ...
И если сели, то почему их так долго поднимали и вводили в строй ?
От Banzay
К Admiral (10.10.2006 16:28:57)
Дата 10.10.2006 16:36:39

Re: А какова глубина в гавани Пирл-Харбора ? Разная она....

Приветсвую!

>... не понятно - то ли ЛК утопли, то ли сели на мель ...
>И если сели, то почему их так долго поднимали и вводили в строй ?
***************************
На мель села Невада и Тенесси(прижата Вест Вирджинией к "причалу". Пенсильвания после докования в строю, Вест Вирджиния можно сказать потоплена, Аризона и Оклахома потоплены.

поднимали их быстро, вот в строй вводили да долго но там простите "на корпус старого линкора натягивали новое вооружение" (с) Сравните данные до и после....

кстати например на Вест Вирджинии уже к вечеру были смонтированны (при полностью разрушенной ГЭУ) компрессоры и дизель-генераторы и зенитки линкора были введены в строй обороны базы.





Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь