>Приветсвую!
>>Что, вероятность выжить в Кронштадте в 1941-м для "Нью-Джерси" была бы больше?
>******************************
>???? ИМХО Да. При наличии ЛК на балтике пусть и не в полностью боеготовом виде война шла бы немного иначе. а в случае если так же, количество жертв в Питере было бы немного(для этих немного, это очень важно) было бы меньше.из за менее интенсивных обстрелов...
На Балтике в реальности нашего 1941 года ЛЮБОЙ линкор это тупо и бестолково потраченные деньги. Нудна поддержка артиллерии большой мощности? Стройте ЖД транспортеры на базе всех стволов 12" и выше Царского времени. Мало? Добавьте новых 180 мм по вкусу.
А новые ЛК на Балтике (да и ЧМ тоже) - идиотизм. Ну или вредителдьство, как вам больше нравится.
Нечего им там делать в ВОВ.
>На Балтике в реальности нашего 1941 года ЛЮБОЙ линкор это тупо и бестолково потраченные деньги. Нудна поддержка артиллерии большой мощности? Стройте ЖД транспортеры на базе всех стволов 12" и выше Царского времени. Мало? Добавьте новых 180 мм по вкусу.
вы думаете, что в 30-е кто нить предполагал, что кампания 1941 будет идти именно так?