От Карпъ Ершовъ
К Banzay
Дата 12.10.2006 18:50:33
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

Re: что погубило...

ЛК типа "советский союз" - это апгрейдированный вариант проекта Николаевского завода от 1916 года среди авторов которого числился и Костенко.
Нормальные сверхдредноуты конца 1-й мировой к середине 30-х безнадежно устарели, но большевики этого понять не могли, а если и могли то поделать тоже ничего не могли.
О каких Линкорах могла идти речь, если советский судпром с трудом и могучей итальянской помощью осилил легкие крейсера проекта 26 и 26-бис?
Насчет "умников" - ну откуда взяться светлым головам в руководстве ВМС РККА, если для них трехдневный поход по маркизовой луже считался "большим походом", а главным достижением было отсутствие поломок? (Это из фициалного отчета комбалтфлотом о маневрах 1937 года).
Поэтому, какие линкоры??? Линкоры погубила тотальное отставание СССР в судостроении вызванное разрухой гражданской войны и последующим спецеедством....
А.
От Banzay
К Карпъ Ершовъ (12.10.2006 18:50:33)
Дата 12.10.2006 22:03:12

уважаемый любитель лайковых перчаток г.офицеров....

Приветсвую!
>ЛК типа "советский союз" - это апгрейдированный вариант проекта Николаевского завода от 1916 года среди авторов которого числился и Костенко.
***************************
И каким боком проэкт ЛК Костенко относится к ЛК Советский Союз? что есть что-то общее?

>Нормальные сверхдредноуты конца 1-й мировой к середине 30-х безнадежно устарели, но большевики этого понять не могли, а если и могли то поделать тоже ничего не могли.
***************************
И это както помешало например такому линкору как Миссисипи стать первым линкором носителем УРО?

>О каких Линкорах могла идти речь, если советский судпром с трудом и могучей итальянской помощью осилил легкие крейсера проекта 26 и 26-бис?
****************************
И что были варианты? Можно было получить чьюто еще "могучую" помощь?
так масса стран и того "ниасилила" для справки более отстойной технологии военного судостроения чем японская не имела ни одна из держав строившая собственный военный флот.


>Поэтому, какие линкоры??? Линкоры погубила тотальное отставание СССР в судостроении вызванное разрухой гражданской войны и последующим спецеедством....
**********************************
Ахрененно качественные спецы сконструировавшие и построившие такой "параход" как ЛК типа "севастополь" заслуживают четвертования с вырезанием потомства что бы и близко таких уродов и их потомков к судостроению не подпустить!!!



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От БорисК
К Banzay (12.10.2006 22:03:12)
Дата 13.10.2006 06:58:27

Re: уважаемый любитель...

>Ахрененно качественные спецы сконструировавшие и построившие такой "параход" как ЛК типа "севастополь" заслуживают четвертования с вырезанием потомства что бы и близко таких уродов и их потомков к судостроению не подпустить!!!

Ну, Вы, батенька, и суровы, хотя и справедливы :-)))
От Siberiаn
К Карпъ Ершовъ (12.10.2006 18:50:33)
Дата 12.10.2006 21:03:00

Задач которых не могли сделать тогда не было. Что вы страдаете за макаронников

>ЛК типа "советский союз" - это апгрейдированный вариант проекта Николаевского завода от 1916 года среди авторов которого числился и Костенко.
>Нормальные сверхдредноуты конца 1-й мировой к середине 30-х безнадежно устарели, но большевики этого понять не могли, а если и могли то поделать тоже ничего не могли.
>О каких Линкорах могла идти речь, если советский судпром с трудом и могучей итальянской помощью осилил легкие крейсера проекта 26 и 26-бис?

Вы считаете что ракетостроение и ядерное оружие - с которыми Союз блестяще справился в разорённой войной стране - менее фундаментальные задачи чем постройка железных лоханок?
Намекаю - без могучей помощи итальяшек. Для которых до сих пор и космос и ядерные технологии по большому счёту "не дошли"...


>Насчет "умников" - ну откуда взяться светлым головам в руководстве ВМС РККА, если для них трехдневный поход по маркизовой луже считался "большим походом", а главным достижением было отсутствие поломок? (Это из фициалного отчета комбалтфлотом о маневрах 1937 года).
>Поэтому, какие линкоры??? Линкоры погубила тотальное отставание СССР в судостроении вызванное разрухой гражданской войны и последующим спецеедством....

Войну и без флота выигрывали - не царское дело это было: по морям шастать. Для этого были штаты и британцы. Мы работали по крупной дичи - вермахту.

Мнимые ВМС рейха которые двумя линкорами шугали весь роял нэви - от тоже проблема, блин...





>А.
Siberian
От БорисК
К Siberiаn (12.10.2006 21:03:00)
Дата 13.10.2006 07:18:28

Re: Задач которых...

>Вы считаете что ракетостроение и ядерное оружие - с которыми Союз блестяще справился в разорённой войной стране - менее фундаментальные задачи чем постройка железных лоханок?
>Намекаю - без могучей помощи итальяшек. Для которых до сих пор и космос и ядерные технологии по большому счёту "не дошли"...

С могучей помощью немцев и американцев, один из которых – Ферми – был итальянского происхождения. Между началом постройки линкоров в СССР и началом создания ракетостроения и ядерного оружия был ленд-лиз с его поставками технологий и промышленного оборудования и вывоз технологий и промышленного оборудования из Германии. И похищение американских ядерных секретов тоже.

А итальянцам на космос и ядерные технологии просто деньги не хотелось тратить, им почему-то хотелось жить побогаче, и они этого добились.

>Войну и без флота выигрывали - не царское дело это было: по морям шастать.

А зачем флот из Таллина эвакуировали, зачем по ленд-лизу корабли заказывали, зачем после войны океанский флот строили?

>Для этого были штаты и британцы. Мы работали по крупной дичи - вермахту.

Т.е. штаты и британцы были у нас подсобниками, и это было заранее запланировано? Интересная трактовка...

>Мнимые ВМС рейха которые двумя линкорами шугали весь роял нэви - от тоже проблема, блин...

Так были у рейха реальные ВМС, или только мнимые? И где эти мнимые ВМС шугали весь "Ройял нэйви"? И чем это шугание закончилось?