От Banzay
К БорисК
Дата 13.10.2006 07:38:12
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

Сравнительная стоимость ...

Приветсвую!

Линкор типа севастополь от 18 до 21 млн. руб. золотом
Форт типа "Красная горка" 20 млн. руб. золотом
покажите мне где лучше закопать деньги и в чем плюс их наземного закапывания?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Поручик Баранов
К Banzay (13.10.2006 07:38:12)
Дата 13.10.2006 09:18:04

Цены в СССР - вещь условная

Добрый день!

Построить форт технологически много проще, чем линкор. Форт не требует высоких технологий.

С уважением, Поручик
От Владислав
К Поручик Баранов (13.10.2006 09:18:04)
Дата 13.10.2006 13:50:27

В довоенном СССР цены -- вещь совершенно определеная

Во многих случаях стоимость кораблей даже в конце 30-х годов расчитывалась в ценах 1926/1927 года -- то есть в "инвалютном" золотом червонце.

По остальным ценам -- инфляция, конечно, прослеживается (см. 4-й том ИОС) -- но у кого не было инфляции?
От Banzay
К Поручик Баранов (13.10.2006 09:18:04)
Дата 13.10.2006 12:42:02

Чего чего?....

Приветсвую!

>Построить форт технологически много проще, чем линкор. Форт не требует высоких технологий.
**********************************
Вы вообще представляете что такое форт? Один геморой с круглосуточным , круглогодичным литьем 700-900 бетона тогда супер хайтек...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Поручик Баранов
К Banzay (13.10.2006 12:42:02)
Дата 13.10.2006 16:21:32

Re: Чего чего?....

Добрый день!
>Приветсвую!

>>Построить форт технологически много проще, чем линкор. Форт не требует высоких технологий.
>**********************************
>Вы вообще представляете что такое форт? Один геморой с круглосуточным , круглогодичным литьем 700-900 бетона тогда супер хайтек...

И что? Разве можно сравнить это с сооружением военного корабля, где хайтек - абсолютно все, от киля до клотика?

>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением, Поручик
От Banzay
К Поручик Баранов (13.10.2006 16:21:32)
Дата 13.10.2006 16:26:08

Какой такой хайтек в ЛК Советский Союз?

Приветсвую!

>И что? Разве можно сравнить это с сооружением военного корабля, где хайтек - абсолютно все, от киля до клотика?
************************************
И клепка тоже? О наверное Кафельная плитка в место цементной отделки в корабельной бане это хайтек?


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Constantin
К Поручик Баранов (13.10.2006 09:18:04)
Дата 13.10.2006 11:47:18

Приведены царские цены

и как ни странно строительство форта требует очень нехилые технологии.
начатые до революции севастопольские батареи достроили чуть ли не в 30-е годы. Причем задел по ним был большой.
От Поручик Баранов
К Constantin (13.10.2006 11:47:18)
Дата 13.10.2006 16:23:02

Re: Приведены царские...

Добрый день!
>и как ни странно строительство форта требует очень нехилые технологии.
>начатые до революции севастопольские батареи достроили чуть ли не в 30-е годы. Причем задел по ним был большой.

Да это в общем, понятно. Но на фоне линкора любой суперсовременный форт 40-х как запорожец рядом с мерседесом.

С уважением, Поручик
От БорисК
К Banzay (13.10.2006 07:38:12)
Дата 13.10.2006 09:04:16

Re: Сравнительная стоимость

>Линкор типа севастополь от 18 до 21 млн. руб. золотом
>Форт типа "Красная горка" 20 млн. руб. золотом
> покажите мне где лучше закопать деньги и в чем плюс их наземного закапывания?

Я вовсе не предлагаю закапывать эти деньги на строительство укреплений. Я отнюдь не флотофоб, только Вы этого здесь никому не рассказывайте :-)))

Тем более, что генерал Паттон в свое время сказал, что стационарные укрепления - это памятник людской глупости.

Но мне все же кажется, что линкоры в предвоенном СССР не были предметом первой необходимости. Если уж создавать эскадры надводных кораблей, то строили бы лучше авианосцы с крейсерами и эсминцами для их прикрытия. Хотя, конечно, сейчас хорошо об этом рассуждать с высоты имеющегося опыта, которого не было тогда.
От Constantin
К БорисК (13.10.2006 09:04:16)
Дата 13.10.2006 11:54:13

Re: Сравнительная стоимость


>Но мне все же кажется, что линкоры в предвоенном СССР не были предметом первой необходимости. Если уж создавать эскадры надводных кораблей, то строили бы лучше авианосцы с крейсерами и эсминцами для их прикрытия. Хотя, конечно, сейчас хорошо об этом рассуждать с высоты имеющегося опыта, которого не было тогда.

так и шли последовательно - сначала сторожевики и лидеры, потом эсминцы и крейсера. к концу 30-х закладка линкоров с перспективой их вступления в строй с 43-го года и далее. К этому времени флот состоял бы из 100-150 эсминцев и 25-30 крейсеров. вполне возможно и авианосцы в строй уже бы вошли - сроки строительства всех этих кораблей меньше чем линкоров.
авианосец в конце 30-х по сути вспомогательный корабль.