>>А я и не спорю с вами, поскольку у вас нет никаких доводов в пользу вашей точки зрения.
>
>Вы про Корлева почитайте. Про Туполева. И про других конструкторов. Боялись они. Сильные личности были, но боялись. Опыт имели потому как. Вы этого опыта не имеете, все что вздумается можете писать. Трудно вам их понять.
Мне действительно трудно вас понять: вы, видимо, думаете, что все, что написано пером о нашем (и не нашем) прошлом, и есть история.
Спешу вас разочаровать: история как наука имеет дело со свидетельствами, в основном материальными. Именно они составляют ее доказательную базу. А то, что написано в любимом вами стиле ОБС (одна баба сказала) -- это не история. Модные (и не очень) политизированные "теории" из ваших постингов (см. ниже) -- это тоже не история, а пропаганда, к исторической науке отношения не имеющая.
>вы, видимо, думаете, что все, что написано пером о нашем (и не нашем) прошлом, и есть история.
Нет, это вы думаете, что я видимо думаю. тоже неплохой метод, приписать опоненту определенные мысли и потом их опровергнуть.
>Спешу вас разочаровать: история как наука имеет дело со свидетельствами, в основном материальными. Именно они составляют ее доказательную базу. А то, что написано в любимом вами стиле ОБС (одна баба сказала) -- это не история. Модные (и не очень) политизированные "теории" из ваших постингов (см. ниже) -- это тоже не история, а пропаганда, к исторической науке отношения не имеющая.