От Exeter
К Алекс Антонов
Дата 11.10.2006 19:46:18
Рубрики Армия;

Тем не менее, новая южнокорейская БМП чего-то на БМП-3 непохожа


Вот, уважаемый Алекс Антонов, фото прототипа перспективной южнокорейской БМП NIFV, разработанной Doosan (бывшая Daewoo) по заказу южнокорейской армии:



Весьма тяжелая (26 т) БМП с хорошей защитой, вооруженная 40-мм дрыной Bofors L/70 и ПТУР TOW. Чего же, если корейцы якобы так от БМП-3 кипятком писают, они не сбудовали NIFV по мотивам БМП-3, или не воткнули в нее "Бахчу-У" или что-нибудь свое "по мотивам"?

Кстати, буржуазная пресса пишет, что Москва на переговорах в 2005 г как раз предлагала поставку корейцам Т-90 и дополнительного количества БМП-3 в счет покрытия оставшейся части задолженности, предлагая программу "Red Bear 3", но корейцы от этого отказались.


С уважением, Exeter
От Алекс Антонов
К Exeter (11.10.2006 19:46:18)
Дата 11.10.2006 21:27:46

"Наша БМП вполне конкурентоспособна на мировом рынке" - заявил Чой Чан Гон.

Здравствуйте уважаемый Exeter.

Южная Корея не является ни нефтяной монархией, ни нефтяной республикой, и по этому в сегодняшней ситуации хотела бы не тратится на закупках вооружений на мировом рынке, а зарабатывать, то бишь заниматься не импортом вооружений, а их экспортом... И как вы себе представляете экспорт южнокорейских БМП с боевым отделением БМП-3? :-)

По сему южнокорейский оборонпром слепил эту самую NIFV (итересно как Next Infantry Fighting Vehicle звучит по корейски?) говорят потратив на НИОКР всего то 91 млн.$, и теперь в Корее планируют стричь купоны как за счет "поддержки национальной промышленности" посредством поставок этого нового слова в БМПстроении в южнокорейскую армию, так и приторговывая им на мировом рынке.

"We expect the KNIFV will be in high demand among Middle East and Southeast Asian countries because of its accessible price of $2.5 million and superior capabilities as compared to foreign vehicles,’’ he said. The 33-ton M2 Bradley and 18.7-ton BMP-3 cost some $4.5 million."

С уважением, Александр
От Exeter
К Алекс Антонов (11.10.2006 21:27:46)
Дата 11.10.2006 22:59:36

Тем не менее, NIFV разработана именно по ТТЗ южнокорейской армии

Так что аргументация насчет безумной радости корейцев от БМП-3 (исходящая, замечу, от производителя БМП-3), как видите, на практике пока что никак не подтверждается.


С уважением, Exeter
От Azinox
К Exeter (11.10.2006 19:46:18)
Дата 11.10.2006 20:19:57

Re: Тем не...

Здравствуйте.

>Весьма тяжелая (26 т) БМП с хорошей защитой, вооруженная 40-мм дрыной Bofors L/70 и ПТУР TOW.

А установка ДЗ на ней не предусмотрена ? Ибо без этого 26-тонная защита недостаточно "хороша" - в городском бою или в засаде от РПГ сгорит также как и любая другая 12-тонная.

Кстати, вот что интересно - сколько лет уже БМП делают (начиная с БМП-1) во многих странах мира, но комплекс вооружения у большинства похож как две капли воды: автоматическая пушка 25-30 мм, пулеметы, ПТУР.

Может быть, правы были создатели БМП-3, решив отказаться от этой "порочной" практики.

Что особенно интересно - создание т.н. "тяжелых" БМП, вооруженных 20-40мм автоматическими пушками. Яркий пример - "Мардер". Весом под средний танк ВМВ, машина вооружена 20мм автоматической пушкой. Притом, что все равно защита от РПГ не предусмотрена, т.е. все эти лишние тонны возятся "просто так". Если БМП - это "боевая машина пехоты", то, соответственно, и вооружать ее нужно тем, что будет именно пехоте (взять хотя бы опыт ВМВ - "пехотные" танки, CS-танки и т.д. ни на одном из них не было автоматических пушек, были пулеметные по началу - но это "ужос" конечно).

Если мои рассуждения не верны, прошу поправить.

С уважением.