Но без деталей реализации выводов делать нельзя.
Неясны критерии разбиения страны на участки (а внутри участка удельные потери
желательно иметь более-менее однородные, а это требование вряд ли соблюдено),
эти критерии очевидно не случайны; кроме того, вопросы может вызвать относительно небольшое количество
участков - 33, желательно было бы их иметь больше (как минимум на десятичный порядок).
Случайная выборка внутри данного участка разумна и вопросов не вызывает.
Что неясно, так это какие вопросы задавались опрашиваемым - только ли об их семье или
о соседях и знакомых тоже (второе менее достоверно).
>Вроде бы это про другое исследование, но проведённое теми же гражданами.
>Исследователи использовали стандартную эпидемиологическую процедуру именуемуюclusteredsamplesurvey . Не вдаваясь в технические детали, страну делят на некоторое число (33 в данном случае) подразделов и в каждом из них случайно выбирают общину. В каждой общине с применением спутниковой системы определения местонахождения(GPS) с использованием случайных чисел выбирают определенный участок. Ближайшие 30 семей обследуются, эти 30 именуются cluster.
>Что неясно, так это какие вопросы задавались опрашиваемым - только ли об их семье или
>о соседях и знакомых тоже (второе менее достоверно).
После того, как были отобраны семьи, опросчики-иракцы (пять из шести были врачами), провели тщательно подготовленный опрос: сколько людей жило в семейном доме с 1 января 2002 года (около 15 месяцев до вторжения). Любые перемены были тщательно отмечены, так что рождения, смерти и переезды могли быть обозначены. Для предотвращения возможности предубежденности в ответах, исследователи просили предъявить свидетельства о смерти в заранее определенной части домов, в большинстве случаев они были предъявлены, или их отсутствие было достоверно объяснено.