От Александр Стукалин
К Tomcat
Дата 11.10.2006 16:59:37
Рубрики Флот;

Re: почему ЗРК...

>Форт создавался в конце 70-х, по мойму С-300В тогда не существовала.
Начинали все они создаваться в рамках концепции "универсализации" в конце 60-х гг., но потом С-300В пошел своим путем...
>И на сколько я понимаю, С-300В это заточка для борьбы с тактическими баллистическими ракетами, а такими по кораблям не стреляют...
...Да, пошел своим путем именно по этой причине ПВО СВ настояло на противоракетной "заточке" -- способности поражать "Лэнсы", "Першинги" и SRAM, а для объектовой ПВО страны и флота эти цели неактуальны.


От Евгений Гончаров
К Александр Стукалин (11.10.2006 16:59:37)
Дата 11.10.2006 17:22:18

Ре: почему ЗРК...

здравствуйте !

>...Да, пошел своим путем именно по этой причине ПВО СВ настояло на противоракетной "заточке" -- способности поражать "Лэнсы", "Першинги" и СРАМ, а для объектовой ПВО страны и флота эти цели неактуальны.

у С-300В две ракеты было, и малая ракета 9М83 не уступала на то время по дальности стрельбы ракете 5В55Р комплекса С-300ПТ. а вот канальность у С-300В намного выше чем у С-300П, что по идее должно так же быть важным для флота.

с уважением, Евгений Гончаров

От Rd
К Евгений Гончаров (11.10.2006 17:22:18)
Дата 11.10.2006 18:36:47

Re: почему ЗРК...

Здравствуйте!

>у С-300В две ракеты было, и малая ракета 9М83 не уступала на то время по дальности стрельбы ракете 5В55Р комплекса С-300ПТ. а вот канальность у С-300В намного выше чем у С-300П, что по идее должно так же быть важным для флота.

Реально С-300В малопригоден для уничтожения маневрирующих боевых самолетов. Сам с ним не сталкивался, это мнение тех, кто стрелял.

>с уважением, Евгений Гончаров
С уважением, Rd