От СанитарЖеня
К Архив
Дата 11.10.2006 17:00:26
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: [2varder] Вопросы про шрапнель

>4. Существуют ли шрапнельные снаряды для гаубиц и шрапнельные мины для минометов?

"Гаубицы эти (лёгкие полевые, 100-122мм С.Ж.) могут поражать навесно, шрапнелью, неприятельских стрелков в неглубоких окопах без козырьков.
...
Шрапнель 152-мм гаубицы весьма сильная (около 700 пуль), но шрапнель вообще не отвечает свойствам гаубиц, в особенности гаубиц крупного калибра, прямое и главное назначение которых — разрушение укрытий, а не поражение живых целей. Германская 150-мм полевая тяжелая гаубица шрапнели не имела. Наличие шрапнели при 152-мм гаубицах является скорее, вредным, чем полезным, так как в боевом комплекте, во избежание его перегрузки при наличии шрапнелей, приходится содержать меньше гранат; кроме того, у некоторых начальников, недостаточно знакомых со свойствами артиллерии, возникало желание пострелять из гаубиц крупного калибра шрапнелью в ущерб основному огню гранатой.
...
Выше (см. «Вооружение полевой артиллерии») говорилось, что русская артиллерия отказалась от бризантной гранаты, состоявшей на вооружении германской артиллерии; отказалась она также и от предлагаемого германскими заводами Круппа, Эргардта и др. «единого» универсального снаряда «шрапнель-граната», названного русскими артиллеристами после произведенных испытаний «ни шрапнель, ни граната». Причина, почему этот снаряд получил столь ироническое название, понятна: при небольших калибрах, когда у шрапнели и без того не особенно много пуль, в «едином» снаряде, где часть его занята тротилом, головкой, детонатором, увеличенной трубкой и т. п., пуль поместится еще меньше; тротила в нем также мало; головка, характеризующая ударный снаряд, слишком легка и слаба.

В начале войны германцы стреляли из своих 10,5-см гаубиц такими едиными универсальными снарядами улучшенного образца, но сами отказались от них на основании опыта войны, Участники войны пишут, что принятая в германской тяжелой артиллерии «граната-шрапнель», рвавшаяся сперва в воздухе как шрапнель, а затем головная часть снаряда при падении — как граната, «не заслуживала серьезного внимания как в смысле действия, так и впечатления»."
http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/index.html



От Никита
К СанитарЖеня (11.10.2006 17:00:26)
Дата 12.10.2006 22:13:06

На немцах и СССР свет клином не сошелся.

Повторю. Американцы использовали модифицированную идею шрапнельного поражения VT именно для гаубичных снарядов калибра более 150мм. И настолько впечатлились опытом и еффективностью в годы ВМВ, что использовали заряды и во Вьетнаме. ВТ и сехйчас входит в номенклатуру даже <б>минометных боеприпасов в американской армии. Именно не кассетные.

Цена таких боеприпасов, конечно, в десятки раз выше обычных.

Так что тем кто богатые и здоровые, да еще и традиционно с трепетом относятся к своей артиллерии, подобные глобальные выводы от бедных просто нерелевантны.

С уважением,
Никита