От Silver
К kinetic
Дата 14.10.2006 17:07:26
Рубрики Современность;

Re: kinetic'у -...


>
>Оружейный плутоний находится в так называемой дельта-фазе, которая нестабильна при "нормальных температурах". Неравномерности в температурном распределении могут приводить к локальным фазовым переходам в альфа-фазу (в тяжёлых случаях, например при пожаре, к практически полному переходу). Плутоний имеет свойство греться от своей радиоактивности. Внешняя среда также создаёт температурные перепады. По этим причинам плутонивые заряды надо хранить при строгом соблюдении стабильности температуры, оберегать от механических воздействий, и т.д.

Стабилизированный галлием в дельта-фазе оружейный плутоний сохраняет стабильность, по крайней мере, в диапазоне от -75 до +475 °C. Разумеется, хранить плутониевые заряды абы как тоже не следует. Но критично тут не столько ядро, сколько электроника, взрывчатка и прочие потроха.
От Александр Стукалин
К Silver (14.10.2006 17:07:26)
Дата 15.10.2006 00:58:11

Re: kinetic'у -...

>Стабилизированный галлием в дельта-фазе оружейный плутоний сохраняет стабильность, по крайней мере, в диапазоне от -75 до +475 °C.
И тем не менее, термостатирование -- неотъемлемый элемент всех конструкций...

>Разумеется, хранить плутониевые заряды абы как тоже не следует. Но критично тут не столько ядро, сколько электроника, взрывчатка и прочие потроха.
И тем не менее, у обычных БЧ на тех же носителях термостатирования нет.
От Silver
К Александр Стукалин (15.10.2006 00:58:11)
Дата 15.10.2006 14:20:48

Ну, не знаю, не знаю....


>И тем не менее, термостатирование -- неотъемлемый элемент всех конструкций...

В чем уж там такая проблема? Качественный оружейный плутоний с низким содержанием паразитных примесей дает тепловыделение порядка 2 Вт/Кг. Для ядра весом порядка 8 Кг получается 16 Вт. Процессоры в компьютере дают в несколько раз больше. И площадь снятия тепла больше чем у фигушки процессора. Неужели нельзя обойтись примитивным пассивным теплоотводом, а не городить сложную систему термостатирования?
От kinetic
К Silver (15.10.2006 14:20:48)
Дата 15.10.2006 23:28:40

Re: Ну, не...


>>И тем не менее, термостатирование -- неотъемлемый элемент всех конструкций...
>
> В чем уж там такая проблема? Качественный оружейный плутоний с низким содержанием паразитных примесей дает тепловыделение порядка 2 Вт/Кг. Для ядра весом порядка 8 Кг получается 16 Вт.

Не забывайте, площадь ядра весьма мала, плутоний греется непрерывно, и кулера нет. Есть сомнения, что одной пассивной конвекции достаточно. Кроме того, вначале речь шла про "заныкать", что подразумевает замкнутый объём для этой самой конвекции. Внутри боеприпаса всё ещё хуже (ниже).

> Процессоры в компьютере дают в несколько раз больше. И площадь снятия тепла больше чем у фигушки процессора.

"Фигушка" - это радиатор, или корпус процессора? Если радиатор, то у него площадь гораздо больше, чем у такого шарика. Если корпус, то сколько там процессор проработает в таком режиме?

> Неужели нельзя обойтись примитивным пассивным теплоотводом, а не городить сложную систему термостатирования?

А Вы рассмотрите ТЯ боеприпас в сборе. Плутоний окружен ВВ (т.е. веществом с малой теплопроводимостью), который в свою очередь окружён вообще либо газом, либо пластиком (для формирования радиационного канала), т.е. по сути, дважды теплоизолирован. Пока тепло доберётся до внешнего корпуса, внутри будет расплавленная органика с кусками металла - восстановлению всё это вряд ли подлежит.

Есть и второй момент - система деградирует гораздо раньше, чем расплавится - из-за разницы температурных коэффициентов конструкцию элементарно "поведёт", имплозии из-за этого либо вообще не получится, либо эффективность её упадёт.
От kinetic
К Silver (14.10.2006 17:07:26)
Дата 14.10.2006 17:56:35

Re: kinetic'у -...

>Стабилизированный галлием в дельта-фазе оружейный плутоний сохраняет стабильность, по крайней мере, в диапазоне от -75 до +475 °C.

Возможно, это так. Мне доводилось читать, что всё равно были сомнения в стабильности, и что и по сию пору списанные ядра исследуют на эту тему. Я сильно сомневаюсь, что были испытания боеприпаса, в котором над ядром реально издевались предложенным способом. Ещё более сомнительно, чтобы страна типа КНДР, для которой каждое ядро на счету, стала бы так рисковать - у них-то достоверных данных такого рода точно нет.
От astro-01
К Silver (14.10.2006 17:07:26)
Дата 14.10.2006 17:33:38

Re: kinetic'у -...

http://rnd.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/08/203243


>>
>>Оружейный плутоний находится в так называемой дельта-фазе, которая нестабильна при "нормальных температурах". Неравномерности в температурном распределении могут приводить к локальным фазовым переходам в альфа-фазу (в тяжёлых случаях, например при пожаре, к практически полному переходу). Плутоний имеет свойство греться от своей радиоактивности. Внешняя среда также создаёт температурные перепады. По этим причинам плутонивые заряды надо хранить при строгом соблюдении стабильности температуры, оберегать от механических воздействий, и т.д.
>
>Стабилизированный галлием в дельта-фазе оружейный плутоний сохраняет стабильность, по крайней мере, в диапазоне от -75 до +475 °C. Разумеется, хранить плутониевые заряды абы как тоже не следует. Но критично тут не столько ядро, сколько электроника, взрывчатка и прочие потроха.