|
От
|
СБ
|
|
К
|
А.Елисеенко
|
|
Дата
|
13.10.2006 23:37:30
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Сорвалось.
> Кстати, а они действительно "технику особо не жалели"?
>- они людей старались жалеть. Техники хватало.
В-третьих, если технику не беречь, её скоро перестанет хватать.
>- американцами вплотную незанимался. Но британцы в ходе боев в Африке за одну ночь могли восстановить 50 танков (на уровне бригады/полка) и более! Естественно это были относительно легко поврежденные машины.
Ну вот: мощная ремонтная служба+постоянное наступление (битая техника остаётся доступной для эвакуации и рембазы не попадают в руки противника)=приемлемый уровень безвозвратных потерь.
|
От
|
badger
|
|
К
|
СБ (13.10.2006 23:37:30)
|
|
Дата
|
14.10.2006 16:37:35
|
Re: Сорвалось.
> Ну вот: мощная ремонтная служба+постоянное наступление (битая техника остаётся доступной для эвакуации и рембазы не попадают в руки противника)=приемлемый уровень безвозвратных потерь.
Вообще тов. Исаев называет отступление основной причиной больших потери БТТ - как для наших в 41 так и для немцев в 44-45.
Так что по сравнению с Африкой меньшие потери объяняются тем что поле боя остается за союзниками.
В сравнении с нашими - на форуме ЕМНИП уже приходили как-то к выводу что в советских условиях жесточайшего дефицита специалистов было выгоднее выпустить новый танк на конвейере, чем сделать кап. ремонт старому/поврежденному, поскольку конструкция самих танков были тоже оптимизирована под массовое производство, а не под ремонт.
|
От
|
СБ
|
|
К
|
СБ (13.10.2006 23:37:30)
|
|
Дата
|
14.10.2006 03:43:02
|
А уж если беречь людей, то бросаться надо снарядами, а не танками :). (-)