От Admiral
К All
Дата 13.10.2006 17:46:36
Рубрики WWII; Флот;

альтернативка по тяжелым крейсерам времен 2МВ (+)

С Уважением к сообществу !

( упор на конструкторскую часть, а не на политическую – вроде того, кто мог это осуществить )

...ЦЕЛЬ : крейсер для действий на коммуникациях противника ( американцев ) - рейдер
Тк двигаться от Балтимора в сторону увеличения водоизмещения – дорого, то мы пойдем другим путем .
А что, если создать более дешевый корабль с таким расчетом, чтобы 3 рейдера смогли противостоять 2м Балтиморам на дальних дмстанциях стрельбы . Итак :
1 - число орудий ГК 2х Балтиморов = 2*9=18
значит число орудий на 1 рейдере = 18 / 3 = 6 ,
те 2*3_203; одна на носу, другая на корме.

2 – в качестве прототипа – КРЛ Кливленд ( большая дальность плавания ) и 10 000тонн водоизмещения

3 – длина бронепояса/цитадели уменьшается , значит можно увеличить бронирование до уровня Балтимор, как минимум вертикальное.

4 – 3 корабля сложнее утопить , чем 2 , кроме того можно сконцетрировать огонь неравномерно : 2 рейдера по 1му Балтимору,1 – по второму .

Жду комментариев...
От Warrior Frog
К Admiral (13.10.2006 17:46:36)
Дата 13.10.2006 20:35:59

Угу, вы предлогаете строить в "массовом кол-ве" "Exeter"?

Здравствуйте, Алл
>С Уважением к сообществу !

>( упор на конструкторскую часть, а не на политическую – вроде того, кто мог это осуществить )

>...ЦЕЛЬ : крейсер для действий на коммуникациях противника ( американцев ) - рейдер
>Тк двигаться от Балтимора в сторону увеличения водоизмещения – дорого, то мы пойдем другим путем .
>А что, если создать более дешевый корабль с таким расчетом, чтобы 3 рейдера смогли противостоять 2м Балтиморам на дальних дмстанциях стрельбы . Итак :
>1 - число орудий ГК 2х Балтиморов = 2*9=18
>значит число орудий на 1 рейдере = 18 / 3 = 6 ,
>те 2*3_203; одна на носу, другая на корме.

К вашему сведению, "Вице-Адмирал" 2х(3х8") на крейсерах довоенных, "вашингтонах", нигде не усмотренно.

Усмотренны 2х(3х11"). и именно в бою с ним "ваш гипотетический крейсер" пострадал "до полной потери способности к бою".

"Контр-адмирал", известна ли вам судьба "вашего гипотетического крейсера" при столкновении с крейсерами 4х(2х8")?

"КапРаз", а если противником будет 5х(2х8")?


"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Warrior Frog
К Warrior Frog (13.10.2006 20:35:59)
Дата 16.10.2006 18:08:54

Маленикие дополнения

Здравствуйте, Алл
>Здравствуйте, Алл
>>С Уважением к сообществу !
>
>>( упор на конструкторскую часть, а не на политическую – вроде того, кто мог это осуществить )
>
>>...ЦЕЛЬ : крейсер для действий на коммуникациях противника ( американцев ) - рейдер
>>Тк двигаться от Балтимора в сторону увеличения водоизмещения – дорого, то мы пойдем другим путем .
>>А что, если создать более дешевый корабль с таким расчетом, чтобы 3 рейдера смогли противостоять 2м Балтиморам на дальних дмстанциях стрельбы . Итак :
>>1 - число орудий ГК 2х Балтиморов = 2*9=18
>>значит число орудий на 1 рейдере = 18 / 3 = 6 ,
>>те 2*3_203; одна на носу, другая на корме.
>
>К вашему сведению, "Вице-Адмирал" 2х(3х8") на крейсерах довоенных, "вашингтонах", нигде не усмотренно.

Тут я немного сглупил, это ведь по сути дела ваше предложение. Правда немогу понять, чем оно радикально отличается от "экономического ублюдка" типа "Exeter"?
Ну с англичанами то понятно, лимит на суммарное водоизмешение+ либеральное правительство - "купить на грош пятаков".
Вспомните, какова задача рейдера - "быть сильнее добычи и быстрее охотника". Но вся беда в том, сто ваш рейдер - не быстрее охотника. И потом, рейдер - псица редкая", в стаи почти не сбивается.



У меня более радикальное предложение:-)) "Нафиг - рейдеры, пускаем корпуса на строительство CVL" :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Dimka
К Warrior Frog (13.10.2006 20:35:59)
Дата 14.10.2006 10:06:56

вы б уж сразу к стенке как врага народа, ну или миниуму лагерь как вредителя (-)
От Constantin
К Admiral (13.10.2006 17:46:36)
Дата 13.10.2006 18:59:32

Re: альтернативка по...

>А что, если создать более дешевый корабль с таким расчетом, чтобы 3 рейдера смогли противостоять 2м Балтиморам на дальних дмстанциях стрельбы . Итак :
>1 - число орудий ГК 2х Балтиморов = 2*9=18
>значит число орудий на 1 рейдере = 18 / 3 = 6 ,
>те 2*3_203; одна на носу, другая на корме.

>2 – в качестве прототипа – КРЛ Кливленд ( большая дальность плавания ) и 10 000тонн водоизмещения

и что мы выигрываем ? реально 3 ваших корабля имеют водоизмещение больше чем у двух Балтиморов. + в сумме более дорогую энергоустановку -
больший расход топлива + большие экипажи при равном числе стволов/башен ГК
отсюда получаем что 2 Балтимора - ДЕШЕВЛЕ и в постройке и в эксплуатации

>4 – 3 корабля сложнее утопить , чем 2 , кроме того можно сконцетрировать огонь неравномерно : 2 рейдера по 1му Балтимору,1 – по второму .

это будет зависить от многих факторов.
От EAA
К Admiral (13.10.2006 17:46:36)
Дата 13.10.2006 18:05:51

Re: альтернативка по...

Если дистанции дальние, то помоему лучше увеличить калибр до 254...305, а для компенсации веса установки сделать 2-х орудийными
От Warrior Frog
К Admiral (13.10.2006 17:46:36)
Дата 13.10.2006 18:02:41

Все украдено до нас - "карманные линкоры" :-)) (-)