От radus
К Rwester
Дата 14.10.2006 21:02:13
Рубрики Танки; Евреи и Израиль;

якобы защищают подбашенное пространство от кумов (-)
От Nachtwolf
К radus (14.10.2006 21:02:13)
Дата 15.10.2006 11:56:27

А есть какая-то статисктика поражения защищаемого имим пространства? (-)
От jeesup
К radus (14.10.2006 21:02:13)
Дата 15.10.2006 05:18:52

Ре: якобы защищают...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Интересное решение. В восточном стиле висюльки.
От Azinox
К jeesup (15.10.2006 05:18:52)
Дата 15.10.2006 13:18:38

Ре: якобы защищают...

Здравствуйте.

>Интересное решение. В восточном стиле висюльки.

Особенно учитывая площадь защищаемого пространства ;)

С уважением.
От A~B
К Azinox (15.10.2006 13:18:38)
Дата 15.10.2006 15:42:20

А были соответствующие эксперименты?

Соответственно по подрыву гранаты на этих косичках? Или это что то типа сферического коня в вакууме, ктото когда кто то придумал, и вот уже много лет цепляют просто по привычке.
От Ghostrider
К A~B (15.10.2006 15:42:20)
Дата 15.10.2006 15:48:54

Re: Ага. Там сплошной эксперимент на "территориях" сроком в полтора десятка лет.

>Соответственно по подрыву гранаты на этих косичках? Или это что то типа сферического коня в вакууме, ктото когда кто то придумал, и вот уже много лет цепляют просто по привычке.


Как показывает практика- гранаты часто вообще не взрываются, а разрушаются этими цепями. Работает как решетчатый экран, но гибкоий...
От A~B
К Ghostrider (15.10.2006 15:48:54)
Дата 15.10.2006 16:04:49

Re: Ага. Там...

>Как показывает практика- гранаты часто вообще не взрываются, а разрушаются этими цепями. Работает как решетчатый экран, но гибкоий...

Я имел в виду обстрел на полигоне. А то мало ли почему на территориях они разрушаются, может просто от старости. На фотографиях гранаты палестинцев достаточно обшарпанными выглядят. Да и зафиксиовать попадание и разрушение именно от цепей в нервной боевой обстановке IMHO затруднительно.
От Ghostrider
К A~B (15.10.2006 16:04:49)
Дата 15.10.2006 16:16:25

Re: Битахон-садэ в Израиле чтят и уважают :) И такиме данные не оглашают :) (-)
От Azinox
К Ghostrider (15.10.2006 15:48:54)
Дата 15.10.2006 15:53:14

Re: Ага. Там...

Здравствуйте.

>Как показывает практика- гранаты часто вообще не взрываются, а разрушаются этими цепями. Работает как решетчатый экран, но гибкоий...

А можно ссылки на примеры ?

С уважением.
От Exeter
К Azinox (15.10.2006 15:53:14)
Дата 15.10.2006 16:06:59

Напишите в израильское ГАБТУ

Ну Вы и вопросики задаете, уважаемый Azinox :-)) Подробный анализ и статистику повреждений Merkava Вам выдай. Может, еще и подробную статистику про израильские ядерные боеголовки? :-))


С уважением, Exeter
От Azinox
К Exeter (15.10.2006 16:06:59)
Дата 15.10.2006 17:31:13

Re: Напишите в...

Здравствуйте.

>Ну Вы и вопросики задаете, уважаемый Azinox :-)) Подробный анализ и статистику повреждений Merkava Вам выдай. Может, еще и подробную статистику про израильские ядерные боеголовки? :-))

Да нет, спасибо ;) Меня "таки" интересует лишь эффективность противокуммулятивных экранов в виде шариков на цепочке. Из одной статьи в другую кочует описание их предназначения, но нигде не написано о реальной пользе.

По-моему, если танку в корму засадят даже из РПГ-7, то никакие "шарики" не спасут (тем более, что в них еще нужно умудриться попасть). Нужна ДЗ. Либо "настоящие" экраны, типа как на поздних "четверках", установленные на достаточном расстоянии. Хотя против современных ПТ-средств, видимо, уже ни экраны, ни ДЗ не спасают (судя по тем же "меркавам").


Возможно, что я ошибаюсь. Поэтому хотелось бы увидеть какие-то материалы на эту тему.

С уважением.
От Siberiаn
К Azinox (15.10.2006 17:31:13)
Дата 15.10.2006 20:19:56

Аналог у этих грузиков на цепочках в нашей армии - изолента на рожках к АК (-)
От Виктор Крестинин
К Siberiаn (15.10.2006 20:19:56)
Дата 16.10.2006 08:55:23

Глупость какая. Скорее верхние экраны на 72ках. (-)
От Stalker
К Siberiаn (15.10.2006 20:19:56)
Дата 15.10.2006 21:04:46

ЦНИИ Точмаш разработало обмотку лентой

Здравствуйте


а в Туле и Ижевске ее клеят на магазины, так как посчитали ее эффективной? Что то не то у вас с логикой, ИМХО
С уважением
От Siberiаn
К Stalker (15.10.2006 21:04:46)
Дата 16.10.2006 13:40:04

ЦНИИ - обмотку разработало? Расскажите

До сих пор уверен был что это самодеятельность. Да и что там разрабатывать то?

Siberian
От Stalker
К Siberiаn (16.10.2006 13:40:04)
Дата 16.10.2006 18:29:09

что рассказывать?

Здравствуйте
>До сих пор уверен был что это самодеятельность. Да и что там разрабатывать то?

Обмотка - самодеятельность, грузики на цепях - не самодеятельность. Сравнили их вы а не я.

>Сибериан
С уважением
От Siberiаn
К Stalker (16.10.2006 18:29:09)
Дата 16.10.2006 19:27:28

Я просто не понял вашей тонкой иронии. Пардон (-)
От astro-01
К Azinox (15.10.2006 17:31:13)
Дата 15.10.2006 18:54:28

Re: Напишите в...

Вот скоро надувная броня - на подушках безопасности из кевлара - появится, и можно будет от грузиков отказаться...

>Здравствуйте.

>>Ну Вы и вопросики задаете, уважаемый Azinox :-)) Подробный анализ и статистику повреждений Merkava Вам выдай. Может, еще и подробную статистику про израильские ядерные боеголовки? :-))
>
>Да нет, спасибо ;) Меня "таки" интересует лишь эффективность противокуммулятивных экранов в виде шариков на цепочке. Из одной статьи в другую кочует описание их предназначения, но нигде не написано о реальной пользе.

>По-моему, если танку в корму засадят даже из РПГ-7, то никакие "шарики" не спасут (тем более, что в них еще нужно умудриться попасть). Нужна ДЗ. Либо "настоящие" экраны, типа как на поздних "четверках", установленные на достаточном расстоянии. Хотя против современных ПТ-средств, видимо, уже ни экраны, ни ДЗ не спасают (судя по тем же "меркавам").


>Возможно, что я ошибаюсь. Поэтому хотелось бы увидеть какие-то материалы на эту тему.

>С уважением.