От Volhov
К kinetic
Дата 17.10.2006 00:41:56
Рубрики Современность; Армия;

Re: Все сбивается

дело лишь во времени.
>
>Дело совсем не во времени, а в потребной энергии и стоимости всего этого. Стоимость сбития оказывается вобщем равной запуску спутника, при этом спутник пользу приносит непрерывно, а спутник-убийца - только один раз, и притом ещё не факт, что у него это получится,

Ну в общем не обязательно выводить из строя вражеские спутники другим спутником сложно маневрирующим и сближающимся и выведенным в единственном числе единтсвенной РН



>Сбитие спутников на низких орбитах представляется более возможным, но даже в этом случае огромный разрыв в экономических возможностях делает успешность этоот крайне сомнительной. США, грубо говоря, могут на земле иметь запас спутников и носителей больший, чем запас спутников-убийц у любого потенциального противника.

А вот это уже не факт с учетом программы ASAT например. Тем же китайцам есть смысл поработать в этом направлении.


>Лазер, если это не брехня, ситуацию меняет - но т.к. он потребует скорее всего стационарные наземные комплексы, то США в случае обострения ситуации могут его элементарно раздолбать. В возможность компактного и мобильного лазера верится пока слабо.

Ну если дойдет до такого обострения, то ЭМИ на орбите легко решит значительную часть задач ВКС КНР.
От kinetic
К Volhov (17.10.2006 00:41:56)
Дата 17.10.2006 01:45:31

Re: Все сбивается

>дело лишь во времени.
>>
>>Дело совсем не во времени, а в потребной энергии и стоимости всего этого. Стоимость сбития оказывается вобщем равной запуску спутника, при этом спутник пользу приносит непрерывно, а спутник-убийца - только один раз, и притом ещё не факт, что у него это получится,
>
>Ну в общем не обязательно выводить из строя вражеские спутники другим спутником сложно маневрирующим и сближающимся и выведенным в единственном числе единтсвенной РН

Многоразовый убийца - как Вы его видите? Подлетел к одному, растрелял из пукалки, подлетел к другому? Для этого топлива надо много и хитрую систему навигации/ориентации/сближения - получается монстр, которого непонятно как вообще на геостационар выводить.

>>Сбитие спутников на низких орбитах представляется более возможным, но даже в этом случае огромный разрыв в экономических возможностях делает успешность этоот крайне сомнительной. США, грубо говоря, могут на земле иметь запас спутников и носителей больший, чем запас спутников-убийц у любого потенциального противника.
>
>А вот это уже не факт с учетом программы ASAT например. Тем же китайцам есть смысл поработать в этом направлении.

Американцы собирались иметь порядка ста таких ракет, да так и не собрались. Сколько смогут себе позволить китайцы?

>>Лазер, если это не брехня, ситуацию меняет - но т.к. он потребует скорее всего стационарные наземные комплексы, то США в случае обострения ситуации могут его элементарно раздолбать. В возможность компактного и мобильного лазера верится пока слабо.
>
>Ну если дойдет до такого обострения, то ЭМИ на орбите легко решит значительную часть задач ВКС КНР.

Спутники изначально действуют в условиях жёсткой радиации, они от ЭМИ защищены by design.
От SerP-M
К kinetic (17.10.2006 01:45:31)
Дата 17.10.2006 05:06:13

Алюминиевые гвоздики или дробинки массою - и данная орбита непригодна надолго... (-)
От kinetic
К SerP-M (17.10.2006 05:06:13)
Дата 18.10.2006 00:41:29

Это неверно.

Чтобы гвозди сбили спутник, они должны иметь скорость, существенно отличную от скорости этого спутника. Это означает, что они будут двигаться по орбите, существенно отличной от орбиты спутника, а после сбития спутника, вообще по какой-то третьей орбите. При этом попасть "скоростными" гвоздями по спутнику - гораздо труднее, чем подвести к нему спутник-убийцу, т.к. гвозди, в отличие от спутника, не управляются.

Т.е. предложеное решение есть, по сути, одноразовая пушка-картечница.