От Владислав
К tarasv
Дата 18.10.2006 00:15:01
Рубрики Спецслужбы;

Re: Тоже мне...

> Там сложно было не прогадить - китайцы создали вполне уставное превосходство в количестве войск

Так во всех предыдущих войнах, начиная с Опиумных, у китайцев тоже имелся заметный перевес в живой силе. И, кстати, их противники редко имели такой перевес в технике (и в авиации), как в 1950-м. Однако Макартур почему-то оказался первым, кого китайцы побили...

> и ломанулись наступать когда американцы уже выдохлись.

Ото ж! То есть отвественность за поражение несет лично Макартур. Тем более, что одно столь же разгромное поражение у него за плечами уже было -- в 1942-м.

Впрочем, к январскому наступлению китайцев амеры уже были вполне готовы. Ан нет, фронт снова не удержали...

От Kimsky
К Владислав (18.10.2006 00:15:01)
Дата 18.10.2006 11:17:00

Re: Тоже мне...

>Однако Макартур почему-то оказался первым, кого китайцы побили...

Справедливости ради - не первым.
От Владислав
К Kimsky (18.10.2006 11:17:00)
Дата 18.10.2006 13:07:26

Интересно, а кого первым? (-)
От Kimsky
К Владислав (18.10.2006 13:07:26)
Дата 18.10.2006 16:02:15

Строго говоря - англичан и французов в 1859.

Если не годится (это, все же, только отбитая атака, хотя и урон атакующих был велик)- несколько мелких поражений французов в 1880-х (обычно, правда, при соотношение 1:20-25) и, особенно, Лансон (который, конечно, можно списать на совершенно конкретного виновника - но все же...)
От Владислав
К Kimsky (18.10.2006 16:02:15)
Дата 19.10.2006 04:49:23

Так я о кампании длиной в полгода, а не о паре отдельных сражений.

Хотя, конечно, за китайцев рад. Все-таки "братья навек" :-)