>Я все же полагаю, что различия между немцами и русскими лежат несколько глубже.
Это называется шовинизм. Нехорошо.
>это утверждение само по себе сомнительно, но даже если бы оно было бы верно, то все равно не доказывало бы вашего первого тезиса, т.к. два года войны и N млн погибших - это несколько больше, чем немцы потратили на Францию.
Количество погибших это отрицательный фактор. Идеальная война для подготовки армии это полномасштабная война с сильным противником и нулевыми потерями. Война во Франции значительно ближе к этому идеалу чем ВОВ.
>>Я все же полагаю, что различия между немцами и русскими лежат несколько глубже.
>Это называется шовинизм. Нехорошо.
Почему шовинизм? Просто у немцев и русских сильные и слабые стороны (а они разумеется есть и у тех и других) не совпадают (об этом и народные пословицы существуют, и в книжках пишут, и свои личные наблюдения могу сюда же присовокупить. Поэтому к мудрствованиям о том, что не хватило 1-2 лет для того, чтобы вывести Крсаную Армию на уровень вермахта, отношусь скептически.
>Почему шовинизм? Просто у немцев и русских сильные и слабые стороны (а они разумеется есть и у тех и других) не совпадают (об этом и народные пословицы существуют, и в книжках пишут, и свои личные наблюдения могу сюда же присовокупить.
И те и другие хомо сапиенс. Все остальное достигается "дрессировкой".
>Поэтому к мудрствованиям о том, что не хватило 1-2 лет для того, чтобы вывести Крсаную Армию на уровень вермахта, отношусь скептически.
Умный руководитель организует работу так чтобы максимально использовать сильные стороны и уменьшить влияние слабых.