От И.Пыхалов
К Александр Жмодиков
Дата 20.10.2006 14:24:28
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Фадеев с Вами категорически не согласен

>Это именно подделка, показуха. Потому что на деле страной правила кучка "интернационалистов" во главе с малообразованным горцем.

Из предсмертного письма А.А.Фадеева от 13/V-1956 в ЦК КПСС:

«Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать ещё худшего, чем от сатрапа-Сталина. Тот был хоть образован, а эти — невежды»

(Известия ЦК КПСС. 1990. №10. С.150-151)
От Александр Жмодиков
К И.Пыхалов (20.10.2006 14:24:28)
Дата 20.10.2006 15:26:09

Не так просто

Во-первых, я не сказал, что Сталин был необоразован - я сказал малообразован. Вполне вероятно, он был образованнее многих из его же окружения.
Во-вторых, сам-то Фадеев хорошо ли был образован, чтобы судить об образованности других?
От NV
К Александр Жмодиков (20.10.2006 15:26:09)
Дата 20.10.2006 15:53:42

Тем не менее объективный показатель "необразованности" Сталина есть

>Во-первых, я не сказал, что Сталин был необоразован - я сказал малообразован. Вполне вероятно, он был образованнее многих из его же окружения.
>Во-вторых, сам-то Фадеев хорошо ли был образован, чтобы судить об образованности других?

ведь существует фонд библиотеки Сталина. Вот например

http://psylive.ru/print.asp?gl=22&id=41 ну и много других подобных описаний.

И что мы видим. На страницах очень многих книг - есть собственноручные пометки Сталина. Наличие таких пометок свидетельствует о том, что уж эти-то книги человек ЧИТАЛ.

Что-то многовато прочитанного для "необразованного" человека получается.

Виталий

От Александр Жмодиков
К NV (20.10.2006 15:53:42)
Дата 20.10.2006 16:49:04

Может и есть, но не этот

>ведь существует фонд библиотеки Сталина.
>И что мы видим. На страницах очень многих книг - есть собственноручные пометки Сталина. Наличие таких пометок свидетельствует о том, что уж эти-то книги человек ЧИТАЛ.
>Что-то многовато прочитанного для "необразованного" человека получается.

Чтение в зрелом возрасте не компенсирует отсутствие систематического образования в молодости.
От badger
К Александр Жмодиков (20.10.2006 16:49:04)
Дата 20.10.2006 18:12:34

Странная логика

>Чтение в зрелом возрасте не компенсирует отсутствие систематического образования в молодости.

Знания есть знания, а уж получены они систематически или нет, молодым или старым - это уже роли не играет. 2 х 2 = 4 вне зависимоти от возраста получившего это знание и источника, из которого оно получено.
От Александр Жмодиков
К badger (20.10.2006 18:12:34)
Дата 20.10.2006 18:29:28

Логика правильная

>Знания есть знания, а уж получены они систематически или нет, молодым или старым - это уже роли не играет.

Еще как играет. Знания нужно получать систематически и вовремя. А тут сначала приходим к власти в государстве - потом начинаем бегло читать то, что попадается под руку, не понимая и половины из прочитанного.
От NV
К Александр Жмодиков (20.10.2006 16:49:04)
Дата 20.10.2006 17:31:40

Из наблюдений за окружающими (ну и из чтения тоже)

>Чтение в зрелом возрасте не компенсирует отсутствие систематического образования в молодости.

мне видится, что человек не получивший систематического образования в молодости (не хорошего, не плохого - а именно систематического) - в зрелом возрасте просто читать много не будет. Ему это не надо. А если и будет - то только беллетристику и детективы. Ну и "Советский спорт" или "Московский комсомолец".

Виталий
От Александр Жмодиков
К NV (20.10.2006 17:31:40)
Дата 20.10.2006 18:09:26

Re: Из наблюдений...

>мне видится, что человек не получивший систематического образования в молодости (не хорошего, не плохого - а именно систематического) - в зрелом возрасте просто читать много не будет. Ему это не надо.

Бывают исключения, когда читать жизнь заставляет.
От Георгий
К Александр Жмодиков (20.10.2006 16:49:04)
Дата 20.10.2006 16:59:30

Ерунда это все. "Систематическое образование" - это как пенсия, недавно ...


>Чтение в зрелом возрасте не компенсирует отсутствие систематического образования в молодости.

... появилось.
Не только Бах, Моцарт и Бетховен, но даже Брамс "консерваториев" не кончал. :-))))
От Александр Жмодиков
К Георгий (20.10.2006 16:59:30)
Дата 20.10.2006 17:09:40

Недавно - в XVIII веке

>Не только Бах, Моцарт и Бетховен, но даже Брамс "консерваториев" не кончал.

Управлять огромной страной с древней историей и богатой культурой - это не музыку сочинять. Кстати, все перечисленные получили отличное домашнее образование по специальности, а потом учились у известных в свое время мастеров.
От Alex Medvedev
К Александр Жмодиков (20.10.2006 16:49:04)
Дата 20.10.2006 16:55:09

Re: Может и...

>Чтение в зрелом возрасте не компенсирует отсутствие систематического образования в молодости.

Т.е. церковные училища не давали никакого образования?
От Александр Жмодиков
К Alex Medvedev (20.10.2006 16:55:09)
Дата 20.10.2006 16:57:27

Re: Может и...

>Т.е. церковные училища не давали никакого образования?

Они давали среднее образование.
От Alex Medvedev
К Александр Жмодиков (20.10.2006 16:57:27)
Дата 20.10.2006 17:09:06

Re: Может и...

>>Т.е. церковные училища не давали никакого образования?
>
>Они давали среднее образование.


Т.е. образование все-таки давали?
От Александр Жмодиков
К Alex Medvedev (20.10.2006 17:09:06)
Дата 20.10.2006 18:09:58

Re: Может и...

>Т.е. образование все-таки давали?

Это и называется - малообразованные.