От Роман Храпачевский
К Bogun
Дата 20.10.2006 21:35:17
Рубрики Современность;

Re: Про "Бук"...

>Только не Грузия пытается аннексировать российскую территорию, а наоборот.

С каких это пор осетинские и абхазские земли грузинские. Кстати сама Грузия существует только по доброй воле России и наглеть всяким лимитрофам не особо рекомендуется. Особенно касается тех, кто сам живет на птичьих правах в Новороссии.

http://rutenica.narod.ru/
От Bogun
К Роман Храпачевский (20.10.2006 21:35:17)
Дата 20.10.2006 21:56:19

а с каких пор Re: Про "Бук"...

>>Только не Грузия пытается аннексировать российскую территорию, а наоборот.
>
>С каких это пор осетинские и абхазские земли грузинские. Кстати сама Грузия существует только по доброй воле России и наглеть всяким лимитрофам не особо рекомендуется. Особенно касается тех, кто сам живет на птичьих правах в Новороссии.

Ну ладно абхазы (с оговорками), а с каких пор земли РЮО исконно осетинские?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Роман Храпачевский
К Bogun (20.10.2006 21:56:19)
Дата 20.10.2006 22:35:53

Re: а с

>Ну ладно абхазы (с оговорками), а с каких пор земли РЮО исконно осетинские?

С тех пор, как там осетины живут. В любом случае - это суверенное право России распоряжаться землями, ею полученными в ходе многих войн с равными потентатами (владевшими по праву этими землями), а не тех папуасов, которые там выжили только в результате русского протектората.

http://rutenica.narod.ru/
От Bogun
К Роман Храпачевский (20.10.2006 22:35:53)
Дата 20.10.2006 23:08:02

Re: а с

>>Ну ладно абхазы (с оговорками), а с каких пор земли РЮО исконно осетинские?
>
>С тех пор, как там осетины живут. В любом случае - это суверенное право России распоряжаться землями, ею полученными в ходе многих войн с равными потентатами (владевшими по праву этими землями), а не тех папуасов, которые там выжили только в результате русского протектората.

Так и грузины там живут, а исторические права на эту землю, и, в первую очередь, на этническую принадлежность двалов или кобанцев - вещь темная. А прав у России в таком случае не больше чем у Турции, это тоже была турецкая земля "а не тех папуасов, которые там выжили только в результате турецкого протектората."

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Андю
К Bogun (20.10.2006 23:08:02)
Дата 21.10.2006 01:54:32

Прав у России таки больше, т.к. Турция там получила в своё время по тыкве. (+)

Мадам э Месьё,

А вообще-то улётно на русском ВИ Форуме такие мега-ветки про мега-планы одной незалежной причерноморской мега-державы читать. Только уж очень они длинные и нудно-беспредметные эти ветки, надо "Красную Кнопку" почаще жать, по-видимому.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Bogun
К Андю (21.10.2006 01:54:32)
Дата 21.10.2006 09:21:30

Re: Прав у...

Так и Россия потеряла эти земли при развале СССР.

>Мадам э Месьё,

>А вообще-то улётно на русском ВИ Форуме такие мега-ветки про мега-планы одной незалежной причерноморской мега-державы читать. Только уж очень они длинные и нудно-беспредметные эти ветки, надо "Красную Кнопку" почаще жать, по-видимому.

Потому, что интересы одной незалежной причерноморской мега-державы пересекаются с интересами России. ДА и видите ли тема находит отклик среди граждан России.

>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
С уважением, Вячеслав Целуйко.