От Объект 172М
К Объект 172М
Дата 18.10.2006 12:37:57
Рубрики Флот;

Скорее всего только РПН ...

...
сектор обстрела устанавливают в ручную по данным с НВО.

НВО этот дополнительное средство разведки, С-300П(ПТ,ПМ,ПС и т.д.) работает и без него.
От TsDV
К Объект 172М (18.10.2006 12:37:57)
Дата 18.10.2006 15:11:27

Мне говорили про НВО

Приветствую...

>НВО этот дополнительное средство разведки, С-300П(ПТ,ПМ,ПС и т.д.) работает и без него.

но при борьбе с низколетящими КР оно основное средство обнаружения ибо РЛО плохо справляется с такими целями.
С уважением, TsDV.
От Объект 172М
К TsDV (18.10.2006 15:11:27)
Дата 18.10.2006 16:17:36

Это при автономной работе комплекса ...

>Приветствую...

>>НВО этот дополнительное средство разведки, С-300П(ПТ,ПМ,ПС и т.д.) работает и без него.
>
>но при борьбе с низколетящими КР оно основное средство обнаружения ибо РЛО плохо справляется с такими целями.
>С уважением, TsDV.

>>>
... а так ЦУ дивизиону выдает КП полка и не всем дивизионам придавали НВО. Хотя все комплексы в МВО были с НВО.
Так же можно расположить РПН на передвижной вышке высотой 25 м, но ставить РПН достаточно долго.
От TsDV
К Объект 172М (18.10.2006 16:17:36)
Дата 18.10.2006 17:42:55

это понятно

Приветствую...

>... а так ЦУ дивизиону выдает КП полка и не всем дивизионам придавали НВО. Хотя все комплексы в МВО были с НВО.
>Так же можно расположить РПН на передвижной вышке высотой 25 м, но ставить РПН достаточно долго.

Да в общем в МО ПВО так и делали, ставили на мачту РПН, в тех частях которых я был, были и НВО и РПН на мачтах, но РПН не поисковый радар, а "чебурашка" высоко не поднимался, т.ч. низколетящие видел плохо. потому НВО и были почти во всех дивизионах в 1А ПВО. Тем более все этии подъемы РПН и РЛО на высоту не от хорошей жизни, а то что мне рассказывали -это было со штатными конфигурациями С-300ПТ, без мачт для РЛО и РПН, стандртной мачтой НВО, и стандартным С-300В, на Сары-Шагане в начале 80-х.
С уважением, TsDV.