От Гегемон
К Лёша Волков
Дата 19.10.2006 17:03:43
Рубрики Современность;

Re: Неправильно

Скажу как гуманитарий

>>А вот как раз ОТР и Ту-22 - свидетельство несостоятельности армии, которая не могла справиться соразмерными средствами
>ага, конечно. Типа, нечестно?
Причем тут честность? Врага нужно громить всеми доступными средствами, соблюдая принцип стоимость/эффективность. Непременно нужно было стрелять "Точками" и сыпать бомбами из Ту-22М, или все-таки можно было ограничиться артиллерией и НАРами с Су-25?

С уважением
От badger
К Гегемон (19.10.2006 17:03:43)
Дата 19.10.2006 17:10:07

Re: Неправильно

> Врага нужно громить всеми доступными средствами,

Золотые слова. Теперь сравните их с тем что вы написали после них.


>соблюдая принцип стоимость/эффективность.

Со стомостью/эффективность вопрос стоит так - в современной локальной войне погибший или покалеченный военнослужащий стоит неизмеримо дороже "Точки".


>Непременно нужно было стрелять "Точками" и сыпать бомбами из Ту-22М, или все-таки можно было ограничиться артиллерией и НАРами с Су-25?

И НАРами стреляли с Су-25 и артиллерией - как вы правильно сказали "применяли все доступные средства".
От Гегемон
К badger (19.10.2006 17:10:07)
Дата 19.10.2006 17:18:00

Re: Неправильно

Скажу как гуманитарий

>> Врага нужно громить всеми доступными средствами,
>Золотые слова. Теперь сравните их с тем что вы написали после них.
Я к тому, что забивать гвозди микроскопом не лучшее занятие

>>соблюдая принцип стоимость/эффективность.
>Со стомостью/эффективность вопрос стоит так - в современной локальной войне погибший или покалеченный военнослужащий стоит неизмеримо дороже "Точки".
Речь ведь не о выборе, что потратить - человека или боеприпас.

>>Непременно нужно было стрелять "Точками" и сыпать бомбами из Ту-22М, или все-таки можно было ограничиться артиллерией и НАРами с Су-25?
>И НАРами стреляли с Су-25 и артиллерией - как вы правильно сказали "применяли все доступные средства".
Помнится мне, что применение Ту-22 имело место в январе 1995 г.. когда армия не смогла блокировать и взять Грозный, увязла в боях и стремилась прервать коммуникации противника

С уважением
От badger
К Гегемон (19.10.2006 17:18:00)
Дата 20.10.2006 03:19:35

Re: Неправильно

>Я к тому, что забивать гвозди микроскопом не лучшее занятие.

Если у вас есть микроскоп, способный забить гвоздь в нужном месте и в нужное время, в то время как если лезть туда с молотком - можно чего-нибудь ушибить сильно - то забивать этот гвоздь этим микроскопом самое лучшее занятие. Здоровье дороже.


>Речь ведь не о выборе, что потратить - человека или боеприпас.

Речь идёт о том что есть определенная развед информация по которой можно быстро среагировать "Точкой", медленнее и с большим риском - самолётом с НАРами, ещё медленнее и опаснее - послать туда пехоты.

При таком выборе очевидно что "Точка" лучший вариант - он обеспечивает максимальную вероятность "накрыть" противника при минимуме риска.


>Помнится мне, что применение Ту-22 имело место в январе 1995 г.. когда армия не смогла блокировать и взять Грозный, увязла в боях и стремилась прервать коммуникации противника

И что неправильно в таком применении Ту-22 ? Вы считаете что коммуникации противника прерывать не надо ?
От А.Никольский
К Гегемон (19.10.2006 17:18:00)
Дата 19.10.2006 17:46:39

"Точки" эти все равно были на грани списания

и гораздо лучше было ими отстреляться в районе боевых действий, чем тратится на утилизацию. Да и не было ИМХО у нас другого высокоточного оружия с таким коротким временем реагирования
С уважением, А.Никольский