Если речь не идет о переходе на сторону врага, то обстоятельства сдачи в плен нужно расследовать, и наказывать за сдачу в условиях, когда можно было продолжать эффективную борьбу (понижать в звании, лишать наград и т.п.). Такая сдача - нарушение воинского долга.
А по самому факту нахождения в плену мне нравится американский подход: сам факт нахождения в плену не является для военнослужащего ни позорным, ни почетным.
>А по самому факту нахождения в плену мне нравится американский подход: сам факт нахождения в плену не является для военнослужащего ни позорным, ни почетным.
А вот К.Симонов в "Товарищах по орушию" описывает обмен пленными между нашими и японцами. Японцы надевали своим на головы бумажые мешки (что это точно символизирует, мой склероз забыл), а у наших (тяжелораненных) сразу захлопотал врач. Теперь меня удивляет отсутствие сцук-особистов.
>А по самому факту нахождения в плену мне нравится американский подход: сам факт нахождения в плену не является для военнослужащего ни позорным, ни почетным.
В последнее время они от этого отошли: вспомните ту эпопею с пленением американки в Ираке, и какой балаган из этого устроили.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..