От Генрих
К Технолог Петухов
Дата 21.10.2006 04:42:39
Рубрики WWII;

Re: Из журнала...

>О какой эпизоде рассказывает с.коерйский ветеран?
>Было что-то похожее, или дело происходило в параллельной вселенной?

В книге корреспондента ТАСС А.Чуринова "Моряки сражающейся Кореи", (Военно-морское издательство Военно-морского министерства Союза ССР, Москва 1952 г.) этому эпизоду посвящена целая глава, называющаяся "В неравном бою". Далее, там упомянуто, что "храбрые моряки Ким Гун Ок и Ли Ван Гын" получили за это звания Героев Республики.
А, разьве, можно не верить корреспонденту ТАСС? Тем более, Военно-морскому издательству Союза ССР?
От Владислав
К Генрих (21.10.2006 04:42:39)
Дата 22.10.2006 02:16:37

Ваш сарказм мимо цели.

>В книге корреспондента ТАСС А.Чуринова "Моряки сражающейся Кореи", (Военно-морское издательство Военно-морского министерства Союза ССР, Москва 1952 г.)

Вообще-то в литературе времен войны потери противника обычно всегда отражаются неадекватно. Кэгл и Мэнсон у нас вышли десяток лет спустя, и в том же "Воениздате" -- так что ваш сарказм мимо цели.

> этому эпизоду посвящена целая глава, называющаяся "В неравном бою". Далее, там упомянуто, что "храбрые моряки Ким Гун Ок и Ли Ван Гын" получили за это звания Героев Республики.
>А, разьве, можно не верить корреспонденту ТАСС? Тем более, Военно-морскому издательству Союза ССР?

Американские историки все равно круче любых корейских :-)

В книге У. Стьюка про Корейскую войну есть любопытное место, где называются потери китайцев за первые три месяца зимнего контрнаступления 50/51 года -- 500 тысяч человек только убитыми. Понятно -- за источник взяты американские газетные реляции тех лет.

Но самое смешное -- тут же, буквально рядом, приводится цитата из письма тов. Мао тов. Сталину от февраля 51-го. Этои письмо кто-тот из западников нарыл в наших архивах в середине девяностых, и опубликовал "у них". А потом его опубликовал у нас Торкунов. Так в этом письме есть и непроцитиованная Стьюком часть, в которой Мао жалуется на большие потери своих войск -- 100 тысяч убитыми и ранеными за три месяца...

То есть правдивые циферки в распоряжении американского историка даже были -- но он их приводить не стал, а дал неправдивые.

Вы все еще верите американским историкам?
От Reader
К Владислав (22.10.2006 02:16:37)
Дата 22.10.2006 13:35:36

Не совсем(+)

Во-первых, раз письмо Мао приведено, значит и альтернативные данные приведены. Читатель сам может подумать,
чья информация ближе к истине (скорее всего, истина где-то посредине, если ее вообще кто-нибудь знает).
А Ваш тезис, что американские историки круче всех оспаривать не буду...
От Владислав
К Reader (22.10.2006 13:35:36)
Дата 23.10.2006 02:30:53

Вы не поняли

Доброе время суток!

>Во-первых, раз письмо Мао приведено, значит и альтернативные данные приведены.

Как раз этот фрагмент письма процитирован не был.

> Читатель сам может подумать, чья информация ближе к истине (скорее всего, истина где-то посредине, если ее вообще кто-нибудь знает).

Интересный метод. Сравниваем информацию, взятую из документа и высосанную из пальца -- и решаем, что истина где-то посредине. "Ведь все равно правды никто не знает".

>А Ваш тезис, что американские историки круче всех оспаривать не буду...

Если продемонстрированный вам и метод -- американский, тогда и спорить не о чем :-)


С уважением

Владислав