От Harkonnen
К All
Дата 25.10.2006 16:14:25
Рубрики Танки;

танк Т-72Б «Рогатка»

Подборка качественных фото и описание одной из последних новинок отечественного танкостроения...

http://btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm


От bigzz
К Harkonnen (25.10.2006 16:14:25)
Дата 25.10.2006 22:03:20

порадовал. Спасибо. (-)
От Harkonnen
К bigzz (25.10.2006 22:03:20)
Дата 25.10.2006 22:32:30

Re: порадовал. Спасибо.

Теперь бы увидеть этот танк еще не в 2-х экземплярах на выставке и расстреле а в войсках... тогда порадоваться можно. А так все решения 10-15 - летней давности. Если их сейчас в серию не пустят то потом уже можно и не пускать.
От tsa
К Harkonnen (25.10.2006 16:14:25)
Дата 25.10.2006 17:15:23

Поставили штатный ЭМ трал. Разумно.

Здравствуйте !

При чём что-то новое, а не старый ЭМТ.
Видимо это торчащие вперёд рядом с гусеницами пластины.

http://btvt.narod.ru/5/rogatka/nld.jpg

Судя по всему это в пику Янки и Ко. У них ПТ-мины дистанционного минирования все как одна ЭМ.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (25.10.2006 17:15:23)
Дата 25.10.2006 17:20:06

Re: Поставили штатный...

>При чём что-то новое, а не старый ЭМТ.
>Видимо это торчащие вперёд рядом с гусеницами пластины.

ГДЕ?
От tsa
К Harkonnen (25.10.2006 17:20:06)
Дата 25.10.2006 17:22:42

Re: Поставили штатный...

Здравствуйте !

>ГДЕ?

Горизонтальные квадратные пластины торчащие вперёд на стыке НЛД и ВЛД, я так понял.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (25.10.2006 17:22:42)
Дата 25.10.2006 17:27:56

Re: Поставили штатный...

>Горизонтальные квадратные пластины торчащие вперёд на стыке НЛД и ВЛД, я так понял.

Нет это резинки.
От tsa
К Harkonnen (25.10.2006 17:27:56)
Дата 25.10.2006 17:31:30

Наружу должны торчать электромагниты.

Здравствуйте !

У ЭМТ это было вот так:

http://tewton.narod.ru/texnica/emt-2.gif

>Нет это резинки.

А для чего они?

С уважением, tsa.
От radus
К tsa (25.10.2006 17:31:30)
Дата 25.10.2006 17:42:58

да-да, я вот тоже голову ломаю - куда они магниты спрятали? :)

Судя по картинке, могли и сверху, куда-то в район надгусеничных полок.
От Warrior Frog
К radus (25.10.2006 17:42:58)
Дата 25.10.2006 18:14:32

А разиш там магниты? Для этого "Индуктивная петля" используется (-)
От tsa
К Warrior Frog (25.10.2006 18:14:32)
Дата 25.10.2006 18:26:49

В старом две "палки" были, а вновом гибкие кабели. (-)
От Harkonnen
К tsa (25.10.2006 17:31:30)
Дата 25.10.2006 17:36:32

Re: Наружу должны...


>У ЭМТ это было вот так:

А тут вот так.



>>Нет это резинки.
>А для чего они?

Для грязе пылевой защиты.
вот например как на т-80Б может быть -
От sprut
К Harkonnen (25.10.2006 17:36:32)
Дата 25.10.2006 17:42:15

Гемор это, а не резинки....

Приветствую

>Для грязе пылевой защиты.
>вот например как на т-80Б может быть -
Две металлические пластины, которые на Т-72Б еще и прикручены были болтами к ВЛД и которые всегда обрывало при резком заезде в лужу на большой скорости....
С уважением, Sprut
От tsa
К Harkonnen (25.10.2006 17:36:32)
Дата 25.10.2006 17:40:30

А где эта обмотка на танке крепится? (-)
От sprut
К tsa (25.10.2006 17:40:30)
Дата 25.10.2006 17:48:33

Re: А где...

Приветствую
Похоже, вот она. Но вид -кустарный...

http://btvt.narod.ru/5/rogatka/dz1.jpg
http://btvt.narod.ru/5/rogatka/mto2.jpg

С уважением, Sprut
С уважением, Sprut
От tsa
К sprut (25.10.2006 17:48:33)
Дата 25.10.2006 17:51:10

На МТО? Странное место. (-)
От Москалев.Е.
К Harkonnen (25.10.2006 16:14:25)
Дата 25.10.2006 17:05:22

Re: танк Т-72Б...

Приветствую

А меня бронестойкость корпуса от КС в 11 метров порадовала
Ведь умеют когда хотят))))))

"0" надо убрать один.

С уважением Евгений
От Harkonnen
К Москалев.Е. (25.10.2006 17:05:22)
Дата 25.10.2006 17:13:16

Re: танк Т-72Б...


>"0" надо убрать один.

Пусть пентагон ломает головы и кусает локти )))
От Vragomor
К Harkonnen (25.10.2006 16:14:25)
Дата 25.10.2006 16:42:01

Придиразм

В тексте небольшая ошибка министра обороны назвали И.Ивановым, вместо С.Иванова
От Harkonnen
К Vragomor (25.10.2006 16:42:01)
Дата 25.10.2006 16:47:35

Re: Придиразм

>В тексте небольшая ошибка министра обороны назвали И.Ивановым, вместо С.Иванова

А Игорь кто?
От securities
К Harkonnen (25.10.2006 16:47:35)
Дата 25.10.2006 16:50:28

Был глава МИДа, ща не помню точно. Но не МО. (-)
От Vragomor
К Harkonnen (25.10.2006 16:47:35)
Дата 25.10.2006 16:49:55

Re: Придиразм

Секретарь Совета Безопасности, бывший МИД.
В приницпе ему тоже могли демонстрировать, но тогда надо исправить должность.
От sprut
К Vragomor (25.10.2006 16:49:55)
Дата 25.10.2006 17:00:00

Еще Придиразм

Приветствую
>Новое выхлопное устройство двигателя, которое обеспечивает повышение надежности выхлопного устройства двигателя внутреннего сгорания.

Надежность выхлопного устройства- это как? Может быть уменьшение ИК заметности?
С уважением, Sprut
От Harkonnen
К sprut (25.10.2006 17:00:00)
Дата 25.10.2006 17:13:44

Re: Еще Придиразм


>Надежность выхлопного устройства- это как? Может быть уменьшение ИК заметности?

Про ИК заметность там ничего не сказано. Не знаю, может быть но врядли.
От sprut
К Harkonnen (25.10.2006 17:13:44)
Дата 25.10.2006 17:17:43

Хорошо....

Приветствую

>Про ИК заметность там ничего не сказано. Не знаю, может быть но врядли.
Тогда, что такое ненадежное выхлопное устройство? Как может быть ненадежным кусок трубы с экранами привернутый двумя болтами к выпускному коллектору?

С уважением, Sprut
От Harkonnen
К sprut (25.10.2006 17:17:43)
Дата 25.10.2006 17:27:08

Re: Хорошо....

>>Про ИК заметность там ничего не сказано. Не знаю, может быть но врядли.
>Тогда, что такое ненадежное выхлопное устройство? Как может быть ненадежным кусок трубы с экранами привернутый двумя болтами к выпускному коллектору?
От sprut
К Harkonnen (25.10.2006 17:27:08)
Дата 25.10.2006 17:36:40

Все смешалось -кони, люди...

Приветствую
На нижнем снимке клапан ОПВТ в рабочем положении, который ставится на место выхлопного патрубка. Сам выхлопной патрубок на Рогатке несколько изменен, стал длинее и с внутренними экранами- но причем здесь надежность?

З.Ы. Кстати, а, что это за термин- ШАХТА многоспектральных аэрозольных гранат? :0 )
С уважением, Sprut
От Harkonnen
К sprut (25.10.2006 17:36:40)
Дата 25.10.2006 17:46:10

Re: Все смешалось

Приветствую
>но причем здесь надежность?

Старое - выхлопные коллекторы, два компенсатора, две выхлопные трубы с эжекторами и выпускной патрубок, расположенный на надгусеничной полке

Недостатком устройства является ненадежная работа подвижных соединений выпускного тракта двигателя. Из-за нарушения герметичности этих соединений происходит выброс продуктов выхлопа в моторно-трансмиссионное отделение. Причиной этого недостатка является сложность конструкции выхлопного устройства. При выхлопе газов происходит наложение сопротивлений (противодавление) эжекторов выпускных труб и выпускного патрубка на компенсаторы, из-за чего требуется специальный отбор и подвод сжатого воздуха во внутреннюю полость компенсаторов.

В новом этого нет.
От Harkonnen
К sprut (25.10.2006 17:36:40)
Дата 25.10.2006 17:42:06

Re: Все смешалось

>На нижнем снимке клапан ОПВТ в рабочем положении,

других больших фото не нашел, старый - более длинный и плоский, новый выше и корочею

>причем здесь надежность?

так отмечает разработчик.
Сейчас постараюсь посмотреть.

>З.Ы. Кстати, а, что это за термин- ШАХТА многоспектральных аэрозольных гранат? :0 )

Ну вот так вот )))


>З.Ы. Кстати, а, что это за термин- ШАХТА многоспектральных аэрозольных гранат? :0 )
>С уважением, Sprut
 http://btvt.narod.ru/
От radus
К Harkonnen (25.10.2006 17:42:06)
Дата 25.10.2006 19:03:24

возможно, имеется в виду надежность отсечки выхл.газов ? (-)
От Harkonnen
К Vragomor (25.10.2006 16:49:55)
Дата 25.10.2006 16:54:50

Re: Придиразм

>Секретарь Совета Безопасности, бывший МИД.
>В приницпе ему тоже могли демонстрировать, но тогда надо исправить должность.

Да путаю я их короче, не важно это, все поняли.
От Vragomor
К Harkonnen (25.10.2006 16:54:50)
Дата 25.10.2006 16:57:50

Re: Придиразм

Потому и придиразм
От radus
К Harkonnen (25.10.2006 16:14:25)
Дата 25.10.2006 16:39:03

вопросы можно?


1. А что, "Штора" в рабочем положении закрыта? А кто и когда ее открывает?
2. Как организована СЭМЗ? Впереди вроде ничего не торчит.
3. КДП вроде тоже работал в 0.65 - и что, его тоже есть шанс не засечь?
4. "Неприемлемы и советы специалистов, предлагающих набросить Накидку на решетчатые экраны" - это что же за специалисты такие? :)))
От Harkonnen
К radus (25.10.2006 16:39:03)
Дата 25.10.2006 16:45:59

да


>1. А что, "Штора" в рабочем положении закрыта? А кто и когда ее открывает?

Фар нет, и это радует, во первых кое какое КБ их ну никак не может прилепить чтобы не оголять пол башни без ДЗ, а во вторых излучение прожекторов и их нагрев негативно влияет на заметность танка.

>2. Как организована СЭМЗ? Впереди вроде ничего не торчит.

Масса комплекта - 85 кг, размещен он в забронированном пространстве, занимает не более 15 л.



>3. КДП вроде тоже работал в 0.65 - и что, его тоже есть шанс не засечь?

?

>4. "Неприемлемы и советы специалистов, предлагающих набросить Накидку на решетчатые экраны" - это что же за специалисты такие? :)))

Не ко мне вопрос.
От radus
К Harkonnen (25.10.2006 16:45:59)
Дата 25.10.2006 17:00:24

малость попутал

>>3. КДП вроде тоже работал в 0.65 - и что, его тоже есть шанс не засечь?
>?
Сорри, попутал. КДТ, и не в 0.65, а 1.05.
От Harkonnen
К radus (25.10.2006 17:00:24)
Дата 25.10.2006 17:16:35

Re: малость попутал


>Сорри, попутал. КДТ, и не в 0.65, а 1.05.

Ну и в чем проблема не понял?
От Белаш
К Harkonnen (25.10.2006 16:14:25)
Дата 25.10.2006 16:38:55

Спасибо (-)