От Warrior Frog
К Васин Александр
Дата 27.10.2006 19:26:32
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Пушку, а не пулемет

Здравствуйте, Алл
>Мелкая придирка:
>наверное Мк-1 представляла из себя пулемет Виккерс, системы Максима?

Будте любезны, найдите разницу Максима-Виккерса(в механизме работы) между пулеметами Британского, Германского и Русского производства . (станки не учитываем).

>Suum cuique
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Васин Александр
К Warrior Frog (27.10.2006 19:26:32)
Дата 28.10.2006 09:20:16

Разницы нет

Jedem das Seine
>>наверное Мк-1 представляла из себя пулемет Виккерс, системы Максима?
>Будте любезны, найдите разницу Максима-Виккерса(в механизме работы) между пулеметами Британского, Германского и Русского производства . (станки не учитываем).

Разницы практически нет. Можно скзать, что это - один и тот же пулемет, что MG-08, что Виккерс, что Максим обр.10.
Я же говорю - мелкая придирка. На самом деле правильно именовать этот пулемет - Виккерс, системы Максима.
Ведь англичане купили лицензию на производство пулемета. и немного доработали для своей армии. Именно эти мелкие отличия позволяют идентифицировать и отличить допустим тот же Дрейзе от русского максима или Виккерса.
Это из той же серии, что называть польские танки - просто Виккерсами шеститонными, хотя они на самом деле 7ТР (понимаю - немного грубоватый пример, за счет доработки), или все Т-26 двухбашенные обозвать Виккерс 6-тонн.

Suum cuique