конечно, корни событий 18-го года сильно в прошлом, но нельзя объять...
А вот как Ваше мнение, так сказать альтернативка - вот если бы державы Оси не серили друг другу в шапку, а действовали скоординированно - был бы у них шанс?
>А вот как Ваше мнение, так сказать альтернативка - вот если бы державы Оси не серили друг другу в шапку, а действовали скоординированно - был бы у них шанс?
А из держав Оси что-то более-менее серьезное собой представляла лишь Германия. Мусслоини фюрера не любил -- но понимал, что новый передел в Средиземноморье возможен лишь при нарушении статус-кво, гарантами которого являлись Англия и Франция. Тягаться же с последними могла только Германия.
Остальные сателлиты Германии -- ситуативные и ничего не решающие. В принципе, и Румыния, и Болгария, и Финляндия в другой ситуации могли не воевать либо воевать на стороне англо-саксов -- а Греция, Югославия, Польша могли выступить на стороне Германии, предпосылки были. Вопрос стоял в том, кто предложит больше и на чьей стороне будет безопаснее
На мой взгляд, все мелкие государства Европы к тому времени -- свора мелких и жадных хищников. Кто им кость кинет -- за того они и тявкать будут... пока другой им не кинет кость пожирнее. Исключением была разве что Чехословакия.