От Warrior Frog
К СВАН
Дата 27.10.2006 19:01:38
Рубрики WWII; Униформа; 1917-1939;

Это пожалуй "Да" :-))

Здравствуйте, Алл
>Возможно, причина в "больших батальонах", то бишь в том, что бригада редко (за исключением особых случаев, вроде ВДВ и высокоподвижных танковых/механизированных соединений) считалось достаточной для выполнения "стандартных" для войны боевых задач.

Но с августа-сентября 41г, и как минимум, до середины 43г (а то и позже)бригады (особенно в танковых войсках) формировали в "массовом порядке".

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Евгений Дриг
К Warrior Frog (27.10.2006 19:01:38)
Дата 27.10.2006 19:07:31

Re: Это пожалуй...

>Здравствуйте, Алл
>>Возможно, причина в "больших батальонах", то бишь в том, что бригада редко (за исключением особых случаев, вроде ВДВ и высокоподвижных танковых/механизированных соединений) считалось достаточной для выполнения "стандартных" для войны боевых задач.
>
>Но с августа-сентября 41г, и как минимум, до середины 43г (а то и позже)бригады (особенно в танковых войсках) формировали в "массовом порядке".

И это кстати аргумент против версии о том, что бригадный генерал планировался, но от него отказались из-за отсутствия бригад. Никто же не мешал ввести его в 1941 или в 1942 году?

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся