От voodoo
К Constantin
Дата 01.11.2006 21:44:35
Рубрики Современность;

Re: пищевая фольга...

>С чего бы это ее на старте сдует? Что-то плитку с шатлов не сильно сдувает.
Какая связь между плиткой на Шаттле и пищевой фольгой на МБР ? Если уже хотите плиткой обкладывать, то вперед - посчитайте вес плитки для обкладки всех баков и оцените снижение дальности/забрасываемого веса.

>Да и заодно - цикл разаработки ракеты мы представляем, но покрытия могут быть поставлены намного быстрее.
Будете покрытия в шахты запихивать ? Или все таки ракеты ?
От NV
К voodoo (01.11.2006 21:44:35)
Дата 01.11.2006 22:42:00

Конечно все не так

>>С чего бы это ее на старте сдует? Что-то плитку с шатлов не сильно сдувает.
>Какая связь между плиткой на Шаттле и пищевой фольгой на МБР ? Если уже хотите плиткой обкладывать, то вперед - посчитайте вес плитки для обкладки всех баков и оцените снижение дальности/забрасываемого веса.

нам даром не нужно многоразовое покрытие как на Шаттле. А весовые рассчеты были сделаны еще более 20 лет назад. Естественно, никакая пищевая фольга не годится. Но и всю ракету покрывать не надо. Активный участок укорочен - когда ракета поднимется над горизонтом и попадет в зону действия лазера, она пройдет почти весь активный участок. Никто близко к нашим пусковым Б-747 не пустит - летать ему придется "за границей".

Вообще, для борьбы с МБР использовать лазер воздушного базирования довольно бессмысленно. И это было ясно еще в 80-х. Проблему радикально решает лишь оружие КОСМИЧЕСКОГО базирования. Все же прочее - "пиар и попил".

Виталий
От voodoo
К NV (01.11.2006 22:42:00)
Дата 01.11.2006 23:22:35

Re: Конечно все...

>нам даром не нужно многоразовое покрытие как на Шаттле. А весовые рассчеты были сделаны еще более 20 лет назад. Естественно, никакая пищевая фольга не годится. Но и всю ракету покрывать не надо. Активный участок укорочен - когда ракета поднимется над горизонтом и попадет в зону действия лазера, она пройдет почти весь активный участок.
Вы с Constantin определитесь, что вам нужно. Потому как ему нужны как раз плитка как на Шаттлах и пищевая фольга.

Расчеты для чего были сделаны 20 лет назад ?

Горизонт для самолета, летящего на 10 км, по ракете на высоте 10км - более 700км.

>Никто близко к нашим пусковым Б-747 не пустит - летать ему придется "за границей".
Извиняюсь, вы откуда ? Если из РФ, то какое отношение к вашим пусковым имеет ABL ?

>Вообще, для борьбы с МБР использовать лазер воздушного базирования довольно бессмысленно. И это было ясно еще в 80-х.
В 80-х было много чего ясно. С тех пор прошло четверть века.
От Mikl
К voodoo (01.11.2006 23:22:35)
Дата 01.11.2006 23:49:11

на 700 км боюсь даже американцы не рассчитывают

потому как луч тогда должен будет проходить около земли - где есть всякие облака и прочая гадость...
От voodoo
К Mikl (01.11.2006 23:49:11)
Дата 02.11.2006 00:21:05

Не то слово.

Я бы сказал, что дальность в 300км американцы восприняли бы как очень хороший результат.

Дело не в этом, а в том, насколько короткой должнен быть разгонный участок, что-бы закончиться до поднятия над горизонтом. Сейчас разгон заканчивается где-то на 200 км или выше и, при высоте полета перехватчика в 10км, это даст необходимое расстояние до перехватчика ажно в 2000 км.