>3.Из начала статьи напрашивается вывод что такое обострение НИКОМУ из игроков (США-Россия) было не нужно. Но это вроде противоречит постулату, что США постоянно нам противодействуют:-)))
Сомнительное утверждение;-))) России, например, такой конфликт вполне на руку.
>>3.Из начала статьи напрашивается вывод что такое обострение НИКОМУ из игроков (США-Россия) было не нужно. Но это вроде противоречит постулату, что США постоянно нам противодействуют:-)))
>Сомнительное утверждение;-))) России, например, такой конфликт вполне на руку.
А зачем он России-то? "Малая победоносная война" перед выборами?.
>А зачем он России-то? "Малая победоносная война" перед выборами?.
Ну война не война, а сама ситуация в регионе способствует ловле рыбок в мутной воде, имхо. Не мы её создали, но не пользоваться этим грех.
- "Перед выборами" тоже не лишнее, тем более, что грузины все сами делают
- Напряженность в стране, через которую вражеские трубопроводы идут пригодится
- Присутствие в регионе подтвердить, тихой-то сапой нас оттуда выдавить легче
- В принципе создание зоны нестабильности открывает разные интересные возможности. Можно воды плеснуть, можно бензина.