От Добрыня
К radus
Дата 02.11.2006 16:26:17
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Ну тут Вы ошибаетесь

Приветствую!
В Канаде и Скандинавии довольно тепло. Население Канады сосредоточено ЧУТОК ЮЖНЕЕ северной границы США, где-то на широте Франциии. Да и в Скандинавии из-за Гольфстрима тепло.
Но это на самом деле не так уж и важно.
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От KGBMan
К Добрыня (02.11.2006 16:26:17)
Дата 02.11.2006 20:18:37

Re: Ну тут...

Однако если посмотреть на производственные здания в США постройки ХIX и начала ХХ века - стенки толстые, кирпич мало отличный от того, который мы на Колыме клали в свое время....
Да и отапливает завод сам себя.
От Нумер
К Добрыня (02.11.2006 16:26:17)
Дата 02.11.2006 17:20:55

Re: Ну тут...

Здравствуйте
>Приветствую!
>В Канаде и Скандинавии довольно тепло. Население Канады сосредоточено ЧУТОК ЮЖНЕЕ северной границы США, где-то на широте Франциии.

А что Вы понимаете под "северной границей США"? Если Аляску, то она тут при чём? Если границу между 2 океанами, то, я извиняюсь, но южнее её просто нет Канады. И широта там вовсе не заоблачная. Да и в Скандинавии климат не принципиально теплее чем в Карелии и Питере. И в Калифорнии, как бы это помягче, жарковато.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Добрыня
К Нумер (02.11.2006 17:20:55)
Дата 02.11.2006 18:04:20

Ну ладно выпендриваться :-)

Приветствую!

Да всё Вы прекрасно поняли, о какой границе речь :-) Прямая такая линия от Сиэттла до Северной Дакоты.

>Да и в Скандинавии климат не принципиально теплее чем в Карелии и Питере.
Сильно теплее. Посмотрите на средние зимние температуры Питера, Хельсинки, Стокгольма, Осло.

>И в Калифорнии, как бы это помягче, жарковато.
Как бы это помягче, не всегда :-) В СФ круглый год 15-17 градусов.

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
Почему только творческой? Интеллигенции вообще - если под интеллигенцией понимать то что понимали аффторы этого слова.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Нумер
К Добрыня (02.11.2006 18:04:20)
Дата 02.11.2006 23:33:26

Re: Ну ладно...

Здравствуйте

>Да всё Вы прекрасно поняли, о какой границе речь :-) Прямая такая линия от Сиэттла до Северной Дакоты.

Не, я только догадывался. Так где ж южнее её канадцы?

>Сильно теплее. Посмотрите на средние зимние температуры Питера, Хельсинки, Стокгольма, Осло.

Ну и? Не впечатляет разница.

>Почему только творческой? Интеллигенции вообще - если под интеллигенцией понимать то что понимали аффторы этого слова.

А что понимали? Не в курсе происхождения.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От tarasv
К Добрыня (02.11.2006 18:04:20)
Дата 02.11.2006 18:15:11

Re: Ну ладно...

>>И в Калифорнии, как бы это помягче, жарковато.
>Как бы это помягче, не всегда :-) В СФ круглый год 15-17 градусов.

Фриско это не вся Калифорния которая в жару 3 месяца назад потребляла по 50Мвт а сейчас наверно и 35МВт дело не доходит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От radus
К Добрыня (02.11.2006 16:26:17)
Дата 02.11.2006 16:44:21

это не я ошибаюсь, это Перцев

Если он, конечно, ошибается.
А я всего лишь спрашиваю.

Однако, должен признать, что вопрос - как это Эфиопия не обогнала по зерну ту же Канаду? - после прочтения книги возник.
От Паршев
К radus (02.11.2006 16:44:21)
Дата 02.11.2006 19:15:43

А с чего Вы взяли, что /Канада показывает какие-то чудеса по зерновым?

там примерно та же урожайность, что в СССР. Ну сейчас повыше чем в \России по понятным причинам.

И вдвое ниже урожайности в США. По вполне понятным (мне во всяком случае) природно-климатическим причинам.
От Добрыня
К Паршев (02.11.2006 19:15:43)
Дата 02.11.2006 20:56:05

Финны довольно неплохо зерновые растят

Приветствую!

Сейчас в Финке средняя урожайность 35 ц/га ( http://www.zol.ru/review/show.php?ids[0]=4757 ), в СССР была к 1990 почти 20, РСФСР - вроде 16.

Притом что это у фиников отнюдь не штучное образцово-показательное хозяйство, в котором некий фанат каждый колосок в горшочке на окне растит :-)

В финке урожай зерновых ( http://proagro.com.ua/art/4478.html ) примерно 3.9 млн тонн при численности населения 5.3 млн ( http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0231/barom01.php ),
итого 720 килограммов год на человека, как в СССР. То есть это не малые посевы, продовольственную независимость себе обеспечивают...

Хозяйственные они, падонки, не отнять. Вон, куриным помётом в таких хозяйствах рыбу кормят - оказывается, в курином помёте очень много непереваренного зерна. Вообще как они к рыбоводству относятся - внушает уважение. Во всякий водоём щуку запускают...

В общем, нам есть куда расти и рано вздыхать о том, что нам природой не дано жить прилично.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От ThuW
К Добрыня (02.11.2006 20:56:05)
Дата 03.11.2006 11:54:14

Только у нас площадь зерновых 45,4 млн га, а у них всего 1 млн га. (+)

>Сейчас в Финке средняя урожайность 35 ц/га ( http://www.zol.ru/review/show.php?ids[0]=4757 ), в СССР была к 1990 почти 20, РСФСР - вроде 16.
>Притом что это у фиников отнюдь не штучное образцово-показательное хозяйство, в котором некий фанат каждый колосок в горшочке на окне растит :-)
Поэтому сравнение несколько некорректно.

С уважением
От Iva
К ThuW (03.11.2006 11:54:14)
Дата 03.11.2006 12:00:04

Re: Только у...

Привет!

>>Сейчас в Финке средняя урожайность 35 ц/га ( http://www.zol.ru/review/show.php?ids[0]=4757 ), в СССР была к 1990 почти 20, РСФСР - вроде 16.
>>Притом что это у фиников отнюдь не штучное образцово-показательное хозяйство, в котором некий фанат каждый колосок в горшочке на окне растит :-)
>Поэтому сравнение несколько некорректно.

И что? У нас населения больше.

У них наличествует товарное производство - так что сравнение корректное.


Владимир
От В. Кашин
К Паршев (02.11.2006 19:15:43)
Дата 02.11.2006 19:56:37

Не совсем так

Добрый день!

>там примерно та же урожайность, что в СССР. Ну сейчас повыше чем в \России по понятным причинам.
 В отдельные годы, напр в 2002, кажется, в Канаде была средняя урожайность зерновых ниже чем в России. И, кстати, в последние годы средняя урожайность в России повыше чем в СССР.
>И вдвое ниже урожайности в США. По вполне понятным (мне во всяком случае) природно-климатическим причинам.
 Количество центнеров с гектара это не все. Надо учитывать количество этих самых гектаров.
С уважением, Василий Кашин
От sap
К В. Кашин (02.11.2006 19:56:37)
Дата 03.11.2006 11:04:59

Re: Не совсем...

>Добрый день!

>>там примерно та же урожайность, что в СССР. Ну сейчас повыше чем в \России по понятным причинам.
> В отдельные годы, напр в 2002, кажется, в Канаде была средняя урожайность зерновых ниже чем в России. И, кстати, в последние годы средняя урожайность в России повыше чем в СССР.

Средняя урожайность в РФ практически всегда выше,чем была в СССР, по одной простой причине - Северный Казахстан.

> Количество центнеров с гектара это не все. Надо учитывать количество этих самых гектаров

Ну общем-то мы об однои том же. ;)
От Гегемон
К radus (02.11.2006 16:44:21)
Дата 02.11.2006 16:54:29

Как 2 (прописью - два) пальца об асфальт

Скажу как гуманитарий

>Однако, должен признать, что вопрос - как это Эфиопия не обогнала по зерну ту же Канаду? - после прочтения книги возник.
1. Эфиопия - это нагорье в центре и полупустыни
2. Было время, когда Эфиопия крыла Канаду по зерновым как кафрский буйвол ягненка

С уважением
От Нумер
К Гегемон (02.11.2006 16:54:29)
Дата 02.11.2006 17:24:11

Re: Как 2...

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий

>1. Эфиопия - это нагорье в центре и полупустыни
>2. Было время, когда Эфиопия крыла Канаду по зерновым как кафрский буйвол ягненка

Ну так Вы сами себе противоречите. Было время. А потом "что-то" изменилось. А конкретно новые методы ведения с/х дали возможность резко увеличить урожай.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Гегемон
К Нумер (02.11.2006 17:24:11)
Дата 03.11.2006 12:04:20

Re: Как 2...

Скажу как гуманитарий

>>2. Было время, когда Эфиопия крыла Канаду по зерновым как кафрский буйвол ягненка
>Ну так Вы сами себе противоречите. Было время. А потом "что-то" изменилось. А конкретно новые методы ведения с/х дали возможность резко увеличить урожай.
Изменилось. В Канаде стали выращивать зерновые - и сработал географический фактор

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
Нетворческую тоже забывать не следует.

С уважением
От radus
К Гегемон (02.11.2006 16:54:29)
Дата 02.11.2006 17:04:10

Re: Как 2...

>1. Эфиопия - это нагорье в центре и полупустыни
>2. Было время, когда Эфиопия крыла Канаду по зерновым как кафрский буйвол ягненка

А когда это время было в связи с чем кончилось? И как это сочетается с п.1. ?
От Warrior Frog
К radus (02.11.2006 17:04:10)
Дата 02.11.2006 17:15:48

"Триста лет тому назад.." (с) черепаза Тортила

Здравствуйте, Алл
>>1. Эфиопия - это нагорье в центре и полупустыни
>>2. Было время, когда Эфиопия крыла Канаду по зерновым как кафрский буйвол ягненка
>
>А когда это время было в связи с чем кончилось? И как это сочетается с п.1. ?

Лет 300 назад, по "зерновому производству" Эфиопия крыла и Канаду и Аргентину :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От wolff
К Warrior Frog (02.11.2006 17:15:48)
Дата 02.11.2006 21:10:28

Re: "Триста лет...

>Лет 300 назад, по "зерновому производству" Эфиопия крыла и Канаду и Аргентину :-))

Т.е. причина всё же не в климате, а в эффективности экономической системы? ;-)

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От vergen
К wolff (02.11.2006 21:10:28)
Дата 03.11.2006 00:51:20

Re: "Триста лет...


>>Лет 300 назад, по "зерновому производству" Эфиопия крыла и Канаду и Аргентину :-))
>
>Т.е. причина всё же не в климате, а в эффективности экономической системы? ;-)

нет в отсутствии традиции выращивания зерновых в Канаде, и полагаю сортов.
От Константин Федченко
К Добрыня (02.11.2006 16:26:17)
Дата 02.11.2006 16:33:58

Re: Ну тут...

>Приветствую!
>В Канаде и Скандинавии довольно тепло. Население Канады сосредоточено ЧУТОК ЮЖНЕЕ северной границы США, где-то на широте Франциии. Да и в Скандинавии из-за Гольфстрима тепло.
>Но это на самом деле не так уж и важно.

словесные перепалки в данном случае смысла не имеют - проще взять карты плотности населения и среднегодовых температур, наложить их и работать уже с этими данными. ИМХО.

С уважением
От Паршев
К Константин Федченко (02.11.2006 16:33:58)
Дата 02.11.2006 19:19:36

Re: Ну тут...

>словесные перепалки в данном случае смысла не имеют - проще взять карты плотности населения и среднегодовых температур, наложить их и работать уже с этими данными. ИМХО.

Немножко сложнее ситуация. Среднегодовая температура мало что даёт, хотя и даёт. Но более значимы карты суровости климата (перепада температур), среднезимних и среднелетних.
Эту работу проделал Владимир Кёппен в конце 19-го века, результат мне известен :)

>С уважением