От Виктор Крестинин
К Евграфов Юрий
Дата 01.11.2006 15:18:07
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Это почему напалм ОМП??? (-)
От Евграфов Юрий
К Виктор Крестинин (01.11.2006 15:18:07)
Дата 02.11.2006 11:19:36

Re: Во всяком случае так нас наставляли в академии. Может времена изменились? (-)
От Виктор Крестинин
К Евграфов Юрий (02.11.2006 11:19:36)
Дата 02.11.2006 11:22:21

А булаву они к ОМП не относили? (-)
От Евграфов Юрий
К Виктор Крестинин (02.11.2006 11:22:21)
Дата 02.11.2006 12:45:32

Re: Вопрос на вопрос...

С уважением!

По памяти - два "Фантома", каждый с двумя подвесными баками с обычным напалмом ёмкостью по 500 л, с одного захода надёжно накрывают колонну танкового батальона.
После чего этот тб считается уничтоженным.

Вопрос - сколько таких колонн накрывает нейтронный боеприпас?

С наилучшими пожеланиями!
От Дмитрий Козырев
К Евграфов Юрий (02.11.2006 12:45:32)
Дата 02.11.2006 13:10:14

Только если за штурвалом Рудель!

>По памяти - два "Фантома", каждый с двумя подвесными баками с обычным напалмом ёмкостью по 500 л, с одного захода надёжно накрывают колонну танкового батальона.

http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/15.html
При сбрасывании бака емкостью 624 л с небольшой высоты зажигательная смесь покрывала площадь порядка 1500–2000 кв. м (30 х 50 м и более).

т.е. 1 бак покрывает площадь на которой находится 1 машина.

>После чего этот тб считается уничтоженным.

Все упали в озеро

От Евграфов Юрий
К Дмитрий Козырев (02.11.2006 13:10:14)
Дата 02.11.2006 15:12:32

Re: Только если ...

С уважением!

>>По памяти - два "Фантома", каждый с двумя подвесными баками с обычным напалмом ёмкостью по 500 л, с одного захода надёжно накрывают колонну танкового батальона.
>
> http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/15.html
>При сбрасывании бака емкостью 624 л с небольшой высоты зажигательная смесь покрывала площадь порядка 1500–2000 кв. м (30 х 50 м и более).

>т.е. 1 бак покрывает площадь на которой находится 1 машина.

>>После чего этот тб считается уничтоженным.
>
>Все упали в озеро

Обратите внимание: - по памяти!
Что уж так изгаляться?
Ваш источник Корея. Там F-4 летали?
А с чем они летали в середине 80-х?
С баком, в котором содержимое поджигалось при ударе о землю?
Ещё поясняю - я, опять же по памяти, попытался процитировать тактический норматив из справочника. Тогда цыфирь меня, как и Вас, сильно удивила. Переспросил преподавателя - тот подтвердил.
Допустим, я ошибся и речь шла о роте, а не о батальоне. Хотя в этом случае вряд ли бы отложилось в памяти. Или не о двух "Фантомах", а о звене. Это меняет дело?
Тогда другой, можно сказать хрестоматийный пример, когда один или два израильских вертолёта с помощю выливных приборов сожгли колонну египетских танков. После чего у нас спешно возвращали взад зенитные пулемёты.

Ладно, всего доброго!
От Исаев Алексей
К Евграфов Юрий (02.11.2006 15:12:32)
Дата 02.11.2006 15:35:39

Re: Только если

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Тогда другой, можно сказать хрестоматийный пример, когда один или два израильских вертолёта с помощю выливных приборов сожгли колонну египетских танков. После чего у нас спешно возвращали взад зенитные пулемёты.

А не подскажете, где был этот "хрестоматийный пример"? Т.к. в 1982 г. египтяне в войне не участвовали вовсе, а в 1973 г. вертолеты еще не доросли до борьбы с танками.

С уважением, Алексей Исаев
P.S. И таким людям мы доверяли безопасность нашей Родины. %-[ ]
От Алекс Антонов
К Исаев Алексей (02.11.2006 15:35:39)
Дата 03.11.2006 19:18:01

Re: Только если

Здравствуй, Алексей

>>Тогда другой, можно сказать хрестоматийный пример, когда один или два израильских вертолёта с помощю выливных приборов сожгли колонну египетских танков. После чего у нас спешно возвращали взад зенитные пулемёты.

>А не подскажете, где был этот "хрестоматийный пример"? Т.к. в 1982 г. египтяне в войне не участвовали вовсе, а в 1973 г. вертолеты еще не доросли до борьбы с танками.

В 1973-м как раз произошло первое шокирующее применение вертолетов против танков (первое то вообще еще во Въетнаме, если не раньше, но масштабы были не те):

http://www.airwar.ru/enc/ah/ah1s.html

"...14 октября 1973 г. египтяне перешли в наступление с плацдарма на восточном берегу Суэцкого канала. Этот день стал триумфом вертолетов, вооруженных ПТУР. Восемнадцать израильских вертолетов уничтожили 90 египетских танков, почти половину из принимавших участие в наступлении, а ведь в обороне стояло около 200 закопанных в землю танков, артиллерия и наземные установки ПТУР. Но основную роль сыграли вертолеты..."

Но про то как вертолеты жгли танковые колонны с помощью ВАПов - классный отжиг. :-)

С уважением, Александр

>P.S. И таким людям мы доверяли безопасность нашей Родины. %-[ ]

P.S. Ты бы слышал что мне в свое время рассказывали офицеры танкисты из ГСВГ про Ассолт Брейкер. Звучало на память так: "Ракета попадает в первый танк, потом подпригивает и попадает во второй танк, и так сжигает всю колонну... По этому при увеличении интервалов в маршевых колоннах ракета попав в первый танк будет промахиватся по следующим за ним танкам..."%-)
От Дмитрий Козырев
К Евграфов Юрий (02.11.2006 15:12:32)
Дата 02.11.2006 15:30:01

Re: Только если

>Обратите внимание: - по памяти!

ну здравый смысл тоже не следует упускать из виду :)

>Ваш источник Корея. Там F-4 летали?

вряд ли

>А с чем они летали в середине 80-х?
>С баком, в котором содержимое поджигалось при ударе о землю?

объем аналогичный, но что-то мне не кажется, что выливные приборы как-то качественно прогрессировали.

>Допустим, я ошибся и речь шла о роте, а не о батальоне. Хотя в этом случае вряд ли бы отложилось в памяти. Или не о двух "Фантомах", а о звене. Это меняет дело?

Конечно :)
Звено фантомов и рота танков - по канистре на танк, как я и написал :))
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (02.11.2006 15:30:01)
Дата 03.11.2006 19:23:14

Re: Только если

Здравствуй, Дмитрий

>Конечно :)
>Звено фантомов и рота танков - по канистре на танк, как я и написал :))

Дело было так. Египетские танкисты как раз отсановились помолится, время намаза пришло, разложили коврики в сторону Мекки, а танковые люки закрыть забыли... а тут налетели израильские стервятники и точнехонько напалмом в люки, как раз по канистре на танк. Так всю колонну и сожгли.

С уважением, Александр
От Виктор Крестинин
К Евграфов Юрий (02.11.2006 15:12:32)
Дата 02.11.2006 15:21:55

Re: Только если

Здрасьте!
Ну вобщем "...и не в спортлото, а в преферанс"))))
>Тогда другой, можно сказать хрестоматийный пример, когда один или два израильских вертолёта с помощю выливных приборов сожгли колонну египетских танков. После чего у нас спешно возвращали взад зенитные пулемёты.
Извините, я конечно академиев не кончал, потому мой вопрос не будет выглядеть глупо. Откуда Вам известно про этот хрестоматийный пример?
Виктор
От Мелхиседек
К Евграфов Юрий (02.11.2006 12:45:32)
Дата 02.11.2006 12:55:37

Re: Вопрос на

>По памяти - два "Фантома", каждый с двумя подвесными баками с обычным напалмом ёмкостью по 500 л, с одного захода надёжно накрывают колонну танкового батальона.
>После чего этот тб считается уничтоженным.

напоминает американские рапорты по корее, попали в т-34 20мм снарядом, фотопулемёт зафиксировал, пишем как уничтоженный

>Вопрос - сколько таких колонн накрывает нейтронный боеприпас?
если повезёт, одну полностью
От Виктор Крестинин
К Евграфов Юрий (02.11.2006 12:45:32)
Дата 02.11.2006 12:55:35

Re: Вопрос на

Здрасьте!
>С уважением!

>По памяти - два "Фантома", каждый с двумя подвесными баками с обычным напалмом ёмкостью по 500 л, с одного захода надёжно накрывают колонну танкового батальона.
>После чего этот тб считается уничтоженным.

Небольшой расчет. Длина колоны тб -пусть 2 км, на 30 машин. Ширина атакуемой площади - ну пусть 100м. Итого, площадь 200000 кв.м. Всего напалма - 2000л. Итого, литр напалма на 100 кв м. Это если равномерное распределение напалма по площадям. Что-то не вытанцовываеццо огненый шторм, поглощающий весь тб. "Полковник, Вас нае обманули!"(с)



>Вопрос - сколько таких колонн накрывает нейтронный боеприпас?
Понятия не имею. Вы знаете? Но, Вас, как я вижу, надо проверять)))
>С наилучшими пожеланиями!
Виктор
От Мелхиседек
К Виктор Крестинин (02.11.2006 12:55:35)
Дата 02.11.2006 13:00:42

вы ничего не понимаете в управляемом оружии


>Небольшой расчет. Длина колоны тб -пусть 2 км, на 30 машин. Ширина атакуемой площади - ну пусть 100м. Итого, площадь 200000 кв.м. Всего напалма - 2000л. Итого, литр напалма на 100 кв м. Это если равномерное распределение напалма по площадям. Что-то не вытанцовываеццо огненый шторм, поглощающий весь тб. "Полковник, Вас нае обманули!"(с)

каждая капля папалма оснащена гсн и попадает только на танки
От krok
К Виктор Крестинин (01.11.2006 15:18:07)
Дата 01.11.2006 17:47:38

Химоружие, однако. (-)
От Паршев
К krok (01.11.2006 17:47:38)
Дата 01.11.2006 18:19:44

Угу. Тогда только холодняк - не химоружие (-)
От Alexusid
К Паршев (01.11.2006 18:19:44)
Дата 01.11.2006 18:42:27

Неправда.

Всем Б.Пр.

Только электро-магнитный импульс и луч лазера - не химоружие.
Хотя, то, что их порождает.. хм.


Как говаривал мой дедушка; все мы химики - кушам хлеб, а делаем г-но.
От Паршев
К Alexusid (01.11.2006 18:42:27)
Дата 01.11.2006 19:34:44

Вот именно - хм. А химические лазеры? (-)
От Роман (rvb)
К krok (01.11.2006 17:47:38)
Дата 01.11.2006 17:55:44

Нет, это не так

То, что зажигательные средства и огнеметы у нас традиционно принадлежат к химвойскам, еще не делает их химическим орудием.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Дмитрий Козырев
К krok (01.11.2006 17:47:38)
Дата 01.11.2006 17:50:01

Только ОВ относятся к ОМП (-)