От Алекс Антонов
К Harkonnen
Дата 01.11.2006 19:33:03
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: про БМД...

Здравствуйте

>Да, кстати, на 4-ке защита лба башни ослаблена по сравнению с "обычной" "бахчей" для БМП-3...

Нет смысла иметь бронезащиту лба башни БМД-4 такую же как у БМП-3, если лоб корпуса БМД-4 все равно не держит того что выдерживает лоб корпуса БМП-3...
Однако учитывая массу машин и длинну бронекорпуса БМД-3 и БМД-4 стоит признать что их бронирование по своей стойкости скорее эквивалентно бронированию БМП-2, а не БМД-1/2.

С уважением, Александр

P.S. Требовать в лобовом бронировании БМД-3 защищенности от 20-25 мм бронебойных снарядов было бы контрпродуктивно. "Бредли" и "Мардеры" - все ж машины подразделений первой линии, а не тыловых.
От Harkonnen
К Алекс Антонов (01.11.2006 19:33:03)
Дата 01.11.2006 19:44:20

Re: про БМД...

>P.S. Требовать в лобовом бронировании БМД-3 защищенности от 20-25 мм бронебойных снарядов было бы контрпродуктивно. "Бредли" и "Мардеры" - все ж машины подразделений первой линии, а не тыловых.

На БМД-4 башня новая, и то что ее защита и требования к ней соответсвовали современным 25-30 мм снарядам (БОПС) вполне логично.
Просто я обратил вниманеие только недавно, что она немного другая по бронезащите ,чем более рание версии, не слабее наверно.
От Алекс Антонов
К Harkonnen (01.11.2006 19:44:20)
Дата 02.11.2006 00:48:19

Re: про БМД...

Здравствуйте.

>>P.S. Требовать в лобовом бронировании БМД-3 защищенности от 20-25 мм бронебойных снарядов было бы контрпродуктивно. "Бредли" и "Мардеры" - все ж машины подразделений первой линии, а не тыловых.

>На БМД-4 башня новая, и то что ее защита и требования к ней соответсвовали современным 25-30 мм снарядам (БОПС) вполне логично.

Во первых сомневаюсь что эта защита соответсвует требованиям к защите лба БМП. Во вторых "...Броня лобовой части обеспечивает защиту от 23-мм снаряда с дальности 500 м. Корпус и башня изготовлялись из алюминиевого сплава, лобовая часть башни имела стальные накладки..." Это правда о лбе БМД-4, а о лбе так же воздушно-десантной 2С25, но тренд, как говорится, понятен.

А теперь о логике. В ожидаемых в обозримом бущуем наиболее вероятных условиях боевого применения как БМД-4 так и 2С25 самой серьезной и относительно массовой баллистической угрозой для лба этих машин будут 23 мм БЗТ снаряды из каких нибудь ЗУ-23-2, а отнюдь не БОПС "Бушмастеров". Если же на жизненном веку БМД-4 и 2С25 воздушным десантникам доведется столкнуться с массовым огнем "Бушмастеров"... то это по любому ядерная война на ТВД, исходя из осознания неизбежности которой в случае эскалации конфликта между ОВД и НАТО советских десантников и начали в свое время вооружать "алюминиевыми танками"(С) с ПАЗ, ФВУ и прочими "радостями жизни", и уж под радиоактивными осадками будет совершенно все равно, держит ли лоб БМД-4 американский 25 мм БОПС скажем с 1500 метров, или не держит, и можно ли было в свое время создать БМД лоб которой с высокой веротностью этот БОПС удержал бы.

С уважением, Александр
От Harkonnen
К Алекс Антонов (02.11.2006 00:48:19)
Дата 02.11.2006 01:01:13

Re: про БМД...


> Во первых сомневаюсь что эта защита соответсвует требованиям к защите лба БМП.

Лоб БМП с бахчи идентичен, а точнее даже превосходит лоб башни БМП-3. Оба колпака разрабатывались, испытывались нии стали, и держат то что им положено - современные снаряды кал. 25-30 мм ЛБМ.

> Во вторых "...Броня лобовой части обеспечивает защиту от 23-мм снаряда с дальности 500 м.

Кого? Спрута? Кто вам сказал?

> Корпус и башня изготовлялись из алюминиевого сплава, лобовая часть башни имела стальные накладки..." Это правда о лбе БМД-4, а о лбе так же воздушно-десантной 2С25, но тренд, как говорится, понятен.

Не совсем, башня у спрута другая.

> А теперь о логике. В ожидаемых в обозримом бущуем наиболее вероятных условиях боевого применения как БМД-4 так и 2С25 самой серьезной и относительно массовой баллистической угрозой для лба этих машин будут 23 мм БЗТ снаряды из каких нибудь ЗУ-23-2, а отнюдь не БОПС "Бушмастеров".

Чушь

> Если же на жизненном веку БМД-4 и 2С25 воздушным десантникам доведется столкнуться с массовым огнем "Бушмастеров"... то это по любому ядерная война на ТВД, исходя из осознания неизбежности которой в случае эскалации конфликта между ОВД и НАТО советских десантников и начали в свое время вооружать "алюминиевыми танками"(С) с ПАЗ, ФВУ и прочими "радостями жизни", и уж под радиоактивными осадками будет совершенно все равно, держит ли лоб БМД-4 американский 25 мм БОПС скажем с 1500 метров, или не держит, и можно ли было в свое время создать БМД лоб которой с высокой веротностью этот БОПС удержал бы.

что -то вы от нормального разговора уходите, опять синдром ядерной зимы?
От Алекс Антонов
К Harkonnen (02.11.2006 01:01:13)
Дата 03.11.2006 16:21:37

Re: про БМД...

Здравствуйте

>> Во первых сомневаюсь что эта защита соответсвует требованиям к защите лба БМП.

>Лоб БМП с бахчи идентичен, а точнее даже превосходит лоб башни БМП-3.

Какой именно "Бахчи", той что весит 3.2 или той что весит 3.98 тонны? Во вторых не будем впадать в попытки сравнению анахроничных вещей, бронирование БМД-4 нужно сравнивать не с бронированием БМП-3, а сбронированием БМП-3М, массы БО которых (БМД-4 и БМП-3М) все же различны.

>> Во вторых "...Броня лобовой части обеспечивает защиту от 23-мм снаряда с дальности 500 м.

>Кого? Спрута? Кто вам сказал?

Какая разница.

>> А теперь о логике. В ожидаемых в обозримом бущуем наиболее вероятных условиях боевого применения как БМД-4 так и 2С25 самой серьезной и относительно массовой баллистической угрозой для лба этих машин будут 23 мм БЗТ снаряды из каких нибудь ЗУ-23-2, а отнюдь не БОПС "Бушмастеров".

>Чушь

Чушь, это извините наступательные (встречные) бои десантников с механизированными или танковыми соединениями на вооружении которых наличествуют БМП с "Бушмастерами".

>что - то вы от нормального разговора уходите, опять синдром ядерной зимы?

У меня нет иллюзий по поводу неиспользования ЯО в случае втягивания России в крупномасштабную войну на западе с возглавляемым США НАТО или на востоке с Китаем.

С уважением, Александр