От И.Пыхалов
К All
Дата 02.11.2006 07:20:55
Рубрики Современность;

Повторно репрессированные

http://specnaz.ru/article/?979

ПОВТОРНО РЕПРЕССИРОВАННЫЕ

Человеку свойственно ошибаться. Как это ни прискорбно, не является ис­клю­че­ни­ем и процесс отправления правосудия. Сколь ни совершенны за­ко­ны, добросовестны следователи, неподкупны судьи, вероятность вы­не­се­ния неправедного приговора всё равно остаётся. И когда такая ошибка обнаруживается, вполне естественно желание установить истину, вернуть доброе имя невинно пострадавшему, компенсировать нанесённый вред. Увы, процесс огульной реабилитации «жертв сталинских реп­рес­сий», на­ча­тый Хрущёвым и триумфально продолженный Горбачёвым и Яков­ле­вым, к торжеству справедливости никакого отношения не имеет. Он был вызван конъюнктурными политическими причинами и ис­поль­зо­вал­ся для разрушения советского государства. Стоит ли удивляться, что некоторые из «невинных жертв» на поверку оказались столь одиозными, что вопреки господствующей ныне идеологии их пришлось повторно «реп­рес­си­ро­вать»?

СТАЛИНСКИЕ РЕАБИЛИТАЦИИ

Вопреки расхожим представлениям, в ста­лин­с­ком СССР законы, как правило, со­блю­да­лись. Это был вынужден отметить даже ли­бе­раль­ней­ший Алексей Казанник, назначенный на должность Генерального прокурора РФ 5 ок­тяб­ря 1993 года, на следующий день после рас­стре­ла Дома Со­ве­тов:

«Знаете, я ведь шестидесятник. На юри­ди­чес­ком факультете Иркутского университета нам да­ва­ли — была хрущёвская оттепель — задания написать курсовую работу на ма­те­ри­а­лах тех уго­лов­ных дел, которые рас­сле­до­ва­лись в трид­ца­тые-пятидесятые годы. И к сво­е­му ужасу, ещё бу­ду­чи студентом, я убедился, что тогда даже за­кон­ность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие дра­ко­нов­с­кие законы, они и ис­пол­ня­лись» (Алексей Ка­зан­ник нашёл первого еди­но­мыш­лен­ни­ка в Ге­не­раль­ной прокуратуре // Из­ве­с­тия. 13 октября 1993. №195(24050). С. 7).

Нередкими были в те времена и оп­рав­да­тель­ные приговоры. Так, во второй половине 1936 года судами было оправдано 8, 1% об­ви­ня­е­мых по ст. 58-10 (антисоветская агитация), в 1937 году — 2, 4%, в 1938-м — 5, 7% (ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 3. Д. 5. Л. 8, 23, 41; Д. 7; Д. 3. Цит. по: В. Н. Земсков. Заключенные в 1930-е годы: со­ци­аль­но-демографические проблемы // Оте­че­ствен­ная история. 1997. №4. С. 61). Для срав­не­ния: в 2001 году российские суды вынесли 0, 5% оп­рав­да­тель­ных приговоров, в 2002-м — 0, 77%, а в I квартале 2003 — целый 1% (Никольский А., Фе­дю­кин И. Карать стали мень­ше // Ведомости. Ежед­нев­ная деловая газета. 23 июня 2003. №106(906). С. 2).

Разумеется, были и невинно по­ст­ра­дав­шие. Причиной этому и засевшая в «органах» троц­ки­с­т­с­кая агентура, и низкий уровень юри­ди­чес­кой грамотности тогдашних работников НКВД, и чрез­вы­чай­ный накал борьбы с на­сто­я­щи­ми врагами нашей Родины, мно­го­чис­лен­ны­ми и жестокими. Однако ошибки ис­прав­ля­лись. Уже в январе 1938 года на пленуме ЦК ВКП(б) про­зву­ча­ло осуж­де­ние практики огуль­но­го ис­клю­че­ния из партии. Вот что го­во­ри­лось в пе­ре­до­ви­це «Правды» от 26 ян­ва­ря 1938 года с при­ме­ча­тель­ным на­зва­ни­ем — «Ре­а­би­ли­ти­ро­вать не­пра­виль­но ис­клю­чён­ных, сурово наказать кле­вет­ни­ков!»:

«Партия очищала, очищает и будет очи­щать свои ряды от тайных и явных врагов и их при­спеш­ни­ков. Однако к этой огромной очи­с­ти­тель­ной работе поспешили примазаться шкур­ни­ки и карьеристы, старавшиеся отличиться и выд­ви­нуть­ся на исключениях из партии, ста­рав­ши­е­ся на этом прослыть бдительными партий­ца­ми. Рука об руку со шкурниками и ка­рь­е­ри­с­та­ми дей­ство­ва­ли и замаскированные враги, ко­то­рые, крича о бдительности и требуя ис­клю­че­ния ни в чём не­по­вин­ных людей, за­ме­та­ли собственные следы, при­кры­ва­ли по­каз­ной, фальшивой бди­тель­но­с­тью собственные пре­ступ­ле­ния.

Пленум Центрального Комитета обязал партий­ные организации привлекать к суровой ответственности лиц, виновных в клевете на чле­нов партии. За бездоказательные, го­лос­лов­ные обвинения против честных ком­му­ни­с­тов кле­вет­ник понесёт строгую от­вет­ствен­ность вплоть до исключения из партии и пре­да­ния суду».

Важную роль в судебной практике сыграло Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об аре­с­тах, прокурорском надзоре и ведении след­ствия» от 17 ноября 1938 года, которое офи­ци­аль­но осу­ди­ло многочисленные нарушения и зло­упот­реб­ле­ния в ходе «большой чистки», а также лик­ви­ди­ро­ва­ло внесудебные «тройки» на местах. Суды должны были тщательно про­ве­рять материалы предварительного след­ствия на соответствие про­цес­су­аль­ным нормам, не принимать к про­из­вод­ству дела при неполном следственном материале и основанные лишь на собственных признаниях обвиняемых. В ре­зуль­та­те в последующие ме­ся­цы суды и про­ку­ра­ту­ра возвратили НКВД на дос­ле­до­ва­ние бо­лее половины дел по политическим об­ви­не­ни­ям, увеличилось число оправдательных при­го­во­ров.

Чтобы оценить масштабы тогдашней ре­а­би­ли­та­ции, достаточно вспомнить, что лишь в 1939 году в Красной Армии были вос­ста­нов­ле­ны 11178 офицеров — свыше трети уво­лен­ных и аре­с­то­ван­ных в ходе «большой чистки» (РГВА. Ф. 37837. Оп. 18. Д. 890. Л. 4–7)

СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ. РЕАБИЛИТИРОВАТЬ

Но вот парадокс: многие из тех, кто в 1930-е фабриковали дела на невиновных людей и были за это по заслугам наказаны сталинским пра­во­су­ди­ем, также попали в хрущёвские спис­ки «не­за­кон­но репрессированных».

Одним из таких ежовских «орлов» яв­ля­ет­ся комиссар госбезопасности 1-го ранга Ста­нис­лав Францевич Реденс. Начальник УНКВД по Мос­ков­с­кой области, а затем нарком внут­рен­них дел Ка­зах­с­кой ССР, он был осуждён 21 января 1940 года Военной коллегией Вер­хов­но­го Суда СССР к выс­шей мере наказания за шпионскую деятельность, участие в за­го­вор­щи­чес­кой организации, дей­ство­вав­шей в си­с­те­ме НКВД, а также за массовые нео­бос­но­ван­ные аресты советских граждан.

В связи с неоднократными жалобами жены Реденса Анны Аллилуевой (сестра жены Ста­ли­на), ходатайствовавшей о реабилитации мужа, по делу в 1957 году была проведена до­пол­ни­тель­ная проверка. Подтвердилось, что Реденс про­во­дил массовые необоснованные аресты со­вет­с­ких граждан, требовал от под­чи­нён­ных ему со­труд­ни­ков применения к аре­с­то­ван­ным мер фи­зи­чес­ко­го воздействия и таким путём добивался от них вымышленных по­ка­за­ний. С учётом этого 10 июня 1957 года в ре­а­би­ли­та­ции Реденса было от­ка­за­но.

Но не тут-то было. После очередного об­ра­ще­ния Аллилуевой к Хрущёву Никита Сер­ге­е­вич рас­по­ря­дил­ся — реабилитировать! 9 но­яб­ря 1961 года Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко утвердил заключение о пересмотре судебного ре­ше­ния, а 16 ноября оп­ре­де­ле­ни­ем Военной кол­ле­ги­ей Верховного Суда СССР уголовное дело в отношении Реденса было прекращено за от­сут­стви­ем состава пре­ступ­ле­ния. В то же время в оп­ре­де­ле­нии было ука­за­но, что «Реденс, работая начальником УНКВД Московской области и Нар­ко­мом внутренних дел Казахской ССР, про­из­во­дил массовые нео­бос­но­ван­ные аресты советских граждан, при­ме­нял к арестованным незаконные методы след­ствия и допускал фальсификацию след­ствен­ных материалов. Эти его действия под­ле­жат квалификации по статье Уголовного ко­дек­са, предусматривающей ответственность за дол­ж­но­с­т­ное преступление. Однако в на­сто­я­щее вре­мя решать вопрос о квалификации дей­ствий Ре­ден­са нецелесообразно» (Ре­а­би­ли­та­ция: как это было. Т. II. М., 2003. С. 393–394).

Вот так! О законности и речи не идёт. Всё оп­ре­де­ля­ет­ся целесообразностью.

После начала перестроечных ра­зоб­ла­че­ний дело бывшего главного казахского чекиста всплы­ло вновь. Выяснилось, что Реденс ре­а­би­ли­ти­ро­ван незаконно, однако ничего по­де­лать с этим нельзя. Как было сказано в справ­ке, составленной заместителем Генерального прокурора СССР И. П. Абрамовым и сек­ре­та­рём яковлевской комиссии Н. И. Савинкиным:

«В настоящее время отменить решение Во­ен­ной коллегии Верховного Суда СССР не пред­став­ля­ет­ся возможным, так как с момента при­ня­тия судебного решения прошло более 27 лет, а в со­от­вет­ствии с законом (ст. 373 УПК РСФСР) пе­ре­смотр в порядке надзора оп­ре­де­ле­ния суда о пре­кра­ще­нии дела, влекущего ухуд­ше­ние положения осуждённого, допускается лишь в течение года со дня вступления его в законную силу. Ставить воп­рос перед Вер­хов­ным Советом СССР об изъятии этого тре­бо­ва­ния закона в отношении Реденса считаем нео­прав­дан­ным» (Реабилитация: как это было. Т. III. М., 2004. С. 297).

Окончательно посмертная судьба Реденса была решена А. Н. Яковлевым на заседании ко­мис­сии Политбюро 17 октября 1989 года: «Надо, видимо, согласиться с предложением И. П. Аб­ра­мо­ва и Н. И. Савинкина. Мы со­ве­то­ва­лись с А. И. Лукьяновым, председателем Вер­хов­но­го Суда Е. А. Смоленцевым. Не будем вхо­дить в Президиум Верховного Совета СССР и не будем ничего давать в журнал «Известия ЦК КПСС». Все согласны?» (Там же. С. 303). По­нят­но, что желающих воз­ра­зить главному иде­о­ло­гу ЦК КПСС не нашлось.

ПОСМЕРТНЫЕ ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ ПАНА ЯВОРСКОГО

Один из первых случаев дереабилитации на по­ст­со­вет­с­ком пространстве произошёл на Ук­ра­и­не.

Как мы помним, предвоенная советская про­па­ган­да настойчиво внушала советским граж­да­нам необходимость бдительности:

«Есть в пограничной полосе
Неписаный закон:
Мы знаем всё, мы знаем всех —
Кто я, кто ты, кто он».

Подобные предосторожности были от­нюдь не бесполезны. Так, 31 июля 1938 года жители села Степановка Ляховецкого района при­гра­нич­ной Каменец-Подольской области за­дер­жа­ли явно подозрительного гражданина. Не­смот­ря на по­пыт­ку откупиться, крестьяне проявили со­зна­тель­ность и сдали его пограничникам. Задержанный оказался агентом польской раз­вед­ки, 48-летним гражданином Польши Эм­ма­ну­и­лом Захаровичем Яворским, посланным на нашу территорию с за­да­ни­ем собрать све­де­ния о воинских частях, дис­ло­ци­ро­ван­ных в при­гра­нич­ной полосе и об от­но­ше­нии местного населения к Советской власти.

20 октября 1938 года военный трибунал Ки­ев­с­ко­го Особого военного округа осудил Явор­с­ко­го к высшей мере наказания. Оп­ре­де­ле­ни­ем во­ен­ной коллегии Верховного Суда СССР от 17 де­каб­ря 1938 года приговор был оставлен без из­ме­не­ний, а 16 января 1939 года Президиум Вер­хов­но­го Совета СССР отклонил ходатайство Явор­с­ко­го о помиловании.

19 сентября 1995 года Яворский был ре­а­би­ли­ти­ро­ван военной прокуратурой За­пад­но­го ре­ги­о­на Украины. Однако 26 августа 1996 года по­ста­нов­ле­ни­ем Генеральной про­ку­ра­ту­ры Ук­ра­и­ны это заключение было отменено, как нео­бос­но­ван­ное (Вежнин В. Накануне // Сек­рет­ная служ­ба. 2003. №1. С. 9).

Случай с Яворским далеко не ис­клю­чи­те­лен. В последние годы Генеральная про­ку­ра­ту­ра Ук­ра­и­ны пересмотрела целый ряд архивных уголовных дел осуждённых в предвоенные годы агентов польских спецслужб. Несмотря на то, что вот уже полтора десятилетия по­ли­ти­ку Киева определяют духовные наследники Бандеры, за­ин­те­ре­со­ван­ные в том, чтобы мак­си­маль­но облить грязью со­вет­с­кий период ис­то­рии нашей страны, заключение Ген­п­ро­ку­ра­ту­ры оказалось однозначным: все эти люди осуждены обоснованно и реабилитации не под­ле­жат.

ЕВРЕИ ПРОТИВ ПОЛИЦАЕВ

Провозгласив «независимость», литовские власти с энтузиазмом принялись ре­а­би­ли­ти­ро­вать своих сограждан, пострадавших от «со­вет­с­ких оккупантов». При этом их совершенно не смущал тот факт, что многие из «борцов за свободу» ока­за­лись нацистскими холуями. Вер­хов­ный суд не­за­леж­ной Литвы не только оп­рав­дал их, но и при­сво­ил им статус ре­а­би­ли­ти­ро­ван­ных лиц со все­ми вытекающими при­ви­ле­ги­я­ми — повышенной пенсией, ком­пен­са­ци­я­ми, льготами на при­об­ре­те­ние жилья и зе­мель­ных участков. Од­но­вре­мен­но с этим по­ста­нов­ле­ни­я­ми сейма и пра­ви­тель­ства были лишены всех льгот ветераны Великой Оте­че­ствен­ной войны, сражавшиеся с гит­ле­ров­ца­ми в составе Красной Армии.

Однако здесь возникла неожиданная про­бле­ма. Разумеется, не с Россией. На вялые про­те­с­ты российского МИДа власти маленькой но гордой республики откровенно плевали. Воз­му­ти­лись международные еврейские орга­ни­за­ции. В ре­зуль­та­те в 1995 году в со­от­вет­ству­ю­щий литовский закон была внесена поправка, пре­дус­мат­ри­ва­ю­щая возможность отмены ре­а­би­ли­та­ции.

«Первой ласточкой» стал Пятрас Крик­щю­нас, реабилитированный в 1991 году как «уча­с­т­ник сопротивления оккупационному ре­жи­му». В сен­тяб­ре 1997 года он был лишён ре­а­би­ли­та­ции Вер­хов­ным судом Литвы.

В 2001 году отдел спецрасследований ге­не­раль­ной прокуратуры Литвы обнародовал спи­сок из 76 лиц, чья причастность к геноциду евреев во время Второй мировой войны была ус­та­нов­ле­на после дополнительной проверки. Все они были осуждены советскими пра­во­ох­ра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми, однако затем ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны ли­тов­с­ки­ми властями (Афа­на­сь­е­ва Г. Правосудие после жизни? // Московские новости. 2–8 октября 2001. №40(1107). С. 12). Процесс дереабилитации ли­тов­с­ких при­служ­ни­ков Гитлера продолжается.

А вот до Эстонии у мирового сионизма руки пока не дошли. Поэтому там каяться в со­труд­ни­че­стве с нацистами категорически не же­ла­ют. Со­глас­но информации, размещённой на сайте Ге­не­раль­ной прокуратуры РФ, в мае 2005 года Пре­зи­ди­ум Ленинградского областного суда от­ка­зал в реабилитации бывшему эс­тон­с­ко­му эсэ­сов­цу В. (к сожалению, фамилия пол­но­с­тью не указана). Ранее прокуратура Ле­нин­г­рад­с­кой об­ла­с­ти, рас­смот­рев­шая обращение о ре­а­би­ли­та­ции граж­да­ни­на В. в качестве жер­т­вы по­ли­ти­чес­ких реп­рес­сий, также вынесла заключение об отказе в ре­а­би­ли­та­ции. «Про­ку­ра­ту­рой Ле­нин­г­рад­с­кой об­ла­с­ти рас­смот­ре­но обращение о ре­а­би­ли­та­ции граж­да­ни­на В., отбывавшего на­ка­за­ние на территории об­ла­с­ти за измену Родине и вновь осуждённого за побег. В обращении ука­зы­ва­лось, что он ре­а­би­ли­ти­ро­ван в Эстонской Республике по пре­ды­ду­щей судимости, и пред­ла­га­лось ре­а­би­ли­ти­ро­вать его в Ленинградской области как осуж­дён­но­го за побег из мест ли­ше­ния свободы» (Об­ре­за­нен­ко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — быв­шая фа­ши­с­т­с­кая пособница // Ваш тайный со­вет­ник. 8 мая 2006. №17(196). С. 9).

По данным Генпрокуратуры, в 1942 году В. добровольно вступил в германскую армию, в 1943 году — в эстонский легион СС, где дос­лу­жил­ся до звания унтершарфюрера. В составе войск СС при­ни­мал участие в боях с Красной Армией. В 1945 году он был приговорён к 10 годам ли­ше­ния сво­бо­ды. В 1947 году В. со­вер­шил побег из мест от­бы­ва­ния наказания, был задержан и вновь осуж­дён.

Согласно мнению российской Ген­п­ро­ку­ра­ту­ры, решение о реабилитации В., принятое ны­неш­ней эстонской юстицией, противоречит за­ко­но­да­тель­ству РФ, согласно которому лица, обо­сно­ван­но осуждённые по обвинению в из­ме­не Родине в форме перехода на сторону вра­га, ре­а­би­ли­та­ции не подлежат:

«Гражданин В. состоял членом орга­ни­за­ции СС, воевал против СССР в составе войск СС, имел офицерский чин. Эти действия были отнесены международными нормативными ак­та­ми к пре­ступ­ным, в частности законами и директивами Контрольного Совета в Германии в 1945–1946 годах. Являясь гражданином СССР, он доб­ро­воль­но участвовал в войне против СССР на стороне фашистской Германии, то есть оказывал помощь иностранному государству в проведении враж­деб­ной деятельности в ущерб безопасности СССР. Аналогичные действия ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся как го­су­дар­ствен­ная измена и ныне действующим в РФ уголовным за­ко­но­да­тель­ством» (Там же).

БАНДА БАТЬКИ ГЕЛЬМУТА

Пожалуй, наиболее вопиющим из при­ме­ров конъюнктурной реабилитации является ис­то­рия с командиром 15-го казачьего ка­ва­ле­рий­с­ко­го кор­пу­са войск СС генерал-лей­те­нан­том фон Пан­ви­цем, повешенным по приговору Военной кол­ле­гии Верховного суда СССР в 1947 году.

За что же безвинно пострадал эсэсовский ата­ман? Вот выдержки из протоколов доп­ро­сов фон Панвица следователями МГБ СССР в 1946–1947 годах:

«— В совершении каких преступлений и пре­ступ­ных действий вы признали себя ви­нов­ным?

– … Продвигаясь от Брест-Литовска до Кур­с­ка, подчинённый мне ударный и другие от­ря­ды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сёл и де­ре­вень, разрушали советские города, уби­ли боль­шое число советских граждан, а также гра­би­ли мирных советских людей…

… Должен признать, что, участвуя в ин­с­пек­ти­ро­ва­нии, а позднее в формировании во­ин­с­ких частей, состоящих из военнопленных Красной Армии, и руководя ими в боях против СССР и Юго­сла­вии, я совершил действие, ко­то­рое, со­глас­но международным правилам и обы­ча­ям войны рас­смат­ри­ва­ет­ся как пре­ступ­ле­ние. За это пре­ступ­ле­ние я готов нести от­вет­ствен­ность…

Я признаю себя ответственным за то, что на­чи­ная с осени 1943 года я руководил боями под­чи­нён­ной мне дивизии против югославских парти­зан, допускал в зоне действия дивизии рас­пра­вы казаков с мирным населением… вы­пол­нял пре­ступ­ные приказы гитлеровского вер­хов­но­го ко­ман­до­ва­ния и циркуляр СС обер­г­руп­пен­фю­ре­ра Бах-Зелевски, в которых из­ла­га­лись меры по борь­бе с партизанами и по рас­пра­ве с мирным на­се­ле­ни­ем…

– Перечислите случаи, когда по вашему при­ка­зу казаки учиняли акты грабежа, насилий и дру­гих преступлений против человечества в Юго­сла­вии.

– Из многочисленных преступлений, со­вер­шён­ных подчиненными мне казаками в Юго­сла­вии, мне припоминаются следующие фак­ты.

Зимой 1943–1944 годов в районе Сунья-Заг­реб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жи­те­лей…

… В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка по­ве­си­ли в де­рев­не 5 или 6 (точно не помню) кре­с­ть­ян.

Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских пол­ков в этом же районе учинили массовое из­на­си­ло­ва­ние югославских женщин.

В декабре 1943 года подобные же эк­зе­ку­ции и изнасилования были в районе города Брод (Бос­ния).

В мае 1944 года в Хорватии, в районе юж­нее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню…

… Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под ко­ман­до­ва­ни­ем полковника Кононова во время опе­ра­ции против партизан в районе реки Дра­ва, не­да­ле­ко от гор. Вировитица, учинили мас­со­вое убий­ство населения и изнасилование женщин…»

(Улитвинов А. Ради друга Гельмута // Не­за­ви­си­мое военное обозрение. 14 декабря 2001. №46(268))

Таким образом, если бы воинство фон Пан­ви­ца, вместе со своим доблестным атаманом в мае 1945 года сдавшееся в плен англичанам, не было пе­ре­да­но британским командованием со­вет­с­кой сто­ро­не, вероятно, его выдачи до­би­лось бы пра­ви­тель­ство Югославии. И, не­сом­нен­но, если не в Москве, так в Белграде ге­не­рал получил бы свой смертный приговор.

А вот выдержка из стенограммы заседания Военной коллегии Верховного суда СССР, про­хо­див­ше­го в Москве 15–16 января 1947 года:

«Предварительным и судебным след­стви­ем установлено:

… 6. Фон Панвиц Гельмут в 1941 году, яв­ля­ясь командиром головного ударного отряда 45-й немецкой пехотной дивизии, принимал участие в вероломном нападении гит­ле­ров­с­кой Германии на Советский Союз в районе Брест-Литовска. Будучи инспектором кавалерии при главном ко­ман­до­ва­нии сухопутных войск, Пан­виц активно со­дей­ство­вал проведению не­мец­ко-фашистскими сол­да­та­ми расправ и на­си­лий над советскими жителями на территории Со­вет­с­ко­го Союза, временно ок­ку­пи­ро­ван­ной нем­ца­ми…» (Там же).

Но для ельцинской прокуратуры всего это­го оказалось недостаточно. Формальным по­во­дом к пересмотру дела эсэсовского атамана стала просьба о реабилитации своего деда, с которой обратилась внучка фон Панвица Ва­нес­са фон Бас­се­виц. 22 апреля 1996 года по­мощ­ник главного военного прокурора пол­ков­ник юстиции Виктор Крук представил на ут­вер­ж­де­ние заместителю глав­но­го военного про­ку­ро­ра генерал-лейтенанту юс­ти­ции Вла­ди­ми­ру Смирнову соответствующее зак­лю­че­ние. Итогом работы ельцинской юстиции стала справ­ка о реабилитации из Главной во­ен­ной прокуратуры от 17 июля 1996 года за № 5–ув–6115–47.

Как видно из приведённой справки, ос­но­ва­ни­ем для реабилитации фон Панвица по­слу­жил пункт «а» статьи 3 Закона РФ «О ре­а­би­ли­та­ции жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, гласящий: «Подлежат ре­а­би­ли­та­ции лица, которые по политическим мотивам были: а) осуждены за го­су­дар­ствен­ные и иные пре­ступ­ле­ния».

Однако в следующей, 4-й статье данного за­ко­на сказано следуюшее:

«Не подлежат реабилитации лица, пе­ре­чис­лен­ные в ст. 3 настоящего Закона, обо­сно­ван­но осуждённые судами, а также подвергнутые на­ка­за­ни­ям по решению несудебных органов, в де­лах которых имеются достаточные до­ка­за­тель­ства по обвинению в совершении сле­ду­ю­щих пре­ступ­ле­ний:

б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и во­ен­ноп­лен­ных, а также пособничество изменникам Ро­ди­ны и фашистским оккупантам в со­вер­ше­нии таких действий во время Великой Оте­че­ствен­ной войны;

г) военные преступления и преступления про­тив правосудия».

Несмотря на то, что в процитированных выше протоколах допросов содержится более чем до­с­та­точ­но материала в духе пунктов «б» и «г» ста­тьи четвёртой закона от 18 октября 1991 года, в реабилитационном заключении по делу Панвица автор его, полковник юстиции Крук, окон­ча­тель­ный вывод сформулировал в такой редакции:

«… установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, во­ен­нос­лу­жа­щим немецкой армии и выполнял свои воинские обя­зан­но­с­ти. Данных о том, что фон Панвиц или под­чи­нен­ные ему части допускали зверства и на­си­лия в отношении мирного со­вет­с­ко­го населения и пленных крас­но­ар­мей­цев, в деле не имеется» (Улит­ви­нов А. Ради друга Гельмута…).

Остаётся только пожалеть, что полковник Крук не родился на полвека раньше. Ведь в этом случае он бы мог с успехом выступить ад­во­ка­том на Нюр­н­бер­г­с­ком процессе, где наверняка бы спас от петли начальника штаба вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния вермахта генерал-фель­д­мар­ша­ла Виль­гель­ма Кейтеля, начальника Глав­но­го управления имперской безопасности обергруппенфюрера СС Эрнста Кальтенбруннера и других нацистских во­ен­ных пре­ступ­ни­ков. Ведь они тоже являлись граж­да­на­ми Гер­ма­нии и всего лишь выполняли свои воинские обязанности.

После скандальных публикаций в рос­сий­с­ких газетах главная военная прокуратура была вы­нуж­де­на вернуться к делу фон Панвица и с сан­к­ции глав­но­го военного прокурора отменила своё же ре­ше­ние пятилетней давности. На­чаль­ник Уп­рав­ле­ния реабилитации жертв по­ли­ти­чес­ких реп­рес­сий генерал-майор юстиции Ва­ле­рий Кондратов со­об­щил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Пан­ви­ца как нео­бос­но­ван­ное отменено и 28 июня 2001 года вынесено зак­лю­че­ние, в котором сделан вывод, что «фон Пан­виц за со­вер­шен­ные преступные деяния осужден обо­сно­ван­но, оснований для принесения про­те­с­та не ус­мат­ри­ва­ет­ся и реабилитации он не под­ле­жит. Од­но­вре­мен­но признано, что справка о ре­а­би­ли­та­ции фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены за­ин­те­ре­со­ван­ные лица, а также со­от­вет­ству­ю­щие го­су­дар­ствен­ные учреждения ФРГ» (Там же).

Кому и зачем понадобилось ре­а­би­ли­ти­ро­вать эсэсовского генерала? Ходят слухи, что от­дель­ные сотрудники общества «Мемориал» под­ра­ба­ты­ва­ют реабилитацией осуждённых советским правосудием германских нацистов — в се­год­няш­ней ФРГ ветераны вермахта име­ют право на пен­сию, за исключением военных преступников. Од­на­ко здесь масштаб другой, и фигура фон Пан­ви­ца более крупная.

Вспомним, что реабилитация гит­ле­ров­с­ко­го генерал-лейтенанта совпадает по времени с ви­зи­том Ельцина в Германию. Борис Ни­ко­ла­е­вич в ту пору мнит Россию союзником ФРГ и щедро де­мон­ст­ри­ру­ет сердечное рас­по­ло­же­ние к кан­ц­ле­ру Колю. Для подтверждения этой дружбы тре­бу­ют­ся какие-то конкретные шаги. Реабилитация фон Панвица и стала одним из таких де­мон­ст­ра­тив­ных жестов, с помощью которых «друг Бо­рис» мостил дорожку к сер­д­цу «друга Гельмута».

Более того, есть сведения, что вслед за Пан­ви­цем собирались реабилитировать и на­чаль­ни­ка личной охраны Гитлера группенфюрера СС Ганса Раттенхубера, окончившего свои дни в со­вет­с­кой тюрьме. По ряду причин эта затея со­рва­лась, и теперь фанатам «чёрного ор­де­на» Гим­мле­ра ос­та­ёт­ся проливать скупы слёзы у ме­мо­ри­а­ла Пан­ви­цу возле Храма всех святых на Соколе.

БАБУШКА-НАДЗИРАТЕЛЬНИЦА

По сравнению с подвигами фон Панвица Нина Михайловна Грязнова-Лапшина выг­ля­дит всего лишь безобидной старушкой. Накануне войны будущая нацистская прислужница ра­бо­та­ла учи­тель­ни­цей начальных классов в шко­ле в Пор­хов­с­ком районе Ленобласти. После оккупации нем­ца­ми пригородов Ленинграда она отказалась от эва­ку­а­ции и предпочла ос­тать­ся уборщицей на во­ен­ной кухне одной из немецких частей, а также про­дол­жа­ла пре­по­да­вать в гимназии уже в Гатчине, не скрывая своих прогитлеровских взглядов. От­ту­да осе­нью 1943 года немцы отправили её на курсы по подготовке командиров лагерей «тру­до­вой повинности». Окончив их в числе лучших, быв­шая учительница была назначена на­чаль­ни­ком женского трудового лагеря №6 под Нарвой, где в её подчинении находилось 250 русских де­ву­шек. Она получала за службу немецкий во­ен­ный паёк и 90 марок (900 рублей). Для срав­не­ния заметим, что рядовой каратель, слу­жив­ший у нем­цев, получал лишь 100 рублей.

Грязнова-Лапшина настолько усердно ста­ра­лась угодить своим немецким хозяевам, что её фотоснимок был опубликован в издаваемой ок­ку­пан­та­ми русскоязычной газете «Северное сло­во». Впоследствии это стало ве­ще­ствен­ным до­ка­за­тель­ством её вины. За малейшие про­вин­но­с­ти (например, опоздание ко сну на не­сколь­ко минут) она отправляла невольниц в бункер, ли­ша­ла еды, заставляла женщин рыть окопы для немцев без одежды и обуви в мо­роз; мыть об­ще­ствен­ные уборные и т. д. Про­хо­дя­щие по делу сви­де­тель­ни­цы, бывшие зак­лю­чен­ные её лагеря, вспо­ми­на­ют, что она не раз проводила со­бра­ния, на ко­то­рых при­зы­ва­ла всех принять присягу фа­ши­с­т­с­ко­му ре­жи­му.

Осенью 1944-го лагерь был рас­фор­ми­ро­ван, и Грязнова-Лапшина добровольно всту­пи­ла в ряды власовской армии, потом окончила во­ен­ную шко­лу пропагандистов и была пред­став­ле­на к при­сво­е­нию звания лейтенанта вер­мах­та. Она вела ра­дио­пе­ре­да­чи на русском язы­ке, в ко­то­рых при­зы­ва­ла наших солдат пе­ре­хо­дить на сто­ро­ну Гит­ле­ра. В материалах доп­ро­са значится лишь одна оправдательная фра­за: «Я встала на преступный путь изменницы Родины под вли­я­ни­ем немецкой пропаганды, со­об­щав­шей, что Красная Армия раз­гром­ле­на» (Гор­бу­но­ва Н. Эхо войны // Версия в Питере. 11. 07. 2005. №26).

Арестованная 5 ноября 1945 года, не­мец­кая прислужница была осуждена к 20 годам ла­ге­рей по статье 58-1а УК РСФСР «Измена Ро­ди­не», од­на­ко вышла на свободу через 10 лет: у Гряз­но­вой на свободе оставалась старая и боль­ная мать, ко­то­рая направила просьбу снизить срок зак­лю­че­ния.

В мае 2002 года Нина Михайловна была ре­а­би­ли­ти­ро­ва­на прокуратурой Ленинградской об­ла­с­ти «на основании ст. 3 и ст. 5 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических реп­рес­сий»«. Однако после публикации в од­ной из цен­т­раль­ных газет летом 2005 года её ре­а­би­ли­та­ция была отменена решением Ле­нин­г­рад­с­ко­го об­ла­с­т­но­го суда.

* * *

Приведённые мною случаи — лишь вер­ши­на айсберга. Сегодня как в РФ, так и в других быв­ших советских республиках ан­ти­ста­ли­низм фак­ти­чес­ки является официальной иде­о­ло­ги­ей. По­это­му подобные истории, как правило, не афи­ши­ру­ют­ся, проходят незамеченными.

Конечно, в сталинское время были и осуж­дён­ные безвинно. Однако их дела пе­ре­смат­ри­ва­лись в индивидуальном порядке в со­от­вет­ствии с действовавшим законодательством. И если вы­яс­ня­лось, что кто-то и в самом деле осуж­дён не­за­кон­но, то он восстанавливался в правах.

В этом принципиальное отличие ста­лин­с­ко­го правосудия от хрущёвских и горбачёвско-яков­лев­с­ких «реабилитаций». Последние, как мы могли убедиться, отнюдь не были вос­ста­нов­ле­ни­ем за­кон­но­с­ти, а носили ярко вы­ра­жен­ный заказной характер, являясь частью про­па­ган­ди­с­т­с­кой кам­па­нии по разоблачению «куль­та лич­но­с­ти». По­доб­ные огульные «ре­а­би­ли­та­ции» идут лишь во вред тем, кто был осуждён дей­стви­тель­но не­спра­вед­ли­во, по­сколь­ку бла­го­да­ря стараниям ны­неш­них «бор­цов с то­та­ли­та­риз­мом» они ока­зы­ва­ют­ся в со­мни­тель­ной ком­па­нии уголовников, на­ци­с­т­с­ких пре­ступ­ни­ков, пре­да­те­лей и прочей по­доб­ной публики.
От Chernish
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 17:15:59

Re: Спасибо за статью (-)
От Любитель
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 12:20:42

Терминологический вопрос в связи с Реденсом.

>Одним из таких ежовских «орлов» яв­ля­ет­ся комиссар госбезопасности 1-го ранга Ста­нис­лав Францевич Реденс. Начальник УНКВД по Мос­ков­с­кой области, а затем нарком внут­рен­них дел Ка­зах­с­кой ССР, он был осуждён 21 января 1940 года Военной коллегией Вер­хов­но­го Суда СССР к выс­шей мере наказания за шпионскую деятельность, участие в за­го­вор­щи­чес­кой организации, дей­ство­вав­шей в си­с­те­ме НКВД, а также за массовые нео­бос­но­ван­ные аресты советских граждан.

>В связи с неоднократными жалобами жены Реденса Анны Аллилуевой (сестра жены Ста­ли­на), ходатайствовавшей о реабилитации мужа, по делу в 1957 году была проведена до­пол­ни­тель­ная проверка. Подтвердилось, что Реденс про­во­дил массовые необоснованные аресты со­вет­с­ких граждан, требовал от под­чи­нён­ных ему со­труд­ни­ков применения к аре­с­то­ван­ным мер фи­зи­чес­ко­го воздействия и таким путём добивался от них вымышленных по­ка­за­ний. С учётом этого 10 июня 1957 года в ре­а­би­ли­та­ции Реденса было от­ка­за­но.

А был ли какой-то реальный состав преступления по части шпионажа и заговорщической организации? Если нет, то Реденса видимо надо было "реабилитировать частично", по некоторым пунктам обвинения.

<РЕАБИЛИТАЦИЯ>
в уголовном процессе - признание лица, необоснованно и незаконно привлеченного к уголовной ответственности, полностью или частично невиновным.
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=buppdic/source/g0000237.htm&encpage=buppdic&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/buppdic/source/g0000237.htm%26text%3D%25F0%25E5%25E0%25E1%25E8%25EB%25E8%25F2%25E0%25F6%25E8%25FF%26reqtext%3D%25F0%25E5%25E0%25E1%25E8%25EB%25E8%25F2%25E0%25F6%25E8%25FF%253A%253A151723%26%26isu%3D2

Или сведения словарной статьи не верны, и термин "реабилитация" предполагает только полное признание невиновности?
От bvl
К Любитель (02.11.2006 12:20:42)
Дата 02.11.2006 15:55:41

Вопрос в связи с Реденсом: шпионаж и участие в заговоре.

>А был ли какой-то реальный состав преступления по части шпионажа и заговорщической организации?

Судя по сведениям из биографии Ежова Янсена и Петрова, заговор в НКВД действительно существовал, а Реденс охарактеризован ими как "человек Ежова". Это, конечно, не доказывает вину Реденса, но делает это обвинение очень правдоподобным.

Не зная собственно дела Реденса, также нельзя сказать был ли он лично замешан в шпионаже, но если в отношении кого-то из участников заговора факт такой деятельности был доказан, то и обвинения Реденса в шпионаже были обоснованы.

bvl
От PK
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 11:39:07

Гражданин начальник, а вы по ходу очень хорошо инструктированны......

> годы. И к сво­е­му ужасу, ещё бу­ду­чи студентом, я убедился, что тогда даже за­кон­ность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие дра­ко­нов­с­кие законы, они и ис­пол­ня­лис

Фишка в том, что и в фашистской германии "за­кон­ность в строгом смысле слова не нарушалась, , были такие дра­ко­нов­с­кие законы, они и ис­пол
(с)

В математике есть такая фишка: рассужденя, построенные на неверном предположении (основе), являются неверными вне зависимости своей красоты, логичности степени совпадения с повседневным опытом жизни.

Факты массовой подделки дел, нарушения даже тогдашних "процессуальных норм", выбивания показаний (а пытками можно выбить что угодно, даже что Вы хотели лично отравить ИВС печенью Ленина) и пр. думаю это даже Вам известно(хоть вам эти факты и непрятны, как неприятны внучке полицая факт того что дед сидел за дело и даже мало сидел).

Разумеется, сидели не только невинные. Сидели и виновные, и в большом количестве. "Хаотическая" система контрразведки всегда результативна. Просто по теории вероятности, а с советской системе всё таки иногда прослеживалась какая-то внутренняя логика.

Повторю замечание одного из участников: Судебные ошибки в годы репрессий были ПРИВИЛОМ а не исключением. Даже по "тем" законам, некоторые из которых с сегодняшней реальностью соотносятся как законы 1933-1945 третьего рейха.

Так что тем более надо разбираться. Кто прав а кто виноват и за что сидел. Замечу что первая массовая реабилитация произведена по указанию горячо вами любимого отца народов т. Сталина.

А объявлять реабилитации заведомо незаконными - это из той же песни что и скопом оправдывать всех подряд без разбору.

ЗЫ по делам и процессуальным нормам....
Бумага, она всё терпит. "Антисоветские лозунги в пьяном виде" .... "расхищения колхозного имущества"... "угрозы представителю власти"... такие страшные словосочетания!

За "расхищение госимущества имущества" сидел мой дядька. Два года дали (отсидел год и в Августе 1941 - в армию). Он разобрал колхозный трактор (на котором до этого работал) для каннибализации по приказу директора. Списание не было оформлено...

Двоюродный дед сгинул за две рукавицы семечек. Думаю в его деле тоже "разхищение колхозного имущества"...

"угрозы представителю власти"... ха-ха-ха. Вспоминал отец про одного "бендеровца", т.е. украинца по "антисовесткой" статье. Настучал одному хлопцу, заявившемуся очередной раз к его дочьке с целью "большой и чистой любви". Ну и угрожал. А хлопец оказался лейтенантиком...

так что любое самое "ясное" дело может при проверке оказаться пустым местом. И сегодня и особенно тогда...
От Георгий
К PK (02.11.2006 11:39:07)
Дата 03.11.2006 13:20:31

Вот поэтому и надо п р о в е р я т ь. (-)
От Гегемон
К Георгий (03.11.2006 13:20:31)
Дата 03.11.2006 14:35:32

Вот и проверяют.

Скажу как гуманитарий

А Пыхалов недоволен этим обстоятельством

С уважением
От Георгий
К Гегемон (03.11.2006 14:35:32)
Дата 03.11.2006 17:08:10

Почему же - недоволен? :))) Видите - проверили и... отменили реабилитацию.... (-)
От Владимир Савилов
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 10:56:45

Re: Казанник прав...

>Вопреки расхожим представлениям, в ста­лин­с­ком СССР законы, как правило, со­блю­да­лись. Это был вынужден отметить даже ли­бе­раль­ней­ший Алексей Казанник, назначенный на должность Генерального прокурора РФ 5 ок­тяб­ря 1993 года, на следующий день после рас­стре­ла Дома Со­ве­тов:

>«Знаете, я ведь шестидесятник. На юри­ди­чес­ком факультете Иркутского университета нам да­ва­ли — была хрущёвская оттепель — задания написать курсовую работу на ма­те­ри­а­лах тех уго­лов­ных дел, которые рас­сле­до­ва­лись в трид­ца­тые-пятидесятые годы. И к сво­е­му ужасу, ещё бу­ду­чи студентом, я убедился, что тогда даже за­кон­ность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие дра­ко­нов­с­кие законы, они и ис­пол­ня­лись» (Алексей Ка­зан­ник нашёл первого еди­но­мыш­лен­ни­ка в Ге­не­раль­ной прокуратуре // Из­ве­с­тия. 13 октября 1993. №195(24050). С. 7).

В рамках имеющихся у меня материалов уголовных дел константирую что это действительно факт. Не смотря на такие суровые порядки, например на обжалование приговора - аж 7 часов ( по одному приговору) формально вся процедура соблюдалась. И расписки о получении обвинительных заключений ( за сутки) есть, и даже ордер адвоката в делах встречаются. А если подана кассация, то и решение суда кассационной инстанции есть в деле.





С уважением, Владимир
От Рыжий Лис.
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 10:20:43

Простой вопрос

Сколько людей реабилитированно до и после 85 года?
От CANIS AUREUS
К Рыжий Лис. (02.11.2006 10:20:43)
Дата 02.11.2006 10:35:11

Но это же гуглем ищецца

27.10.00 г. (Вечер) Выпуск N1

За 9 лет органами прокуратуры пересмотрено около 500 тыс. уголовных дел по реабилитации репрессированных.

За 9 лет органами прокуратуры пересмотрено около 500 тыс. уголовных дел по реабилитации репрессированных в отношении почти 700 тыс. человек. Как сообщает ЦИОС Генпрокуратуры РФ, восстановлено доброе имя свыше 515 тыс. человек. Также рассмотрено более 623 тыс. обращений, 372 тыс. человек признано пострадавшими от политических репрессий. Помимо восстановления исторической справедливости, законодательством предусмотрена и материальная компенсация пострадавшим. По состоянию на 1 апреля 2000г. количество реабилитированных и пострадавших от политических репрессий, пользующимися льготами, составило около 1 млн человек. Генеральной прокуратурой проводятся проверки исполнения реабилитационного законодательства органами, на которые возложены функции защиты и обеспечения прав жертв политических репрессий.
От Рыжий Лис.
К CANIS AUREUS (02.11.2006 10:35:11)
Дата 02.11.2006 10:51:29

Это не то

Нет числа фактически реабилитированных до 85 года. Есть только информация за 9 лет и число пользующихся льготами. А ведь значительная часть реабилитированных уже мертвы.

>27.10.00 г. (Вечер) Выпуск N1

>За 9 лет органами прокуратуры пересмотрено около 500 тыс. уголовных дел по реабилитации репрессированных.

>За 9 лет органами прокуратуры пересмотрено около 500 тыс. уголовных дел по реабилитации репрессированных в отношении почти 700 тыс. человек. Как сообщает ЦИОС Генпрокуратуры РФ, восстановлено доброе имя свыше 515 тыс. человек. Также рассмотрено более 623 тыс. обращений, 372 тыс. человек признано пострадавшими от политических репрессий. Помимо восстановления исторической справедливости, законодательством предусмотрена и материальная компенсация пострадавшим. По состоянию на 1 апреля 2000г. количество реабилитированных и пострадавших от политических репрессий, пользующимися льготами, составило около 1 млн человек. Генеральной прокуратурой проводятся проверки исполнения реабилитационного законодательства органами, на которые возложены функции защиты и обеспечения прав жертв политических репрессий.
От Батищев
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 10:12:42

Re: Повторно репрессированные

> http://specnaz.ru/article/?979

>

>Конечно, в сталинское время были и осуж­дён­ные безвинно. Однако их дела пе­ре­смат­ри­ва­лись в индивидуальном порядке в со­от­вет­ствии с действовавшим законодательством.


Ну не знаю даже.... Вот моего прадеда осудили в 1930 году. А за что? За то, что в колхоз вступать не хотел. Был "кулаком", т.к. имел одну лошадь и одну корову. И когда на общем собрании было предложено лошадей и коров сдать в колхоз, его жена показала кукиш: "Вот вам, а не лошадей в колоз". На след. день прадед пошел к колодцу за водой. В это время подъехала подвода с двумя мужиками. Они о чем-то с прадедом поговорили, он к ним сел и они вместе уехали... Оказался он потом на Беломорканале, осужденный на 3 года. А поскольку лет ему было уже под 50, он не выдержал условий жизни и умер через год от истощения. А власть забрала у моей прабабки и корову, и лошадь, и все мало-мальски ценное. Сняли даже дверь входную. А мою бабку (ей тогда было 16) напоследок со словами "кулачка недобитая" двинули головой о косяк. И реабилитировали прадеда как раз при Ельцине, уже в середине 90-х годов.
Не хочу говорить о справедливом/несправедливом Сталине. Просто нетерпимость той власти к любому проявлению инакомыслия и непослушания привела к трагедии в моей семье, и оправдать то, что пятеро детей остались без отца, нечем. В 1936 году моя бабушка вышла замуж, но офииально зарегистрировалась с мужем только после смерти Сталина, т.к. дед был кадровым офицером, политработником, и "дочь репрессированного" могла бы ему дорого стоить. И таких случаев многие тысячи.

От KGBMan
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 03.11.2006 00:46:04

Re: Повторно репрессированные

Дед, комиссар партизанского отряда, расстрелян в 47-м по доносу соседей, как шпион Японии и Америки.
Оправдан при Хрущеве.
В деле один донос и признание. Все.

-какие люди, такая и власть....
От Stein
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 02.11.2006 22:19:06

Re: Повторно репрессированные

Мой прадед был репрессирован за свою национальность, с конфискацией всего имущества и принудительной высылкой из страны. Когда это было?
От И.Пыхалов
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 02.11.2006 20:49:41

Давайте разбираться

>Ну не знаю даже.... Вот моего прадеда осудили в 1930 году. А за что? За то, что в колхоз вступать не хотел.

Как выяснилось ниже, осудили его не совсем за это.

>Был "кулаком", т.к. имел одну лошадь и одну корову. И когда на общем собрании было предложено лошадей и коров сдать в колхоз,

Был середняком. Первоначально его раскулачивать не собирались, а предложили вступить в колхоз.

>его жена показала кукиш: "Вот вам, а не лошадей в колоз". На след. день прадед пошел к колодцу за водой. В это время подъехала подвода с двумя мужиками. Они о чем-то с прадедом поговорили, он к ним сел и они вместе уехали...

Во время коллективизации в деревнях происходило массовое сведение счётов. Насколько можно судить по сообщениям этой ветки, отношения у семьи Вашего прадеда с односельчанами были, скажем так, не лучшими. К тому же бывший жандарм, ведущий открытую антиколхозную агитацию.

>Оказался он потом на Беломорканале, осужденный на 3 года.

Достаточно мягкий приговор.

>А поскольку лет ему было уже под 50, он не выдержал условий жизни и умер через год от истощения.

Целью деятельности БелБалтлага было строительство канала, а не умерщвление находившихся там заключённых. Смерть Вашего прадеда Советской власти была не нужна. Остался бы жив — вернулся бы через пару лет с орденом, как отец Павлика Морозова.

Кстати замечу, что средняя продолжительность жизни в СССР в то время составляла чуть больше 40 лет. Хотя пребывание на Беломорканале здоровью не способствовало.

>А власть забрала у моей прабабки и корову, и лошадь, и все мало-мальски ценное. Сняли даже дверь входную. А мою бабку (ей тогда было 16) напоследок со словами "кулачка недобитая" двинули головой о косяк.

Вы всерьёз полагаете, что «всё мало-мальски ценное», включая входную дверь, забрала именно власть? А не «доброжелатели» из числа односельчан?

>В 1936 году моя бабушка вышла замуж, но офииально зарегистрировалась с мужем только после смерти Сталина, т.к. дед был кадровым офицером, политработником, и "дочь репрессированного" могла бы ему дорого стоить. И таких случаев многие тысячи.

А другие в это время женились на спецпоселенках, после чего тех официально освобождали из ссылки. И таких случаев тоже многие тысячи.
От Батищев
К И.Пыхалов (02.11.2006 20:49:41)
Дата 03.11.2006 11:32:30

Re: Давайте разбираться

>Был середняком. Первоначально его раскулачивать не собирались, а предложили вступить в колхоз.

И в чем же его вина? В том, что у него была корова, а у других не было. И когда ему "вежливо" предложили поделиться, он понятное дело, отказался. Как моя бабка вспоминала, больше всех глотку драли именно "голодранцы", у которых, кроме тараканов, в доме ничего и не было. Хотя все на одном хуторе жили. Просто одни вкалывали, а другие на партсобраниях выступали. В эту же деревню я езжу и поныне, общаюсь с родственниками. И вижу, что тот, кто хочет жить нормально, живет нормально, а кто самогонку пьет - так и живет в грязи. Ничего не изменилось.

>Во время коллективизации в деревнях происходило массовое сведение счётов. Насколько можно судить по сообщениям этой ветки, отношения у семьи Вашего прадеда с односельчанами были, скажем так, не лучшими. К тому же бывший жандарм, ведущий открытую антиколхозную агитацию.

Я уже объяснил выше, почему они были не лучшими. Кстати, даже когда прадеда забрали, семья с голода не умерла. Прабабка прекрасно умела шить, и за ее работу сельчание платили кто молоком, кто мясом. Вот за это "голодранцы" их и ненавидели. А власть и ее законы того времени позволяли легко расквитаться с неугодными соседями. И никто на защиту моей семьи не встал. НИКТО.

>>Оказался он потом на Беломорканале, осужденный на 3 года.
>
>Достаточно мягкий приговор.

Да за что же приговор, объясните???

>>А поскольку лет ему было уже под 50, он не выдержал условий жизни и умер через год от истощения.
>
>Вы всерьёз полагаете, что «всё мало-мальски ценное», включая входную дверь, забрала именно власть? А не «доброжелатели» из числа односельчан?

Всерьез. Не обезличенная власть, конечно, а конкретные ее представители. Иначе "доброжелателей" отправили бы вслед за прадедом. Если, конечно, в то время все действительно делалось по закону, как Вы утверждаете.

>А другие в это время женились на спецпоселенках, после чего тех официально освобождали из ссылки. И таких случаев тоже многие тысячи.

То, что бабушка боялась зарегистрироваться с дедом больше 15 лет - факт. А есть факты по вашим "тысячам"?
От И.Пыхалов
К Батищев (03.11.2006 11:32:30)
Дата 03.11.2006 17:54:06

Re: Давайте разбираться

>>Был середняком. Первоначально его раскулачивать не собирались, а предложили вступить в колхоз.
>
>И в чем же его вина? В том, что у него была корова, а у других не было. И когда ему "вежливо" предложили поделиться, он понятное дело, отказался.

Не просто отказался, а развёл соответствующую агитацию. Которая запросто могла привести к началу массового антисоветского выступления, как это зачастую происходило в других местах.

>Да за что же приговор, объясните???

За противодействие государственной политике, которая, при всей её жёсткости, была необходима. Без коллективизации мы бы не выиграли войну.

>>Вы всерьёз полагаете, что «всё мало-мальски ценное», включая входную дверь, забрала именно власть? А не «доброжелатели» из числа односельчан?
>
>Всерьез. Не обезличенная власть, конечно, а конкретные ее представители. Иначе "доброжелателей" отправили бы вслед за прадедом. Если, конечно, в то время все действительно делалось по закону, как Вы утверждаете.

Вообще-то кое-кого из таких «раскулачивателей» отправили не то, что на Беломорканал, а и несколько дальше — на тот свет. Например, секретарь райкома ВКП(б) и председатель райисполкома Холмогорского района Северного края были исключены из партии, а два местных коммуниста расстреляны за мародёрство (Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Изд. 2-е. М., 1996. С.123). Однако уследить за всеми было нереально.

>То, что бабушка боялась зарегистрироваться с дедом больше 15 лет - факт. А есть факты по вашим "тысячам"?

Формально принятая и реально действовавшая инструкция. Если свободная выходит замуж за переселенца, то становится переселенкой. Если переселенка выходит замуж за свободного, становится свободной.

«Например, только в 1934–1938 гг. из «кулацкой ссылки» было освобождено 31515 человек как «неправильно высланных», а 33565 — передано на иждивение. Тысячи людей были освобождены в связи с направлением на учебу, вступлением в брак с нетрудпоселенцами и по другим причинам» (Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. №10. С.18).
От Warrior Frog
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 02.11.2006 17:48:45

У меня прадеда с семьей "раскассировали"

Здравствуйте, Алл

Но они точно "из кулаков были". Из дома сделали школу, сохранялась до середины 70х. А напротив, через овраг сохранился фундамент конюшни и коровника. Сумюь разбросало по всей стране. Один дядька в Ефремове, другой в Вологде , а теток аз в Комсомольст на Амуре занесло. А деда не тронули, он в этот момент в армии служил, артилеристом. После дембеля, работал в совхозе бригадиром (у нас не колхоз был, а совхоз, еще с довоенных времен). Войну дед закончил капитаном.

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Lastik
К Warrior Frog (02.11.2006 17:48:45)
Дата 02.11.2006 21:08:39

Re: У меня...

Прабабушка из купцов. Дом забрали - был магазин частный, стал государственный - сейчас там все тот же магазин но от дома осталась 1/8 часть - было строение на всю семью, остались фотографии.

Никого никуда не ссылали и не расстреливали. Самое забавное, что 4 года назад застали около этого магазина вообще древнюю старушку (за 100) которая еще помнит мою прабабку подростком (заради прикола спросили не помнит ли она что здесь было до революции) - дети в семье помогали - работали продавцами - бабулька эта вспомнила как моя прабабушка конфет "вдогон" детям горсть давала.

Прадед из мелких дворян, при советской власти сел с конфискацией, но.. не за политику, а за нарушение правил инкассации - был бухгалтером и сам (ну прям как сейчас) решил деньги до места до нести - ударили по голове деньги украли. Через полгода после ареста преступников нашли, прадеда выпустили, приговор отменили (действовал по приказу начальства), жилье вернули, но вещей и след простыл - растащили.

Прабабка ходила по городу и видела свои вещи, кто-то конечно отдал, но к большинству и не подъезжали забирать.

У родного брата прабабушки семья осталась в оккупации (он офицер, воевал на севере), по семейному преданию, каким-то образом семью удалось вывести с оккупированной территории - одна из дочерей отморозила все пальцы на ногах и их отняли, как это было сделано (осуществлен такой переход) - понятия не имею. Никаких расследований и репрессий (что в общем то и понятно).

По отцовской линии в родном селе через два дома от "отчего" дома жила женщина, отец учился в одном классе с ее младшим сыном, а старшего она привезла из плена, куда была угнана - никто ее не репрессировал и в селе ни разу за всю жизнь слова плохого никто о ней не сказал (собственно и внимание то на это обстоятельство обращаю уже сейчас).

В селе же были и военнослужащие попавшие в плен (по-ранению) - после проверки жили нормально, никаких ущемлений в правах (что имхо опять логично).
От Kranich
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 02.11.2006 13:37:12

У меня дед с 44-го до 58-го в капитанах проходил

потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
А майора не могли дать беспартийному почему-то.
Имел за войну Богдана 3-й степени и Красную звезду. Командовал пулеметным батальоном. Капитана дали в 21 год - в 43-м. Т.е. офицер способный, но служба не заладилась из-за репрессированного отца бабушки.
От Максим~1
К Kranich (02.11.2006 13:37:12)
Дата 02.11.2006 13:52:13

после 9.05.1945

>потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
>А майора не могли дать беспартийному почему-то.
>Имел за войну Богдана 3-й степени и Красную звезду. Командовал пулеметным батальоном. Капитана дали в 21 год - в 43-м. Т.е. офицер способный, но служба не заладилась из-за репрессированного отца бабушки.

После 9.05.1945 в Вооруженных Силах был переизбыток блестящимх молодымх офицеров и генералов - шансов для служебного роста тогда было очень мало полюбому.
От Kranich
К Максим~1 (02.11.2006 13:52:13)
Дата 02.11.2006 15:08:10

М.б. и поэтому. Только дед как в партию вступил - майора через пару месяцев дали

Ему это условием ставили.
От Евгений Дриг
К Kranich (02.11.2006 13:37:12)
Дата 02.11.2006 13:49:18

Re: У меня...

>потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
>А майора не могли дать беспартийному почему-то.

Между прочим, И.Х.Баграмян вступил в ВКПб только в 1941 г.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихсяЩ
От NV
К Евгений Дриг (02.11.2006 13:49:18)
Дата 02.11.2006 13:56:01

а Говоров вообще

>>потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
>>А майора не могли дать беспартийному почему-то.
>
>Между прочим, И.Х.Баграмян вступил в ВКПб только в 1941 г.

только в 42 году. Будучи далеко не майором.

Виталий
От Нумер
К NV (02.11.2006 13:56:01)
Дата 02.11.2006 15:47:17

Re: а Говоров...

Здравствуйте
>>>потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
>>>А майора не могли дать беспартийному почему-то.
>>
>>Между прочим, И.Х.Баграмян вступил в ВКПб только в 1941 г.
>
>только в 42 году. Будучи далеко не майором.


И при этом служившим в белой армии.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Евгений Дриг
К Нумер (02.11.2006 15:47:17)
Дата 02.11.2006 15:49:48

Re: а Говоров...

>И при этом служившим в белой армии.

Ну а Баграмян в армянской...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Николай Поникаров
К NV (02.11.2006 13:56:01)
Дата 02.11.2006 15:33:11

Вот веточка в архиве про беспартийных генералов

День добрый.

Единицы, но есть.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/29/29667.htm

С уважением, Николай.
От Евгений Дриг
К Николай Поникаров (02.11.2006 15:33:11)
Дата 02.11.2006 15:44:00

Re: Вот веточка...

>Единицы, но есть.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/29/29667.htm

Собственно, не беспартийных, а вступивших в партию достаточно поздно. Да и тех кроме Баграмяна и Говорова вспомнили одного человека.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Евгений Дриг
К NV (02.11.2006 13:56:01)
Дата 02.11.2006 15:12:58

Re: а Говоров...

>>>потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
>>>А майора не могли дать беспартийному почему-то.
>>
>>Между прочим, И.Х.Баграмян вступил в ВКПб только в 1941 г.
>
>только в 42 году. Будучи далеко не майором.

Вообще-то его биографии говорят - в 1941 г.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От NV
К Евгений Дриг (02.11.2006 15:12:58)
Дата 02.11.2006 15:23:49

Re: а Говоров...

>>>>потому, что был женат на дочери репрессированного и в партию вступить не мог.
>>>>А майора не могли дать беспартийному почему-то.
>>>
>>>Между прочим, И.Х.Баграмян вступил в ВКПб только в 1941 г.
>>
>>только в 42 году. Будучи далеко не майором.
>
>Вообще-то его биографии говорят - в 1941 г.

> Руководил прорывом блокады Ленинграда, а затем во главе фронта участвовал в разгроме немецких войск в Прибалтике. После войны командующий войсками Ленинградского военного округа, а затем главный инспектор сухопутных войск. В 1942 вступил в ВКП(б).

http://www.safety.spbstu.ru/book/hrono/hrono/biograf/govorov.html

>Член КПСС с 1942 г., кандидат в члены ЦК КПСС с 1952 г., депутат Верховного Совета СССР 2–4-го созывов.

http://marshals.narod.ru/BIOS/Govorov.html

Виталий
От Евгений Дриг
К NV (02.11.2006 15:23:49)
Дата 02.11.2006 15:31:41

Re: а Говоров...

Извините, не посмотрел на заголовок. Я думал речь еще о Баграмяне и Вы со мной спорите :)))

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От amyatishkin
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 02.11.2006 11:25:49

Re: Повторно репрессированные

Рассматриваем:

>И когда на общем собрании было предложено лошадей и коров сдать в колхоз, его жена показала кукиш: "Вот вам, а не лошадей в колоз".

Агитация против советской власти. Угрозы были?

>А власть забрала у моей прабабки и корову, и лошадь, и все мало-мальски ценное. Сняли даже дверь входную. А мою бабку (ей тогда было 16) напоследок со словами "кулачка недобитая" двинули головой о косяк.

А вот пониже вы пишете, что прадед был не просто властью посажен, а по наводке односельчан. И двери выносила наверно уж не власть - а те же односельчане.

И служение в жандармах могло привести к тому, что теперь преступление стали рассматривать как злостное. Рецидивист мол.
От Батищев
К amyatishkin (02.11.2006 11:25:49)
Дата 02.11.2006 11:31:17

Re: Повторно репрессированные

>Рассматриваем:

>>И когда на общем собрании было предложено лошадей и коров сдать в колхоз, его жена показала кукиш: "Вот вам, а не лошадей в колоз".
>
>Агитация против советской власти. Угрозы были?

>>А власть забрала у моей прабабки и корову, и лошадь, и все мало-мальски ценное. Сняли даже дверь входную. А мою бабку (ей тогда было 16) напоследок со словами "кулачка недобитая" двинули головой о косяк.
>
>А вот пониже вы пишете, что прадед был не просто властью посажен, а по наводке односельчан. И двери выносила наверно уж не власть - а те же односельчане.

>И служение в жандармах могло привести к тому, что теперь преступление стали рассматривать как злостное. Рецидивист мол.

Да какая разница? Важно, что ни за что сгубили человека. И таких было многие тысячи. Зачем оправдывать жестокость той власти?
От Bronevik
К Батищев (02.11.2006 11:31:17)
Дата 02.11.2006 12:24:51

Re: Повторно репрессированные

Доброго здравия!


>
>Да какая разница? Важно, что ни за что сгубили человека. И таких было многие тысячи. Зачем оправдывать жестокость той власти?
Ну-у-у-у, это расуждения на уровне эмоций. Тут и до "завываний" недалеко.

Сам как сын репрессированого могу посоветовать обратиться с заявлением в приемную ФСБ и ГенПрокуратуры, при этом желательно иметь при себе какие-нибудь документы по делу Вашего деда: справки, выписки и т.д. и .тп.



Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Banzay
К Батищев (02.11.2006 11:31:17)
Дата 02.11.2006 11:43:58

"ни за что 5 лет дают а у тебя 10-ка...." (с)
От tsa
К Батищев (02.11.2006 10:12:42)
Дата 02.11.2006 10:34:00

Боюсь ваше семейное предание к реальности отношения не имеет.

Здравствуйте !

При раскулачивании кулаков ни кто не осуждал и не в какие лагеря не отправлял. Их просто лишали имущества и высылали в удалённые районы на постоянное жительство.
В лагерь они могли поапть только по другим статьям, которые впрочем кулачество могло и отяготить.

С уважением, tsa.
От Батищев
К tsa (02.11.2006 10:34:00)
Дата 02.11.2006 10:53:15

Re: Боюсь ваше...

>Здравствуйте !

>При раскулачивании кулаков ни кто не осуждал и не в какие лагеря не отправлял. Их просто лишали имущества и высылали в удалённые районы на постоянное жительство.
>В лагерь они могли поапть только по другим статьям, которые впрочем кулачество могло и отяготить.

>С уважением, tsa.

Вы говорите, опираясь на документы? А я - на историю, рассказанную моей бабушкой. Она была достаточно взрослой в ту пору, чтобы адекватно воспринимать действительность. Наказание было столь жесткоким для прадеда еще и потому, что он сужил до 1917 года "жандармом", как говорила бабушка. Охранял поезда с нефтью в Баку.
От CANIS AUREUS
К Батищев (02.11.2006 10:53:15)
Дата 02.11.2006 11:00:37

Ну тады

На мемориале порытся надо.

С уважением
Владимир
От Батищев
К CANIS AUREUS (02.11.2006 11:00:37)
Дата 02.11.2006 11:13:38

Re: Ну тады

>На мемориале порытся надо.

>С уважением
>Владимир


А что это и что там можно найти?
От CANIS AUREUS
К Батищев (02.11.2006 11:13:38)
Дата 02.11.2006 11:15:03

Смотрите сами

http://www.memo.ru/memory/index.htm

С уважением
Владимир
От tsa
К Батищев (02.11.2006 10:53:15)
Дата 02.11.2006 10:58:45

Re: Боюсь ваше...

Здравствуйте !

>Вы говорите, опираясь на документы?

Да.

http://www.enet.ru/~kc/aktkbg/KALININ/akkab_09b.htm

Учитывая количество раскулаченных, на тот момент их не только не кто всех сажать не собирался, но и сажать столько народу было физически некуда.

>Наказание было столь жесткоким для прадеда еще и потому, что он сужил до 1917 года "жандармом", как говорила бабушка.

А вот за это в 37-м он вполне мог загреметь.


ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С.С.С.Р. № 00447 об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов.
30 июля 1937 года.
Гор. Москва.
...
1. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.
...
4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.


С уважением, tsa.
От Батищев
К tsa (02.11.2006 10:58:45)
Дата 02.11.2006 11:12:10

Re: Боюсь ваше...

>Учитывая количество раскулаченных, на тот момент их не только не кто всех сажать не собирался, но и сажать столько народу было физически некуда.

Но ведь посадили его тем не менее. И посадили в 30-м. И с винтовкой наперевес против советской власти он не бегал. И донесли на него свои односельчане. Те же самые, которые в 1942 году пообещали мою бабку сдать немцам, как только они придут.
От tsa
К Батищев (02.11.2006 11:12:10)
Дата 02.11.2006 11:22:57

Re: Боюсь ваше...

Здравствуйте !

>Но ведь посадили его тем не менее.

Что Вам сказать? Раз реабилитировали, значит дело цело. Обращайтесь, требуйте дело. Оттуда всё узнаете. И обвинение и статью.
Но ещё раз повтрю, за сам факт кулачества его в 30-м посадить не могли. Скорее всего или "оказывал сопротивление" или вёл "антисоветскую агитацию".

С уважением, tsa.
От Батищев
К tsa (02.11.2006 11:22:57)
Дата 02.11.2006 11:26:06

Re: Боюсь ваше...

>Здравствуйте !

>>Но ведь посадили его тем не менее.
>
>Что Вам сказать? Раз реабилитировали, значит дело цело. Обращайтесь, требуйте дело. Оттуда всё узнаете. И обвинение и статью.
>Но ещё раз повтрю, за сам факт кулачества его в 30-м посадить не могли. Скорее всего или "оказывал сопротивление" или вёл "антисоветскую агитацию".

>С уважением, tsa.


А где как можно разыскать дело?
От tsa
К Батищев (02.11.2006 11:26:06)
Дата 02.11.2006 11:34:15

Затрудняюсь сказать. Я этим не занимался.

Здравствуйте !

Например есть комиссия по реабилитации при президенте.

http://www.kremlin.ru/articles/repressions_comm.shtml

С уважением, tsa.
От Bronevik
К Батищев (02.11.2006 11:12:10)
Дата 02.11.2006 11:15:31

Re: Боюсь ваше...

Доброго здравия!
>>Учитывая количество раскулаченных, на тот момент их не только не кто всех сажать не собирался, но и сажать столько народу было физически некуда.
>
>Но ведь посадили его тем не менее. И посадили в 30-м. И с винтовкой наперевес против советской власти он не бегал. И донесли на него свои односельчане. Те же самые, которые в 1942 году пообещали мою бабку сдать немцам, как только они придут.

А Вы не путайте "частную" инициативу и сведение счетов с общегосударственной политикой.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (02.11.2006 11:15:31)
Дата 02.11.2006 11:20:29

Re: Боюсь ваше...

Скажу как гуманитарий

>А Вы не путайте "частную" инициативу и сведение счетов с общегосударственной политикой.
Общегосударственная политика делала ставку на инициативу масс

С уважением
От TOM
К Гегемон (02.11.2006 11:20:29)
Дата 02.11.2006 11:38:40

Re: Боюсь ваше...

>Скажу как гуманитарий

>>А Вы не путайте "частную" инициативу и сведение счетов с общегосударственной политикой.
>Общегосударственная политика делала ставку на инициативу масс

Это Вы сами придумали или прочитали где?
ТОМ
От Гегемон
К TOM (02.11.2006 11:38:40)
Дата 02.11.2006 12:34:58

Re: Боюсь ваше...

Скажу как гуманитарий

>>>А Вы не путайте "частную" инициативу и сведение счетов с общегосударственной политикой.
>>Общегосударственная политика делала ставку на инициативу масс
>Это Вы сами придумали или прочитали где?
В "Кратком курсе". Вы про комбеды слыхали?

>ТОМ
С уважением
От проф.Плетушков
К Гегемон (02.11.2006 12:34:58)
Дата 02.11.2006 21:50:22

Кстати, не напомните ли в каком году были распущены комбеды? (-)
От Гегемон
К проф.Плетушков (02.11.2006 21:50:22)
Дата 03.11.2006 14:33:46

В коллективизацию - восстановлены (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (03.11.2006 14:33:46)
Дата 03.11.2006 17:23:14

Это были не комбеды, а группы бедноты при сельсоветах (-)
От Chestnut
К И.Пыхалов (03.11.2006 17:23:14)
Дата 03.11.2006 17:38:36

"Хоть горшком назови..." (-)
От проф.Плетушков
К Chestnut (03.11.2006 17:38:36)
Дата 03.11.2006 18:10:59

Сельсовет - орган государственной власти. (-)
От CANIS AUREUS
К tsa (02.11.2006 10:34:00)
Дата 02.11.2006 10:47:05

А Вы не бойтесь

Обратите внимание на последнюю фразу.

II. Другая массовая категория репрессированных по политическим мотивам — крестьяне, административно высланные с места жительства в ходе кампании “уничтожения кулачества как класса”. Всего за 1930—1933 гг., по разным оценкам, вынужденно покинули родные деревни от 3 до 4,5 миллиона человек. Меньшая часть из них была арестована и приговорена к расстрелу или к заключению в лагерь

http://lists.memo.ru/

С уважением
Владимир
От alex63
К CANIS AUREUS (02.11.2006 10:47:05)
Дата 02.11.2006 10:54:54

Re: А Вы...

>Обратите внимание на последнюю фразу.

>Меньшая часть из них была арестована и приговорена к расстрелу или к заключению в лагерь
Я думаю, что это те, кто оказывал вооруженное сопротивление коллективизации. И то не все. Вспомните Жогина из "Блокады" Чаковского.

> http://lists.memo.ru/
Это не аргумент. Я с просталинских сайтов тоже кучу документов могу сюда притащить. А вообще то, имхо, тема зело флеймогонная.

>С уважением
Взаимно
>Владимир
С Дону выдачи нету
От Георгий
К alex63 (02.11.2006 10:54:54)
Дата 02.11.2006 18:30:06

Я тоже думаю, что из "зажиточных" ссылали в основном тех, кто...

>Я думаю, что это те, кто оказывал вооруженное сопротивление коллективизации. И то не все. Вспомните Жогина из "Блокады" Чаковского.

Я тоже думаю, что из "зажиточных" (aka кулаков) ссылали в основном тех, кто оказывал коллективизации вооруженное сопротивление, убивал активистов и проч.
Опять же:
- если советский режим был преступным ПО СУТИ, то борцы против него - герои и т. д.

А вот если нет...
От Alex~Ts
К Георгий (02.11.2006 18:30:06)
Дата 02.11.2006 19:04:14

Re: Я тоже

>>Я думаю, что это те, кто оказывал вооруженное сопротивление коллективизации. И то не все. Вспомните Жогина из "Блокады" Чаковского.
>Я тоже думаю, что из "зажиточных" (aka кулаков) ссылали в основном тех, кто оказывал коллективизации вооруженное сопротивление, убивал активистов и проч.

По словам моих предков, в их краях главным критерием попадания под кулаков был наемный труд. Сами предки жили очень хорошо, но семья была большая, все работали и все делали сами, да и прадед первым в колхоз пошел. Выслали как кулаков куда менее зажиточных, тех самых "середняков", но нанимавших работников даже для самых мелких нужд.
От Георгий
К Alex~Ts (02.11.2006 19:04:14)
Дата 03.11.2006 10:59:19

Недавно перечитывал рассказы Шолохова. Там многое ОЧЕНЬ выразительно.

В смысле - по теме кулаков и батраков.
От tsa
К CANIS AUREUS (02.11.2006 10:47:05)
Дата 02.11.2006 10:52:41

Я советую на официальные указания по раскулачиванию ориентироваться.

Здравствуйте !

http://www.enet.ru/~kc/aktkbg/KALININ/akkab_09b.htm

А "меньшая часть" попала в лагеря за активное и порой вооруженное сопростивление раскулачиванию.

Невинные дедушки за лишнюю лошадь прямо из дома отправленные на Беломорканал - эти семейные сказки.

С уважением, tsa.
От CANIS AUREUS
К tsa (02.11.2006 10:52:41)
Дата 02.11.2006 10:58:31

И на статью Сталина о прегибах

1.В семейном предании намекнуто, что сопротивление пытались оказать.

2.Мемориал хоть и оголтелая, но не ламеровская организация.

3.Лет 8 назад я видел дело тещиного отца - 10 лет без права переписки в 37. Шедевр. Агент японской разведки и мирового империализма.

С уважением
Владимир
От Евгений Дриг
К И.Пыхалов (02.11.2006 07:20:55)
Дата 02.11.2006 08:57:59

Ой, что сейчас будет :))) (-)