От Алекс Антонов
К PQ
Дата 03.11.2006 14:30:30
Рубрики Современность; Танки;

Re: Поругайте китайскую...

Здравствуйте

Недостатки:

1.Слабо бронирована (где то на уровне БМД-1), при этом высота корпуса значительная (хорошая "мишень" для ПТС).
2. Недостаточный обзор с места командира (аналогично с БМП-1, БМД-1 и БМД-2, где место командира так же в корпусе, а не башне).
3. Морально устаревшая ПТУР (малоскоростная и с недостаточной бронепробиваемостью и ручным перезаряжанием единсвенной направляющей ПУ).
4. Пушка с внешним приводом автоматики (не работоспособна при отсутсвии напряжения в электросети машины) и малым темпом стрельбы.
5. Отсуствие водометного движителя обуславливает слабые водоходные способности.

Достоиства (как иная сторона недостатков):

1. Учитывая габариты (прежде всего высоту корпуса) машины и то что ее экипаж всего 3+4 = 7 человек, обеспечен достаточно большой заброневой обьем на каждого члена экипажа, а следовательно можно предположить высокий достигнутый уровень обитаемости машины.
2. Удачное компоновочное решение десантного отделения с входом/выходом спешиваемых стрелков через кормовую дверь (правда единственную и достаточно узкую).
3. Обеспечена возможность стрельбы через бойницы индивидуального оружия всех 4-х спешиваемых стрелков.

Общий вывод: по своему классу машина близка к отечественной БМД-2. По боевой эффективности превосходит БМД-1, но не достягивает до БМД-2. По уровню обитаемости превосходит БМД-2, а следовательно "для службы в мирное время"(С) и применения в конфликтах низкой интенсивности (миротворческие операции и проч.) подходит больше чем последняя.

С уважением, Александр
От PQ
К Алекс Антонов (03.11.2006 14:30:30)
Дата 03.11.2006 17:31:51

Re: Поругайте китайскую...

> Здравствуйте

> Недостатки:

>1.Слабо бронирована (где то на уровне БМД-1), при этом высота корпуса значительная (хорошая "мишень" для ПТС).
>2. Недостаточный обзор с места командира (аналогично с БМП-1, БМД-1 и БМД-2, где место командира так же в корпусе, а не башне).
>3. Морально устаревшая ПТУР (малоскоростная и с недостаточной бронепробиваемостью и ручным перезаряжанием единсвенной направляющей ПУ).
>4. Пушка с внешним приводом автоматики (не работоспособна при отсутсвии напряжения в электросети машины) и малым темпом стрельбы.
>5. Отсуствие водометного движителя обуславливает слабые водоходные способности.

> Достоиства (как иная сторона недостатков):

>1. Учитывая габариты (прежде всего высоту корпуса) машины и то что ее экипаж всего 3+4 = 7 человек, обеспечен достаточно большой заброневой обьем на каждого члена экипажа, а следовательно можно предположить высокий достигнутый уровень обитаемости машины.
>2. Удачное компоновочное решение десантного отделения с входом/выходом спешиваемых стрелков через кормовую дверь (правда единственную и достаточно узкую).
>3. Обеспечена возможность стрельбы через бойницы индивидуального оружия всех 4-х спешиваемых стрелков.

> Общий вывод: по своему классу машина близка к отечественной БМД-2. По боевой эффективности превосходит БМД-1, но не достягивает до БМД-2. По уровню обитаемости превосходит БМД-2, а следовательно "для службы в мирное время"(С) и применения в конфликтах низкой интенсивности (миротворческие операции и проч.) подходит больше чем последняя.

> С уважением, Александр

Мне еще интересно, какие машины будут созданы на ее базе.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Гегемон
К Алекс Антонов (03.11.2006 14:30:30)
Дата 03.11.2006 15:50:23

Re: Поругайте китайскую...

Скажу как гуманитарий

>2. Недостаточный обзор с места командира (аналогично с БМП-1, БМД-1 и БМД-2, где место командира так же в корпусе, а не башне).
А если командир спешиваемый?

>3. Морально устаревшая ПТУР (малоскоростная и с недостаточной бронепробиваемостью и ручным перезаряжанием единсвенной направляющей ПУ).
Есть противники, по которым этого достаточно

>4. Пушка с внешним приводом автоматики (не работоспособна при отсутсвии напряжения в электросети машины) и малым темпом стрельбы.
Ну, а что у машины вообще работает без электричества? Скажем, как там у БМП-2 с пушкой?

>5. Отсуствие водометного движителя обуславливает слабые водоходные способности.
А для десанта на Тайвань у них другой аппарат есть

То есть для быстрой высадки где=нибудь и развертывания миротворческих сил - вполне

С уважением
От Пехота
К Гегемон (03.11.2006 15:50:23)
Дата 05.11.2006 11:47:39

Re: Поругайте китайскую...

Салам алейкум, аксакалы!

>Ну, а что у машины вообще работает без электричества? Скажем, как там у БМП-2 с пушкой?

Можно наводить вручную. Хотя геморрой еще тот.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От PQ
К Гегемон (03.11.2006 15:50:23)
Дата 03.11.2006 17:34:13

Re: Поругайте китайскую...

>Скажу как гуманитарий

>>2. Недостаточный обзор с места командира (аналогично с БМП-1, БМД-1 и БМД-2, где место командира так же в корпусе, а не башне).
>А если командир спешиваемый?

>>3. Морально устаревшая ПТУР (малоскоростная и с недостаточной бронепробиваемостью и ручным перезаряжанием единсвенной направляющей ПУ).
>Есть противники, по которым этого достаточно

>>4. Пушка с внешним приводом автоматики (не работоспособна при отсутсвии напряжения в электросети машины) и малым темпом стрельбы.
>Ну, а что у машины вообще работает без электричества? Скажем, как там у БМП-2 с пушкой?

>>5. Отсуствие водометного движителя обуславливает слабые водоходные способности.
>А для десанта на Тайвань у них другой аппарат есть

Типа этой: http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/armour-china/a_wz501c.htm

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/



>То есть для быстрой высадки где=нибудь и развертывания миротворческих сил - вполне

>С уважением
От Алекс Антонов
К Гегемон (03.11.2006 15:50:23)
Дата 03.11.2006 16:50:38

Re: Поругайте китайскую...

Здравствуйте

>>2. Недостаточный обзор с места командира (аналогично с БМП-1, БМД-1 и БМД-2, где место командира так же в корпусе, а не башне).

>А если командир спешиваемый?

Если командир спешивается без разницы где его рабочее место до спешивания, в корпусе или башне. Но до того как командир спешится, в корпусе он по большей части просто "пассажир", а в башне, активный руководитель боем.

>>3. Морально устаревшая ПТУР (малоскоростная и с недостаточной бронепробиваемостью и ручным перезаряжанием единсвенной направляющей ПУ).

>Есть противники, по которым этого достаточно

Конечно есть, но по нонешним временам ПТРК такого технического уровня - это уже недостаток, конечно меньший чем отсутсвие ПТРК вообще, но недостаток.

>>4. Пушка с внешним приводом автоматики (не работоспособна при отсутсвии напряжения в электросети машины) и малым темпом стрельбы.

>Ну, а что у машины вообще работает без электричества? Скажем, как там у БМП-2 с пушкой?

У БМП-2 с пушкой все нормально. И стрелять из пушки и наводить ее в БМП-2 можно если машина обесточена.

С уважением, Александр