>Многое, к сожалению пропустил из-за недостатка времени. В частности, период перед ВМВ. Сам преподаватель умело наводил студиозов на нужные вопросы и подводил их к нужным выводам. Альтернативщина не приветствуется.
>:-) В приватной беседе на провокационный вопрос о непреднамеренном начале ПМВ (мол, все хотели мира, но связаные взаимными договорами ничего не могли сделать) был дан короткий ответ: немцы к войне стремились, они ее бы начали в любом случае. Кстати, в той же беседе прозвучало следующая трактовка нынешней миролюбивости Германии: по итогам 2-х мировых войн немцы пришли к выводу, что военным путем решить какие-либо проблемы невозможно. В отличие от англосаксов, которые пришли к противоположным выводам.:-) Поэтому Штаты поперлись в Ирак, а Германия их в этом не поддержала.
>Продолжение следует.:)
Спросите их, пожалуйста - зачем же тогда бундесвер попёрся в Афган? Верность союзническому долгу? Как они к Афгану относятся?
>Я же не со Шредером разговаривал.:-) кроме того, в афгане миротворцы типа? Или я не прав?
Ну етих, преподавателей истории из Германии с ихними студентами - или вы больше с ними не побеседуете?
Немцам пока везёт, но есть план их двинуть со спокойного севера в места погорячее. Ну и даж на севере им эпизодически попадает - вон Мардеров попросили, и Леопарды везут. Боевые потери у них тоже есть.