От Begletz
К Исаев Алексей
Дата 05.11.2006 00:38:31
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Отсутствие ссылок на автора

иногда есть признак обильных у него заимствований.
От Исаев Алексей
К Begletz (05.11.2006 00:38:31)
Дата 05.11.2006 13:07:19

Вряд ли

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Скорее Олейников не знает английский, но знает немецкий.

И вообще, нахрена ему надо заимствовать у Гланца, имея толковые немецкие описания и материалы перечисленных в автореферате фондов ЦАМО?

С уважением, Алексей Исаев
От Евгений Дриг
К Исаев Алексей (05.11.2006 13:07:19)
Дата 07.11.2006 08:55:05

Re: Вряд ли

>Скорее Олейников не знает английский, но знает немецкий.

Ты его с Олейниковым путаешь?

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От RILAR
К Исаев Алексей (05.11.2006 13:07:19)
Дата 06.11.2006 10:10:35

Re: Вряд ли

Если судить по ссылкам в автореферате, то автор не знает и немецкого. А набор источников объясняется очень просто. Группа историков, к которой судя по авторам совместных работ (см. библиографию) принадлежит и Олейник, пользуется теми немецкими источниками, которые удалось получить в результате "примирения" с немцами. С амерами "примиряться" не довелось, вот Гланца и нет. То же и с НАРА-овскими документами, что попало, то и пользуют
От Begletz
К Исаев Алексей (05.11.2006 13:07:19)
Дата 05.11.2006 16:00:11

Re: Вряд ли

>И вообще, нахрена ему надо заимствовать у Гланца, имея толковые немецкие описания и материалы перечисленных в автореферате фондов ЦАМО?

Там есть еще такой пунктик, "научная новизна." :-)