От И.Пыхалов
К Sergei Ko.
Дата 07.11.2006 21:16:04
Рубрики WWII;

По большому счёту, шведов «сломали» гораздо раньше

Ещё в XVIII веке
От СВАН
К И.Пыхалов (07.11.2006 21:16:04)
Дата 07.11.2006 22:52:52

Re: По большому...

Совершенно верно сказано, между прочим! Именно так шведы и говорят! Дескать, М$#%к-Карл истощал ресурсы (в т.ч. и людские) небогатой страны ради своих амбиций. Русские жгли прибрежные городки, и никто не знал, чем всё это кончится. "Нет, именно русские научили нас знать своё место в отношении проведения политики военными методами" Вот такие я слышал формулировки. Но при этом многие шведы вспоминают, что в Зимнюю войну Швеция "едва не" нарушила свой нейтралитет, вписавшись за братский финский народ. Можно только догадываться, как пошла бы история, объяви они тогда войну Советскому Союзу.

СВАН
От Fregat
К СВАН (07.11.2006 22:52:52)
Дата 07.11.2006 23:06:06

Ну, объявили они войну СССР. И, что могли сделать?(+)

послали бы подкрепления на "Линию Маннергейма"?

так ведь все одно финни капитулирен когда поняли КАКОЙ ценой им даётся оборона и что в результате уступок требованям СССР онипотеряют горваздо меньше...
Что эдакого бы в итоге случилось?
От Kazak
К Fregat (07.11.2006 23:06:06)
Дата 08.11.2006 13:10:53

Лучше даже не думать, что-бы случилось

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Что эдакого бы в итоге случилось?

если-бы шведы влезли в эту "совершенно справедливую войну". а англо-французы их поддержали...

Извините, если чем обидел.
От Евгений Гончаров
К Kazak (08.11.2006 13:10:53)
Дата 08.11.2006 13:23:10

ну и что бы случилось? (-)
От Kazak
К Евгений Гончаров (08.11.2006 13:23:10)
Дата 08.11.2006 14:13:04

Будующие союзники передрались бы между собой. (-)
От Denis23
К Kazak (08.11.2006 14:13:04)
Дата 08.11.2006 17:33:01

Ну а фигли, неплохая альтернативка намечается.

Здравствуйте!
В которой Гитлеру совсем не надо нападать на СССР чтобы поставить Британию на грань катастрофы.
С уважением, Денис.
От Kazak
К Denis23 (08.11.2006 17:33:01)
Дата 08.11.2006 17:57:50

Альтернативк - это да.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>В которой Гитлеру совсем не надо нападать на СССР чтобы поставить Британию на грань катастрофы.

Зато ему есть смысл напасть на СССР с целью устранения конкурента...

Извините, если чем обидел.
От Denis23
К Kazak (08.11.2006 14:13:04)
Дата 08.11.2006 17:32:27

Ну а фигли, неплохая альтернативка намечается.

Zdravstvujte!
В которо
S uvazheniem, Denis.
От dap
К Kazak (08.11.2006 14:13:04)
Дата 08.11.2006 15:28:43

А потом бы помирились. Через несколько месяцев небольшой мордобой намечался.(- (-)
От Kazak
К dap (08.11.2006 15:28:43)
Дата 08.11.2006 16:16:03

Не факт. В мордобое каждый мог учавствовать индивидуально (-)
От dap
К Kazak (08.11.2006 16:16:03)
Дата 08.11.2006 17:16:15

Фразу Черчиля про сатану помните?(-)
От Kazak
К dap (08.11.2006 17:16:15)
Дата 08.11.2006 17:56:25

Конечно помню.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Только в нашем случае она-бы никогда не прозвучала - для союзников продвижение СССР в Скандинавии - это помощь Гитлеру.

Извините, если чем обидел.
От dap
К Kazak (08.11.2006 17:56:25)
Дата 08.11.2006 19:45:44

Но 41 год из-за этого не отменяется.(+)

Вы об этом сами пишете ниже по ветке.
Соответственно эта фраза все равно прозвучит после нападения Германии на СССР.