От tsa
К ARTHURM
Дата 09.11.2006 17:47:30
Рубрики Современность; Политек;

Re: Как звучит...

Здравствуйте !

>И вообще стоит ли ожидать тектонических подвижек в курсе США (подразумеваются вопросы топичные для форума :) )?

Я бы не обольщался. Напомню, что "гуманитарные бомбёжки" Югославии начал демократ и "интелектуал" Клинтон.
Из Ирака янки явно собираются драпать, но ожидать принципиальных перемен в их политике не стоит.

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (09.11.2006 17:47:30)
Дата 09.11.2006 19:27:24

Там задача - драпать, но с нефтью (-)
От Robert
К Паршев (09.11.2006 19:27:24)
Дата 10.11.2006 08:18:06

Там все иначе. Внимательно смотрите телевизор следующие 2 года... (-)
От Dervish
К Robert (10.11.2006 08:18:06)
Дата 10.11.2006 10:51:00

А у них вариантов только два - уходить или оставаться.

День добрый, уважаемые.

А что в ТВ можно будет высмотреть принципиально нового, не подкажите?
У США них вариантов только два - уходить или оставаться.

Если американцы остануться, то все будет идти так как сейчас - пара своих и десяток иракских убитых в день.

Если американцы уйдут полностью - их ставленников просто кончат. Трон займет один из полевых командиров или духовных лидеров. Курдистан и шииты возьмут больше автономии.

Если американцы остануться, но уменьшат контингет - будет расширение партизанского движения. И вновь встанет вопрос - вводить новые силы (чтобы давит партизан) или уходить.

Что еще может быть? Попытаются отдать Ирак кому-нить?
Кому - Турции, Англии или Пакистану? Тоже не верю.

Тотальный геноцид иракцев или построение стабильного общества при американском участии из вариантов развития событий можно уверенно исключить, ПМСМ.

С уважением - Dervish
От Robert
К Dervish (10.11.2006 10:51:00)
Дата 11.11.2006 01:44:02

Тезис Паршева был "уxодить, но с нефтью" - так вот это не так будет. Спорим? (-)
От Паршев
К Robert (11.11.2006 01:44:02)
Дата 11.11.2006 13:17:12

Зачем за меня излагать? Тезис был не "уйдут с нефтью", а "хотят

уйти с нефтью".
От Rd
К Dervish (10.11.2006 10:51:00)
Дата 10.11.2006 12:39:31

Re: уходить или оставаться.

Здравствуйте!

Все бы хорошо, но

>Если американцы уйдут полностью - их ставленников просто кончат. Трон займет один из полевых командиров или духовных лидеров. Курдистан и шииты возьмут больше автономии.

У американцев нет ставленников. Тот же Малики совсем не проамерканский лидер.
Трона в Ираке не будет, если американцы уйдут, а будет гражданская война лет на 20.

>С уважением - Dervish
С уважением, Rd
От Паршев
К Rd (10.11.2006 12:39:31)
Дата 10.11.2006 13:34:27

Да не будет там никакой гражданской войны.

Нет там никаких непримиримых внутренних противоречий, американцам так и не удалось разжечь столкновений между суннитами и шиитами, сколько их агентура ни взрывала мечетей.
Ну только с курдами, как обычно - но это не гражданская война и всё будет как обычно.
От Rd
К Паршев (10.11.2006 13:34:27)
Дата 10.11.2006 14:27:37

Re: Паршев в своем репертуаре

>американцам так и не удалось разжечь столкновений между суннитами и шиитами, сколько их агентура ни взрывала мечетей.

Доказательства где?

>Ну только с курдами, как обычно - но это не гражданская война и всё будет как обычно.

"В голове одни опилки". То есть война будет, но с курдами, поэтому она не война, но как обычно, поэтому война, но не граждланская, но не война.