>Статья из журнала "Эксперт". В целом много здравых мыслей... Я со многим бы согласился, хотя суждения у автора немного наивны, или может просто стиль такой... Основная идея - так или иначе может произойти дальнейшая потеря суверенитета из-за неспособности хозяйственного использования своей территории...
Автор вывел новый макроэкономический показатель, основывающийся на площади, занимаемой государством. Без учета климата, ресурсов, экономического развития этих территорий и т.д.
Все это похоже на "среднюю температуру по больнице".
Что касается сравнения с "собакой на сене", то здесь ничего крамольного нет - каждое государство стремится обладать уникальным товаром (ресурсом), чтобы продавать его соседям, получая прибыль, и еще иметь возможность на них воздействовать. Вон у США в качестве такого "сена" - печатный станок, например. У Китая - рабочая сила. У Европы и ЮВА - технологии. А у нас - ресурсы.
И они нам достались тоже не легко - наши предки открыли эти земли (где климат очень далек от климата стран, которые выбираются для сравнения по площади, он очень суров, а, местами, и просто опасен для жизни) и присоединили их к России. Благодаря им, в настоящее время Россия имеет возможность без резвитой финансовой системы, без дешевой рабочей силы и без технологий худо-бедно существовать. За это надо сказать большое спасибо нашим предкам.
Про попытки отъема - это, к сожалению, естественный процесс. Сильный всегда старается отнять у слабого (т.к. заботится о себе и о своих детях, а не о чужих). Территория здесь не причем.
IMHO, статья ламерская.
Автор кричит об огромных неиспользуемых ресурсах, но как-то пропускает вопрос, а что мы получим от их разработки по теперешним мировым ценам.
Мол, не надо быть собакой на сене, отдайте Мировому Сообществу все сейчас и еще приплатите (если разработка чего-то окажется убыточной).
То ли это ограниченность автора, который не знает, как делаются инвестиции (и удивляется, что же мы такое говорим в банке, что нам вместо кредита охрана пачек дает - а мы, наверное, показываем честный бизнес-план, и выходит, что кредит нам давать без толку, ибо при теперешней цене продукта мы вылетим в трубу)...
То ли такая пропаганда нашей неполноценности...
>Мол, не надо быть собакой на сене, отдайте Мировому Сообществу все сейчас и еще приплатите (если разработка чего-то окажется убыточной).
Во-во, а то типа все равно заберут ;)
>То ли это ограниченность автора, который не знает, как делаются инвестиции (и удивляется, что же мы такое говорим в банке, что нам вместо кредита охрана пачек дает - а мы, наверное, показываем честный бизнес-план, и выходит, что кредит нам давать без толку, ибо при теперешней цене продукта мы вылетим в трубу)...
Вообще интересно смотреть такие статьи, где сравнивается эффективность экономики, исходя из размера территории (а, скажем, не ее географического положения). Как написано в первом комментарии к этой статье, автор, видимо никогда не выезжал далеко за пределы Садового кольца. Если бы реально посмотрел, как люди живут, где-нибудь, в Норильске, был бы очень удивлен. И, возможно, понял бы в чем разница между 1 кв.км. на побережье Охотского и Средиземного морей (и разницу в себестоимости строительства 1 кв.метра жилья).
>То ли такая пропаганда нашей неполноценности...
Типа "смотрите какую ерунду я пишу, а в "Эксперт" проблался!" ;)