>современные реконструкции говорят о нестойкости кольчатого доспеха к стрелам, но...это крайне противоречит тому, что в регионах где стреляли почти все кольчуга продержалась(как основной доспех) дольше, чем в европе. По моему мнению все-таки все сильно зависит от поддоспешника и того, кто в тебя стреляет. Так что пластинчатый доспех конечно лучше (особенно если это легкая и прочная кираса века так 16-го), но и кольчуга вполне может держать стрелу.
Извините, вклинюсь: а за счёт чего в 16-м веке смогли создать такие кирасы? Прогресс в металлургии?
День добрый
Так что пластинчатый доспех конечно лучше (особенно если это легкая и прочная кираса века так 16-го), но и кольчуга вполне может держать стрелу.
>
>Извините, вклинюсь: а за счёт чего в 16-м веке смогли создать такие кирасы? Прогресс в металлургии?
--------
рывок был несколько раньше - в 14-15 научились цементировать поверхность, делать кирасы легкими и прочными. Просто в 16-м веке это достигло пика развития - появился максимилиановский доспех.
Денисов
>Извините, вклинюсь: а за счёт чего в 16-м веке смогли создать такие кирасы? Прогресс в металлургии?
Да -- тем более что лучшие доспехи делали в считаном к-ве мест Европы. Кольчугу же, пусть более трудоёмкую, можно было сотворить при довольно средней постановке кузнечного дела
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"